К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-1505/2026 ~ М-1150/2026

Иные, связанные с наследованием имущества

Гражданские дела · первая инстанция, Рудничный районный суд г. Кемерово · судья Радькова Оксана Валерьевна

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен
Карточка на сайте суда
Поступило
05.06.2026
Решение
28.07.2026
Категория
Наследство
Номер здания, название обособленного подразделения
Рудничный районный суд города Кемерово

Решения

Дело № 2-1505/2026

УИД: 42RS0008-01-2026-001483-59

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«28» июля 2026 года г. Кемерово

Рудничный районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи Радьковой О. В., при секретаре судебного заседания Уваровой Т. С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ильдирякова Дениса Викторовича к Салиман Елене Викторовне о признании права собственности на долю в праве собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Ильдиряков Д. В. обратился в суд с иском к Салиман Е. В., просит признать за ним право собственности на <данные изъяты> доли в праве собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес> и <данные изъяты> доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым №, расположенный под данным жилым домом по адресу: <адрес>, в порядке наследования имущества ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Требования иска мотивирует тем, что на основании договора купли-продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом <данные изъяты> ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ. за №, ФИО9 и Ильдиряков Д.В. купили в равную долевую собственность жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный на земельном участке размером <данные изъяты> кв.м.

Решением Рудничного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № было признано право общей долевой собственности ФИО9, Ильдирякова Д. В. на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, с правом каждого-на <данные изъяты> доли.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 умерла.

<адрес> нотариальной палаты ФИО10 истцу было выдано свидетельство о праве на наследство по закону только на <данные изъяты> доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

В выдаче свидетельства о праве на наследство на оставшиеся <данные изъяты> доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, было отказано, поскольку имущество приобреталось ФИО9 в период брака с ФИО3 и в соответствии со ст. 34 СК РФ, <данные изъяты> доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, вошли в его наследственную массу после смерти, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Указывает, что после смерти отца они с матерью не оформляли наследство. Однако совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (были зарегистрированы и проживали в доме на момент его смерти, несли бремя по его содержанию). В настоящее время отсутствует возможность во внесудебном порядке оформить наследство после смерти отца.

Указывает также, что в силу ст. 1168 ГК РФ наделен правом преимущественного наследования в силу того, что являлся собственником <данные изъяты> доли в праве собственности на указанный жилой дом и фактически принял наследство, открывшееся после смерти отца.

Ответчик Салиман Е. В. также является наследником первой очереди по закону и была зарегистрирована по месту жительства по указанному адресу, однако в доме не проживала и получила от истца в счет причитающейся ей доли в наследстве денежные средства.

Истец Ильдиряков Д. В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца Ильдирякова Д. В. – Святкина Н. И., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании на иске настаивала.

Ответчик Салиман Е. В. в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении подтвердила, заявила о признании исковых требований.

В соответствии с положениями части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, изучив письменные материалы дела, пришел к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ. В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1164 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

В силу пункта 1 статьи 1165 Гражданского кодекса Российской Федерации наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними.

Соглашение о разделе наследства, в состав которого входит недвижимое имущество, в том числе соглашение о выделении из наследства доли одного или нескольких наследников, может быть заключено наследниками после выдачи им свидетельства о праве на наследство.

Государственная регистрация прав наследников на недвижимое имущество, в отношении которого заключено соглашение о разделе наследства, осуществляется на основании соглашения о разделе наследства и ранее выданного свидетельства о праве на наследство, а в случае, когда государственная регистрация прав наследников на недвижимое имущество была осуществлена до заключения ими соглашения о разделе наследства, на основании соглашения о разделе наследства (пункт 2 статьи 1165 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям абзаца 2 пункта 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» раздел наследственного имущества, поступившего в долевую собственность наследников, производится: в течение трёх лет со дня открытия наследства по правилам статей 1165-1170 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 2 статьи 1164 Гражданского кодекса Российской Федерации), а по прошествии этого срока – по правилам статей 252, 1165, 1167 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Запрещается заключение соглашения о разделе наследства, в состав которого входит недвижимое имущество, до получения соответствующими наследниками свидетельства о праве на наследство.

В силу статьи 1168 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь (статья 133) доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счёт своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет. Наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью (статья 133) входящей в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счёт своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являвшимися ранее участниками общей собственности на неё. Если в состав наследства входит жилое помещение (жилой дом, квартира и тому подобное), раздел которого в натуре невозможен, при разделе наследства наследники, проживавшие в этом жилом помещении ко дню открытия наследства и не имеющие иного жилого помещения, имеют перед другими наследниками, не являющимися собственниками жилого помещения, входящего в состав наследства, преимущественное право на получение в счёт их наследственных долей этого жилого помещения.

В соответствии с пунктом 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» преимущественное право на получение в счёт своей наследственной доли входящих в состав наследства неделимой вещи, жилого помещения, раздел которого в натуре невозможен, имеют:

1) наследники, обладавшие совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь, в том числе на жилое помещение, не подлежащее разделу в натуре, которые могут воспользоваться этим правом преимущественно перед всеми другими наследниками, не являвшимися при жизни наследодателя участниками общей собственности на неделимую вещь, включая наследников, постоянно пользовавшихся ею, и наследников, проживавших в жилом помещении, не подлежащем разделу в натуре;

2) наследники, не являвшиеся при жизни наследодателя участниками общей собственности на неделимую вещь, однако постоянно пользовавшиеся ею ко дню открытия наследства (помимо случаев неправомерного пользования чужой вещью, осуществлявшегося без ведома собственника или вопреки его воле), которые могут воспользоваться этим правом преимущественно перед другими наследниками лишь при отсутствии наследников, обладавших совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь, а при наследовании жилого помещения, не подлежащего разделу в натуре, также при отсутствии наследников, проживавших в нём ко дню открытия наследства и не имеющих иного жилого помещения;

3) наследники, проживавшие ко дню открытия наследства в переходящем по наследству жилом помещении, не подлежащем разделу в натуре, и не имеющие иного жилого помещения, принадлежащего на праве собственности или предоставленного по договору социального найма, которые могут воспользоваться этим правом преимущественно перед другими наследниками лишь при отсутствии наследников, обладавших совместно с наследодателем правом общей собственности на наследуемое жилое помещение.

В соответствии со статьёй 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьёй 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В силу пунктов 1 и 4 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. В случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определён брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

В соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО13 (добрачная фамилия ФИО14 Н. П. состояли в зарегистрированном браке (л.д. 60). Имеют совместных детей Ильдирякова Д. В. и Салиман (Ильдирякову) Е. В. (л.д. 59 оборот, 61).

На основании договора купли-продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом <данные изъяты> ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ. за №, ФИО9 и Ильдиряков Д.В. купили в равную долевую собственность жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный на земельном участке размером <данные изъяты> кв.м. (л.д. 13).

Решением Рудничного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № было признано право общей долевой собственности ФИО15 Ильдирякова Д. В. на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, с правом каждого-на <данные изъяты> доли (л.д. 14-20).

Право собственности на жилой дом зарегистрировано в ЕГРН (л.д. 21-25).

Согласно выписки из ЕГРН имеются сведения о регистрации права собственности Иьдирякова Д. В. на земельный участок с кадастровым №, расположенный под данным жилым домом по адресу: <адрес> (на ? доли на основании решения исполнительного комитета <адрес> Совета депутатов трудящихся № от ДД.ММ.ГГГГ и на <данные изъяты> доли на основании свидетельства о праве на наследство ) (л.д. 26-30).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 скончался (л.д. 69 оборот).

Сведения об открытии наследственного дело к имуществу умершего отсутсвуют.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 умерла.

К имуществу ФИО9 открыто наследственное дело №, с заявлением о принятии наследства обратился Ильдиряков Д. В., ответчик Салиман Е. В. от наследства отказалась в пользу истца (л.д. 54-70).

<адрес> нотариальной палаты ФИО10 истцу было выдано свидетельство о праве на наследство по закону только на <данные изъяты> доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

В выдаче свидетельства о праве на наследство на оставшиеся <данные изъяты> доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, было отказано, поскольку имущество приобреталось ФИО9 в период брака с ФИО3 и в соответствии со ст. 34 СК РФ, <данные изъяты> доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, вошли в его наследственную массу после смерти, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 70).

Установлено, что на момент смерти ФИО3 истец проживал совместно с отцом и матерью по адресу: <адрес>. После смерти отца истец продолжал проживать в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, нес бремя содержания указанного имущества, которое приобрело свойства наследственного. Регистрация Салиман Е. В. по указанному адресу носила формальный характер, поскольку ответчик в указанный период фактически с родителями не проживала.

Ответчик Салиман Е. В. указанные обстоятельства в ходе судебного разбирательства подтвердила.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает установленным, поскольку иное не доказано, что Ильдиряков Д. В. фактически принял наследство, открывшееся после смерти отца, пользуясь имуществом, которое приобрело свойства наследственного.

Ильдиряков Д. В. как наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей долевой собственности на неделимую вещь – дом и земельный участок, доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счёт своей наследственной доли данного имущества перед наследником Салиман Е. В., которая ранее не являлась участником общей собственности с наследодателем.

При этом в ходе судебного разбирательства установлено, что Салиман Е. В. получила денежную компенсацию в счет причитавшейся ей доли в наследственном имуществе, заявила в суде о признании исковых требований.

В соответствии со ст. 39, ст. 173 ГПК РФ ответчик вправе признать исковые требования, а суд вправе принять признание иска, если данное действие не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц.

Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком и принятия его судом, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд полагает, что признание иска ответчиком Салиман Е. В. не нарушает прав и интересов других лиц, не противоречит нормам гражданского законодательства РФ (ст. ст. 1111, 1142, 1152, 1153, 1168 ГК РФ).

А, следовательно, суд считает возможным и правильным принять признание иска, в связи, с чем удовлетворить иск Ильдирякова Д. В. в полном объеме.

руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ильдирякова Дениса Викторовича к Салиман Елене Викторовне о признании права собственности на долю в праве собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за Ильдиряковым Денисом Викторовичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, паспорт серии № №, право собственности на <данные изъяты> доли в праве собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес> и <данные изъяты> доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым №, расположенный под данным жилым домом по адресу: <адрес>, в порядке наследования имущества ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления 11.08.2026 года мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Рудничный районный суд г. Кемерово.

Председательствующий:

Участники

Истец

  • И. Д. В.

Ответчик

  • С. Е. В.

Ход дела

  1. 10:05

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 13:11

    Передача материалов судье

  3. 08:59

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 08:59

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 10:30

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

    каб.304 , зал судебного заседания

  6. 19:35

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  7. 11:00

    Судебное заседание

    Вынесено решение по делу

    каб.304 , зал судебного заседания · Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

  8. 12:42

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  9. 14:40

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  10. 11:05

    Дело оформлено