ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Рудничный районный суд г. Кемерово председательствующего судьи Архипенко М.Б., при ведении протокола секретарем судебного заседания Кирьяновой Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово
08 сентября 2026 года гражданское дело № 2-1636/2026 по иску Кряжевских АЕ к Индивидуальному предпринимателю Маркосян ВВ о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Кряжевских АЕ обратился в суд с иском к ИП Маркосян ВВ о защите прав потребителей.
Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Кряжевских АЕ и ИП Маркосян ВВ заключены договоры купли-продажи мебели №, и договор купли продажи №.
В соответствии с п.1.1 договора № продавец обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить товар (мебель). Наименование, количество, ассортимент, комплектация, цена товара в соответствии с «Бланком Заказа», который является неотъемлемой частью настоящего договора.
Согласно заказу № от ДД.ММ.ГГГГ продавец обязуется изготовить и поставить по договору № диван и две подушки.
В соответствии с условиями пп. 3.1.-3.2 договора, общая стоимость договора № составляет 73 970, срок исполнения договора составляет 45 дней с момента подписания Договора №, если иной срок не указан в «Бланке заказа». Согласно бланку заказа № от ДД.ММ.ГГГГ дата готовности по договору ДД.ММ.ГГГГ, ориентировочная дата доставки ДД.ММ.ГГГГ.
Во исполнение своих обязательств со стороны истца произведена оплата в размере 73 970 рублей, что подтверждается чеком об оплате от ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик свои обязательства по Договору № не исполнил, а именно: товар не был передан в собственность истца в срок до ДД.ММ.ГГГГ, с момента подписания договора. Согласно условий указанных в бланк заказе, изготовитель оставляет за собой право увеличить срок выполнения заказа до 15 дней в связи с производственной необходимостью (согласно бланк-заказа № от ДД.ММ.ГГГГ). Ответчик о превышении срока поставки товара не извещал, согласно условиям п. 3.4. Договора №, таким образом, окончательным сроком поставки товара считается ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п.1.1 договора №, продавец обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить товар (мебель). Наименование, количество, ассортимент, комплектация, цена товара в соответствии с «Бланком Заказа», который является неотъемлемой частью настоящего договора.
Согласно заказу № от ДД.ММ.ГГГГ продавец обязуется изготовить и поставить по договору № мебельный пуф.
В соответствии с условиями пп. 3.1. -3.2 договора, общая стоимость договора № составляет 11 350 руб. Срок исполнения договора составляет 45 дней с момента подписания договора №, если иной срок не указан в «Бланке заказа». Согласно бланку заказа № от ДД.ММ.ГГГГ дата готовности по договору ДД.ММ.ГГГГ, ориентировочная дата доставки ДД.ММ.ГГГГ. Товар не был передан в собственность истца в срок до ДД.ММ.ГГГГ, с момента подписания договора. Согласно условий, указанных в бланк заказа, изготовитель оставляет за собой право увеличить срок выполнения заказа до 15 дней в связи с производственной необходимостью. Ответчик о превышении срока поставки товара не извещал, согласно условиям п. 3.4. договора №, таким образом, окончательным сроком поставки товара считается ДД.ММ.ГГГГ.
Во исполнение своих обязательств со стороны истца произведена оплата в размере 11 350 руб., что подтверждается чеком об оплате от ДД.ММ.ГГГГ.
Однако ответчик свои обязательства по договору № не исполнил, а именно: товар не был передан в собственность истца.
Таким образом, истец в один день, заключил с ответчиком два договора на поставку мебели, и ни по одному из договоров свои обязательства ответчик не исполнил.
Истец, в целях урегулирования спора в досудебном порядке ДД.ММ.ГГГГ лично вручил претензии в адрес ответчика о расторжении договоров №, № от ДД.ММ.ГГГГ, выплате неустойки и возврате уплаченной за товары суммы, которые получены адресатом, что подтверждается отметкой о получении.
По настоящее время претензии оставлены без ответа, требования потребителя не удовлетворены. В связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском. Истец полагает, что тем самым ответчик нарушил его потребительские права.
Согласно заказу № от ДД.ММ.ГГГГ дата готовности по Договору № - ДД.ММ.ГГГГ, ориентировочная доставка - ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что ответчик о переносе срока исполнения договора истца не уведомлял, датой поставки товара по договору № является ДД.ММ.ГГГГ. Неустойка подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составляет 18 122,65 руб.
Согласно заказу № от ДД.ММ.ГГГГ дата готовности по договору № - ДД.ММ.ГГГГ, ориентировочная доставка - ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем обстоятельством, что ответчик о переносе срока исполнения договора истца не уведомлял, датой поставки товара по договору № является ДД.ММ.ГГГГ. Неустойка подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и составляет 2780,75 руб.
В ходе рассмотрения дела истец уточнил требования (л.д. 74-75), указывая, что ДД.ММ.ГГГГ истцу ответчиком был произведен возврат денежных средств в сумме 11 350 руб. за приобретенный товар (пуф) по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ истцу на банковский счет от ответчика произведен возврат денежных средств в размере 73 970 руб. за приобретенный товар (диван) по договору купли-продажи №.
По договору № от ДД.ММ.ГГГГ (покупка дивана) неустойка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 42 162,90 рублей.
По договору № от ДД.ММ.ГГГГ (покупка пуфа) неустойка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 6 185,75 рублей.
На основании изложенного, с учетом уточненных требований истец просит расторгнуть договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Кряжевских АЕ и ИП Маркосян ВВ (ИНН №). Взыскать с АП Маркосян ВВ в пользу Кряжевских АЕ неустойку по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 162,90 руб.
Расторгнуть договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Кряжевских АЕ и ИП Маркосян ВВ Взыскать с ИП Маркосян ВВ в пользу Кряжевских АЕ неустойку по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 185,75 руб.
Взыскать с ИП Маркосян ВВ в пользу Кряжевских АЕ компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной в пользу потребителя.
В судебное заседание истец Кряжевских АЕ не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно.
Ответчик ИП Маркосян ВВ в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом и своевременно, причины неявки суду не сообщила.
Кроме того информация о дате и времени рассмотрения дела размещена в установленном в п.2 ч.1 ст.14, ст.15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» в порядке на сайте Рудничного районного суда <адрес> (rudnichny.kmr@sudrf.ru в разделе «Судебное делопроизводство»).
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с пунктом 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму (цену).
Отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 07.02.1992№ «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (пункт 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»).
Согласно статье 23.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей) договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.
В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определённом договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.
В силу положений пункта 1 статьи 31 Закон о защите прав потребителей требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причинённых в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.
За нарушение предусмотренных настоящей статьёй сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона (пункт 3 статьи 31).
В силу пункта 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Как установлено судом, между ИП Маркосян ВВ и Кряжевских АЕ заключены: договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ. Существенные условия договора (предмет, стоимость и сроки его исполнения) оговорены и подписаны сторонами договора (л.д. 16-17, 46).
Согласно п. 1 договоров купли-продажи продавец обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить товар (мебель). Наименование, количество, ассортимент, цена товара в соответствии с бланками заказа №
Согласно бланку заказа № от ДД.ММ.ГГГГ покупатель приобрел диван «Неаполь», конфигурация: диван правый, комплектация: подлокотник + МД + Отт1п + Подушка большая 2 шт. Дата готовности по договору: ДД.ММ.ГГГГ, ориентировочная дата доставки: ДД.ММ.ГГГГ. Изготовитель оставляет за собой право увеличить срок выполнения заказа до 15 дней в связи с производственной необходимостью. Стоимость товара составляет 73 970 рублей (л.д. 45).
Истцом внесена оплата по договору № в размере 73 970 руб., что подтверждается чеками (л.д. 44).
Согласно бланку заказа № от ДД.ММ.ГГГГ покупатель приобрел пуф «Боно», конфигурация: пуф 80х45. Дата готовности по договору: ДД.ММ.ГГГГ, ориентировочная дата доставки: ДД.ММ.ГГГГ. Изготовитель оставляет за собой право увеличить срок выполнения заказа до 15 дней в связи с производственной необходимостью. Стоимость товара составляет 11 350 рублей (л.д. 15).
Истцом внесена оплата по договору № в размере 11 350 руб., что подтверждается чеками (л.д. 14).
Таким образом, истец Кряжевских АЕ принятые на себя обязательства в рамках указанных договоров исполнил, произведя оплату товаров диван «Неаполь», пуф «Боно» ответчику ИП Маркосян ВВ, тогда как ответчиком обязательства по передаче товара в установленные в договорах сроки не исполнены.
В пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» указано, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).
Освобождение ответчика от ответственности за неисполнение обязательств перед истцом по основаниям, предусмотренным законом, допускается судом только в том случае, если наличие таких оснований доказано ответчиком.
Как установлено в ходе рассмотрения дела ответчиком, принятые на себя обязательства не исполнены, до настоящего времени истцу товары по договорам купли-продажи не поставлены, доказательств обратного ответчиком не представлено.
ДД.ММ.ГГГГ истец вручил ответчику претензию с требованием о возврате денежных средств и выплате неустойки (л.д. 30, 37).
В ходе рассмотрения дела в суде ответчик ИП Маркосян ВВ ДД.ММ.ГГГГ вернула истцу сумму 11 350 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 73 970 рублей (л.д.70,71 оборот, л.д.81).
В силу пункта 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
Указанная норма подразумевает наличие у покупателя права выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты.
С момента реализации права требования на возврат суммы предварительной оплаты сторона, заявившая данное требование, считается утратившей интерес к дальнейшему исполнению условий договора, а договор - прекратившим свое действие.
Предъявляя ИП Маркосян ВВ в соответствии с п. 1 ст. 450.1 ГК РФ требование о расторжении договора и возврате уплаченной за товар суммы, Кряжевских АЕ выразил свою волю, которую следует расценивать как отказ стороны от договора, что в соответствии с пунктом 2 статьи 450.1 ГК РФ влечет за собой установленные правовые последствия - его расторжение.
Право на отказ от договора предоставлено потребителю Законом о защите прав потребителей.
Как разъяснено в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", в случае правомерного одностороннего отказа от исполнения договорного обязательства полностью или частично договор считается соответственно расторгнутым или измененным (п. 2 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В связи с чем, требование истца о расторжении договора купли-продажи является излишне, поскольку ответчиком получена претензия истца о возврате денежных средств по договору в связи с отказом от его исполнения, и договор в соответствии с положениями статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации считается расторгнутым с момента получения данного уведомления.
Согласно п.3 ст.23.1 Закона о защите прав потребителей, в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
Ответчик в установленный законом срок в добровольном порядке не выполнила требование истца, вернула денежные средства лишь в ходе рассмотрения настоящего дела в суде, таким образом, суд считает, что истцом Кряжевских АЕ правомерно заявлено требование о взыскании с ответчика ИП Маркосян ВВ неустойки.
Как установлено судом, цена товара составляет: 73 970 рублей – диван, 11 390 рублей - пуф, по условиям договора товар должен быть передан в собственность истца в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям договора изготовитель оставляет за собой право увеличить срок выполнения заказа до 15 дней в связи с производственной необходимостью. Ответчик о превышении срока поставки товара не извещал, согласно условиям п. 3.4. Таким образом, окончательным сроком поставки товара считается ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, неустойка начинает начисляться с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по договору № за покупку пуфа), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по договору № за покупку дивана).
Таким образом, размер неустойки по договору №, подлежащий взысканию с ответчика, исчисленный в соответствии с положениями ст.23.1 Закона о защите прав потребителей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 6 185,75 рублей из расчета 11 350 рублей х 0,5% х 109 дней.
Размер неустойки по договору №, подлежащий взысканию с ответчика, исчисленный в соответствии с положениями ст.23.1 Закона о защите прав потребителей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 42 162,90 рублей из расчета 73 970 рублей х 0,5% х 114 дней.
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, суд учитывает следующее.
В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно ст.15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
Как следует из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ЗЗ «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя. предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей. подлежит компенсации потребителю в случае установления самого факта нарушения его прав (ст.15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей»). Суд, установив факт нарушения прав потребителя, взыскивает компенсацию морального вреда за нарушение прав потребителя наряду с применением иных мер ответственности за нарушение прав потребителя, установленных законом или договором.
Компенсация морального вреда, причиненного гражданину изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), нарушением иных принадлежащих eму прав или нематериальных благ, в том числе допущенным одновременно с нарушением прав потребителей (например, при отказе продавца удовлетворить требование потребителя о замене товара в случае обнаружения недостатков товара, совершенном в оскорбительной форме, унижающей честь и достоинство потребителя), может быть взыскана судом по общим правилам, то есть при доказанности факта нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие гражданину нематериальные блага.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Согласно абз. 2 п. 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть, поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
По смыслу приведенного правового регулирования разумные и справедливые размеры компенсации морального вреда являются оценочной категорией, четкие критерии его определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств конкретного дела, на основании исследования и оценки всех обстоятельств дела и внутреннего убеждения, основанного на необходимости обеспечения соблюдения прав и свобод сторон судебного разбирательства, соответственно.
Учитывая, что ответчиком допущено нарушение прав потребителя, предусмотренных законом, недобросовестное поведение ответчика, характер причиненных нравственных страданий, обстоятельства дела, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает необходимым определить размер компенсации морального вреда истцу в размере 5 000 рублей, полагая, что указанный размер компенсации морального вреда является разумным, тем самым частично удовлетворив требования истца о взыскании компенсации морального вреда с ответчика ИП Маркосян ВВ
При этом само по себе наличие судебного спора по поводу исполнения обязательств по договору указывает на несоблюдение ответчиком добровольного порядка удовлетворения требований потребителя.
В соответствии с п.6 ст.13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Согласно правовой позиции, изложенной в п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, содержащимся в п. 15 Обзора практики рассмотрения судами дел по спорам о защите прав потребителей, связанным с реализацией товаров и услуг, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, исполнение ответчиком денежного обязательства после подачи иска в суд не освобождает его от уплаты штрафа.
В соответствии с указанными нормами права и разъяснениями Верховного Суда РФ исчисление штрафа производится от всей денежной суммы, присужденной истцу, в том числе от суммы, которая удовлетворена ответчиком в добровольном порядке уже после обращения истца с требованиями в суд.
Принимая во внимание, что требование истца не были удовлетворены ответчиком в добровольном порядке, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ИП Маркосян ВВ в пользу истца штрафа в размере 69 333,95 рублей из следующего расчета: неустойка в размере (73970+11350+48 347,90 рублей + размер компенсации морального вреда 5 000 рублей)/2.
Оснований для снижения размера штрафа в соответствии со ст.333 ГК РФ не имеется.
В силу ч. 1 ст. 91, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика ИП Маркосян ВВ в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 000 рублей (4 000 рублей за требования имущественного характера, 3 000 рублей – за требования неимущественного характера), от уплаты которой истец был освобожден при обращении в суд в силу закона.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199, 234 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кряжевских АЕ к Индивидуальному предпринимателю Маркосян ВВ о защите прав потребителей удовлетворить, частично.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Маркосян ВВ (<данные изъяты>) в пользу Кряжевских АЕ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт гражданина РФ серия <данные изъяты>) неустойку по договорам купли-продажи №, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 347,9 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 69 333,95 рублей.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Маркосян ВВ (<данные изъяты>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7 000 рублей.
Копию заочного решения суда выслать ответчику с уведомлением о вручении не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия в окончательное форме.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 21 сентября 2026 года.
Председательствующий: