РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23.07.2026 г. Кемерово
Рудничный районный суд г. Кемерово Кемеровской области в составе председательствующего Гааг Д.В., при секретаре Платоновой Л.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Толпышевой Анны Павловны к Виеру Валерию Саввовичу о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Толпышева А.П. обратилась в суд с иском к Виеру В.С. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Исковые требования мотивированы тем, что 29.02.2024 было принято решение приобрести сруб для строительства бани. С Виеру В.С. были договоренности относительно приобретения сруба из сосны и лиственницы, срок поставки был обозначен май ДД.ММ.ГГГГ. С ответчиком был произведен расчет на сумму 137 100 руб. После перечисления денежных средств была выдана накладная с указанием полной оплаты. Никаких договорных отношений с ответчиком оформлено не было. До настоящего времени сруб не поставлен. По указанному вопросу обращалась в правоохранительные органы, где было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. При опросе в отделе полиции ответчик Виеру В.С. обязался в течение шести месяцев возместить причиненный ущерб, однако до настоящего времени денежные средства не возвращены. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика Виеру В.С. направлена претензия, которая осталась без ответа.
Просит с учетом уменьшения заявленных требований взыскать с Виеру В.С. в пользу Толпышевой А.П. денежные средства в размере 127 100 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 820 руб.
В судебном заседании истец Толпышева А.П. доводы, изложенные в заявлении, поддержала, на требованиях настаивала.
Ответчик Виеру В.С. в судебном заседании признал требования в полном объеме, пояснил, что в настоящее время испытывает финансовые трудности, поэтому денежные средства до настоящего время не возвращены.
Исследовав письменные материалы дела, выслушав стороны, оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п.п.1,2 ст. 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной). Сделка, которая может быть совершена устно, считается совершенной и в том случае, когда из поведения лица явствует его воля совершить сделку.
В соответствии с п.2 ст. 159 ГК РФ если иное не установлено соглашением сторон, могут совершаться устно все сделки, исполняемые при самом их совершении, за исключением сделок, для которых установлена нотариальная форма, и сделок, несоблюдение простой письменной формы которых влечет их недействительность.
На основании ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Из материалов дела следует и подтверждается пояснениями сторон, что ДД.ММ.ГГГГ между Толпышевой А.П. и Виеру С.В. было заключено устное соглашение по поставке пиломатериалом (сруба) для строительства бани.
В соответствии с накладной № от ДД.ММ.ГГГГ обозначен список материала, а именно 150 х 150 х 6 – 3 шт. (лист), 150 х 150 х 6 – 6,075 м?, 100 х 180 х 6 – 1,08 м?, 50 х 200 х 6 – 0,9 м?, 30 х 180 х 6 – 20 шт. – 0,54 м?, 30 х 150 х 6 – 1,08 м?, 50 х 150 х 6 – 0,45 м?. Также имеется отметка суммы в размере 137 092 руб. и пометка «оплачен полностью», на май (л.д.9).
В материалы дела истцом представлен чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 137 100 руб., подтверждающий перечисление денежных средств ответчику Виеру В.С. (л.д.8).
Оперуполномоченным ОУР отдела полиции «Рудничный» Управления МВД России по г.Кемерово в рамках рассмотрения материала КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть отдела полиции «Рудничный» Управления МВД России по г.Кемерово, поступил материал по факту обращения Толпышевой А.П., которая сообщила, что заказала пиломатериал в <данные изъяты> у Виеру В.С., однако до настоящего времени материал поставлен не был. Опрошенная Толпышева А.П. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ приехала по адресу <адрес> для покупки сруба с целью построить из него баню. По данному адресу ее встретил Виеру В.С., Толпышева А.П. пояснила, что ей необходимо приобрести сруб из сосны и лиственницы. Сторонами был согласован срок поставки на середину мая. Сторонами были согласованы размер, количество, дата поставки и стоимость. Виеру В.С. произвел расчет и выписал накладную со всеми данными. Денежные средства были переведены на счет Виеру В.С. В ДД.ММ.ГГГГ от Виеру В.С. был осуществлен звонок о поставке сруба, однако он так и не был поставлен. Опрошенный Виеру В.С. пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ работал у ИП ФИО6, организация занималась изготовлением и распиловкой пиломатериалов и их продажей. ДД.ММ.ГГГГ в фирму обратилась Толпышева А.П. с целью приобретения пиломатериалов, они договорились, что материал организация сможет поставить в середине мая. Толпышева А.П. произвела оплату в размере 137 092 руб., письменного договора не заключали. Толпышевой А.П. предоставили накладную, заверенную подписью и печатью. В дальнейшем выполнить обязательства по поставке пиломатериала в срок Виеру С.В. не успел, в связи с трудной финансовой ситуацией и задержкой материала поставщиком. Виеру С.В. не отказывается от исполнения обязательств, всегда был на связи с клиентом. В настоящее время в данной организации не работает, находится в процессе организации своего ИП по заготовке материала. Обязуется в течение 6 месяцев возместить причиненный Толпышевой А.П. ущерб (л.д.11).
С учетом того, что денежные средства от Толпышевой А.П. поступили Виеру В.С. за поставку материалов (сруба) в размере 137 092 руб., в указанный срок ДД.ММ.ГГГГ) материал поставлен не был, до настоящего времени материал не поставлен и денежные средства не возвращены Толпышевой А.П., ответчик Виеру В.С. заявленные требования о взыскании денежных средств признал в полном объеме, каких-либо обоснованных доводов и бесспорных доказательств, ставящих под сомнение правильность заявленных истцом требований, ответчиком не представлено и в материалах дела не содержится, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 127 100 рублей.
В соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно п.37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГКРФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Исходя из изложенного, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ правомерно заявлены истцом. Проценты в порядке ст. 395 ГК РФ истец просит взыскать за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С указанным периодом ответчик был согласен.
Таким образом, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами выглядит следующим образом:
Задолженность,руб.
Период просрочки
Ставка
Днейвгоду
Проценты,руб.
c по дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]x[4]x[5]/[6]
127 100
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
151
16%
366
8 389,99
127 100
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
49
18%
366
3 062,90
127 100
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
42
19%
366
2 771,20
127 100
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
65
21%
366
4 740,20
127 100
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
159
21%
365
11 627,04
127 100
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
49
20%
365
3 412,55
127 100
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
49
18%
365
3 071,29
127 100
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
42
17%
365
2 486,28
127 100
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
56
16,50%
365
3 217,55
127 100
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
56
16%
365
3 120,04
127 100
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
35
15,50%
365
1 889,09
127 100
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
35
15%
365
1 828,15
127 100
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
56
14,50%
365
2 827,54
127 100
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
6
14,25%
365
297,73
Итого:
850
17,84%
52 741,55
Таким образом, подлежат взысканию с ответчика Виеру В.С. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (заявлено истцом) в размере 52 741,55 руб.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с частью 2 статьи 88 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, учитывая, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, на основании ст.333.19 НК РФ, ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворённым требованиям (93%) в размере 6 343 рубля (6 820 х 93%).
На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Толпышевой Анны Павловны к Виеру Валерию Саввовичу о взыскании денежных средств удовлетворить частично.
Взыскать с Виеру Валерия Саввовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (вид на жительство иностранного гражданина № №), в пользу Толпышевой Анны Павловны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (паспорт № №) денежные средства в размере 127 100 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 741,55 рублей, расходы по плате государственной пошлины в размере 6 343 рубля.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Рудничный районный суд г. Кемерово.
Председательствующий Д.В. Гааг
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.