ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 августа 2026 года г. Владивосток
Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего судьи Самусенко Ю.А., при помощнике судьи Витько Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к Миляеву Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, установил:
истец Акционерное общество «ТБанк» обратилось в суд к Мидяеву А.В. с вышеназванным иском в обоснование указав, что 27.01.2024 между банком и Миляевым А.В. в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № 0270732765, по условиям которого банк предоставил ответчику кредита в размере 500 000 руб., а ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также в установленные договором сроки возвратить заемные денежные средства. Факт предоставления кредита и использования ответчиком денежных средств подтверждается выпиской по счету. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, ежемесячно направлял ответчику счета-выписки с информацией об операциях по счету, комиссиях, платах, штрафах, процентах, задолженности, сумме платежа и сроках его внесения. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком обязательств 05.08.2024 банк в соответствии с УКБО расторг договор и направил ответчику заключительный счет, которым потребовал погашения задолженности, образовавшейся за период с 03.03.2024 по 05.08.2024, в течение 30 дней с даты его формирования. На дату расторжения договора размер задолженности зафиксирован банком, дальнейшее начисление комиссий и процентов не производилось. Заключительный счет ответчиком не оплачен. Задолженность ответчика составляет 598 252,33 руб., в том числе: основной долг – 500 000,00 руб., проценты – 89 817,64 руб., иные платы и штрафы – 8 434,69 руб.
Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 27.01.2024 № 0270732765 за период с 03.03.2024 по 05.08.2024 в размере 598 252,33 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 965 руб., всего 615 217,33 руб.
Представитель истца Акционерное общество «ТБанк», ответчик Мидяев А.В., извещённый надлежащим образом о дате и времени рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание суда не явились, представитель истца направил в суд письменное ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца, не возражал относительно рассмотрения гражданского дела в порядке заочного судопроизводства, ответчики о причинах неявки в судебное заседание не сообщили. С учетом положений ч. 5 ст. 167, ст. ст. 233-235 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав письменные материалы гражданского дела и представленные доказательства в совокупности, исходя из требований ст. ст. 56, 67, 157 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Пунктом 1 статьи 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу ч. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Пунктом 1 статьи 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
Пунктами 1 и 2 статьи 407 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Частью 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из материалов гражданского дела следует, что 27.01.2024 между АО «Тинькофф Банк» и Миляевым А.В. в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № 0270732765 на условиях, изложенных в заявлении-анкете, Индивидуальных условиях, УКБО, Общих условиях кредитования и Тарифах по тарифному плану, с которыми ответчик был ознакомлен и согласился, что подтверждается его подписью в Заявлении-Анкете (в том числе простой электронной подписью в соответствии с разделом 1 и п. 2 УКБО).
Банк свои обязательства по договору исполнил, предоставив ответчику кредитные денежные средства, которые ответчиком использовались, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности. Данные обстоятельства ответчиком не оспорены.
Ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнял, неоднократно допускал просрочку внесения минимального платежа, в связи с чем 05.08.2024 банк в соответствии с УКБО расторг договор и направил ответчику заключительный счет с требованием о погашении задолженности в течение 30 дней с даты его формирования. Заключительный счет в добровольном порядке ответчиком не исполнен, задолженность не погашена. Направление заключительного счета подтверждает соблюдение банком предусмотренного договором порядка досудебного урегулирования спора и является моментом фиксации задолженности, после которого начисление процентов, комиссий и штрафов банком не производилось.
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан арифметически верным и соответствующим условиям договора и Тарифам банка: задолженность по кредитному договору от 27.01.2024 № 0270732765 за период с 03.03.2024 по 05.08.2024 составляет 598 252,33 руб., из которых основной долг – 500 000,00 руб., просроченные проценты – 89 817,64 руб., иные платы и штрафы – 8 434,69 руб. (500 000,00 + 89 817,64 + 8 434,69 = 598 252,33).
Контррасчет ответчиком не представлен, размер задолженности не оспорен, доказательств ее погашения полностью или в части в материалы дела не представлено.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.
Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Уплата истцом государственной пошлины в размере 16 965 руб. подтверждается платежным поручением.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 965 руб.
Руководствуясь ст.ст. 13, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования АО «ТБанк» удовлетворить.
Взыскать с Миляева Алексея Владимировича (паспорт гражданина РФ серии <номер> в пользу АО «ТБанк» (ОГРН 10277339642281, ИНН 7710140679) задолженность по кредитному договору от 27.01.2024 № 0270732765 в размере 598 252,33 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 965 руб., всего 615 217, 33 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение суда будет изготовлено в течение десяти дней со дня окончания разбирательства дела.
Мотивированное заочное решение суда составлено 08.09.2026.
Судья Ю.А. Самусенко