ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 cентября 2026 года г. Владивосток
Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего судьи Самусенко Ю.А., при помощнике судьи Витько Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Долина Лизинг» к Гуляевой Марине Анатольевне о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, неустойки, стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, судебных расходов, установил:
истец ООО «Долина Лизинг» обратилось в суд к Гуляевой М.А. с вышеназванным иском в обоснование указав, что 10.10.2024 между сторонами заключен договор аренды транспортного средства с правом выкупа, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлено во временное владение и пользование транспортное средство марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак <номер>, без оказания услуг по управлению и его технической эксплуатации, для личного использования с последующим выкупом. Транспортное средство передано ответчику на основании акта – приема передачи от 10.10.2024. Транспортное средство находилось во владении ответчика до 19.12.2025. Стоимость арендной платы транспортного средства составляет 30 145,52 руб. в месяц. В период действия договора аренды арендатором ненадлежащим образом исполнялись обязательства по оплате арендной платы, в результате чего образовалась задолженность в размере 155 670,74 руб. Истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена без ответа. Кроме того, в период использования ответчиком транспортного средства оно было повреждено. Согласно экспертному заключению <ФИО>4 от 24.12.2025, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 234 700 руб.
Истец просит взыскать с ответчика задолженности по договору аренды транспортного средства в размере 155 670,74 руб., неустойку по состоянию на 10.06.2026 в размере 251 051,54 руб., стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 234 700 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 12 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 828 руб.
Участники гражданского процесса, извещенные заблаговременно о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились, представитель истца направил в суд письменное ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие. В соответствии с п. 1 ст. 35 и п. 1 ст. 167, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Кроме этого, в соответствии с п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч. 4 ст. 15 Конституции Российской Федерации составной частью правовой системы Российской Федерации, а также Федеральным законом от 30.04.2010 № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» каждый, в случае спора о его гражданских правах и обязанностях, имеет право на разбирательство дела в разумные сроки. С учетом указанных положений федерального законодательства гражданское дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников гражданского процесса в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав письменные материалы гражданского дела и представленные доказательства в совокупности, исходя из требований ст. ст. 56, 67, 157 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.
Как установлено судом и следует из письменных материалов гражданского дела, 10.10.2024 между ООО «Долина Лизинг» (арендодатель) и Гуляевой М.А. (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства с правом выкупа № Х01241010, в соответствии с условиями которого Гуляевой М.А. предоставлено во временное владение и пользование транспортное средство марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак <номер>, <дата> года выпуска, без оказания услуг по управлению и его технической эксплуатации, для личного использования с последующим выкупом.
Транспортное средство передано ответчику на основании акта – приема передачи от 10.10.2024.
Согласно п. 1.5, 3.1., 4.5., 4.8 вышеуказанного договора аренды транспортного средства, договор заключен сроком на 60 мес. Стоимость арендной платы транспортного средства составляет 23 205,97 в месяц. Арендная плата подлежит внесению арендатором ежемесячно. В случае нарушения срока внесения арендной платы арендатор уплачивает неустойку в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки до даты фактического погашения задолженности в полном объем. Арендатор обязан компенсировать арендодателю ущерб, причиненный в результате повреждения транспортного средства, причинённый по вине арендодателя.
В период действия договора аренды арендатором ненадлежащим образом исполнялись обязательства по оплате арендной платы, в результате чего образовалась задолженность в размере 155 670,74 руб.
29.12.2025 истец в адрес ответчика направил претензию, которая оставлен без ответа.
Кроме того, в период использования ответчиком транспортного средства оно было повреждено.
Согласно экспертному заключению <ФИО>4 от 24.12.2025, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 234 700 руб.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии со ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах. Арендная плата устанавливается за все арендуемое имущество в целом или отдельно по каждой из его составных частей.
Исходя из возникших между сторонами правоотношений, вытекающих из договора аренды транспортного средства с правом последующего выкупа, факта несвоевременного исполнения ответчиком условий заключенного договора, суд приходит к выводу о законности требований истца, с ответчика подлежит взысканию задолженности по договору аренды транспортного средства в размере 155 670,74 руб., неустойка в размере 251 051,54 руб., стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 234 700 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 12 000 руб.,
Доказательств исполнения ответчиком условий договора договора аренды транспортного средства не представлено и таковые в материалах дела отсутствуют.
Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцом в связи с подачей в суд рассматриваемого иска уплачена государственная пошлина в размере 17 828 руб.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 828 руб.
Руководствуясь ст.ст. 13, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования ООО «Долина Лизинг» удовлетворить.
Взыскать с Гуляевой Марины Анатольевны (паспорт гражданина РФ серии <номер>) в пользу ООО «Долина Лизинг» (ОГРН 1062539002525, ИНН 2539072256) задолженность по договору аренды транспортного средства от 10.10.2024 в размере 155 670,74 руб., неустойку в размере 251 051,54 руб., стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 234 700 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 12 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 828 руб., всего 671 251,28 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение суда будет изготовлено в течение десяти дней со дня окончания разбирательства дела.
Мотивированное заочное решение суда составлено 06.10.2026.
Судья Ю.А. Самусенко