ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 июля 2026 года г. Владивосток
Советский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи Олесик О.В., при ведении протокола помощником судьи Воробьевой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «ФинТраст» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, установил:
истец обратился с названным иском, указав в обоснование, что между ПАО КБ «Уральский Банк Реконструкции и Развития» (ПАО КБ «УБРиР») и <ФИО>1 <дата> заключен кредитный договор № <номер>, сроком на 36 месяцев, на сумму 73 761,85 руб., под 64,5% годовых. Свои обязательства банк исполнил надлежащим образом, в то время как обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами, комиссий и штрафов, а также по возврату долга ответчик исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. <дата> ПАО КБ «УБРиР» и ООО «ПКО «ФинТраст» заключили договор уступки прав (требований) № 11-2020, согласно которому первый уступил последнему право требования задолженности по названному кредитному договору. Задолженность ответчика на дату подачи иска составляет 128 340,77 руб., в том числе: 72 489,87 руб. – по просроченному основному долгу; 55 850,90 руб. – проценты, которую просит взыскать с него, а также расходы по уплате госпошлины – 4 000 руб.
В судебное заседание представитель истца, уведомленный надлежащим образом, не явился, в иске ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
<ФИО>1, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, с учетом требований ч. 1 ст. 29 ГПК РФ, и на основании ст. 167 ГПК РФ – в отсутствие представителя истца. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства внесено в протокол судебного заседания.
Изучив материалы дела и представленные доказательства в совокупности, исходя из требований ст.ст. 56, 67, 157 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст.ст. 307-419).
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ). Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между ПАО КБ «Уральский Банк Реконструкции и Развития» и <ФИО>1 <дата> заключен кредитный договор № <данные изъяты>, сроком на 36 месяцев, на сумму 73 761,85 руб., под 64,5% годовых.
Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Свои обязательства банк исполнил надлежащим образом, однако <ФИО>1 взятые на себя обязательства не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность на дату подачи иска в размере 128 340,77 руб.
<дата> между ПАО КБ «УБРиР» и ООО «ПКО «ФинТраст» заключен договор уступки прав (требований) № <данные изъяты>, согласно которому первый уступил последнему право требования задолженности по названному кредитному договору.
Требование о погашении задолженности, направленное ответчику, осталось не исполненным.
<дата> мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> Советского судебного района г. Владивостока истцу отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по указанному кредитному договору.
В ходе судебного заседания нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения <ФИО>1 обязанности заемщика по кредитному договору, в связи с чем суд полагает требования о взыскании с него задолженности в указанном размере подлежащими удовлетворению.
Расчет задолженности судом проверен, признан арифметически правильным. Иной расчет, а также доказательства, подтверждающие отсутствие просроченной задолженности, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлены.
При этом истец заявил требования о взыскании с него задолженности в размере 100 000 руб.
Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб., которые подтверждаются имеющимися в материалах дела платежными поручениями, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования ООО «ПКО «ФинТраст» удовлетворить.
Взыскать с <ФИО>1, <дата> года рождения (паспорт <данные изъяты>, выдан <дата> <данные изъяты>), в пользу ООО «ПКО «ФинТраст» (ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от <дата> в размере 100 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб., всего 104 000руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение составлено <дата>.
Судья О.В. Олесик