К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-2531/2026 ~ М-1666/2026

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Советский районный суд г. Владивостока Приморского края · судья Власова Оксана Анатольевна

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен
Карточка на сайте суда
Поступило
16.06.2026
Решение
10.08.2026
Категория
Долги по кредитам и займам

Решения

25RS0004-01-2026-002199-03

Дело № 2-2531/2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 августа 2026 года г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Власовой О.А., при ведении протокола помощником судьи Самотоевой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «ФинТраст» к <ФИО>1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «ФинТраст» обратилось в суд с иском к <ФИО>1 о взыскании задолженности, указав, что <дата> заключен договор уступки прав требований (цессии) № <номер> от <дата> с переходом к ООО «ПКО «ФинТраст» права требования по взысканию задолженности по кредитного договору <номер> от <дата>, заключенному между ПАО КБ УБРиР и <ФИО>1 Кредитный договор в настоящее время является действующим, никем не оспорен. Согласно договору уступки прав (требований), <ФИО>1 имеет задолженность в размере <данные изъяты> рублей, из которых основной долг – <данные изъяты> рублей, проценты – <данные изъяты> рублей, что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от <дата> к договору уступке прав (требований) <номер> от <дата>. Определением мирового судьи в принятии заявления о вынесении судебного приказа по взысканию задолженности было отказано, в связи с наличием спора о праве. Просит взыскать с ответчика в свою пользу часть задолженности в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в тексте искового заявления просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, учитывая мнение ответчика, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик <ФИО>1 в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч. 1 ст. 310 ГК РФ).

На основании ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Статьями 809, 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты за пользование займом в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

По смыслу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (ст. 819 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что <дата> между ПАО КБ УБРиР и <ФИО>1 заключен кредитный договор № <номер> на сумму <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых.

<ФИО>1 в свою очередь при заключении договора приняла на себя обязательства уплатить проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором срок возвратить Банку заемные денежные средства, о чем поставила свою подпись.

Предусмотренная статьей 820 ГК РФ письменная форма договора кредита соблюдена.

Таким образом, договор является заключенным, Банк полностью выполнил свои обязательства по этому договору, перечислив на счет ответчика сумму кредита.

Ответчик воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредита, однако условия договора о своевременном его возврате и уплате процентов не исполнила. В связи с ненадлежащим исполнением должником обязательств по договору в период с <дата> по <дата> образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей, из которых основной долг – <данные изъяты> рублей, проценты – <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Как указано в ч. 2 ст. 382 ГК РФ, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

<дата> ПАО КБ УБРиР уступило права (требования) по данному кредитному договору ООО «ПКО «ФинТраст», что подтверждается договором № <номер> уступки требования (цессии) от <дата> и выпиской из Приложения № <номер> к договору цессии № <номер> от <дата>. Сумма уступаемых прав требований по кредитному договору составила <данные изъяты> рублей, что подтверждается расчетом.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств, истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по договору, определением мирового судьи судебного участка № 21 Советского судебного района г. Владивостока от <дата>, в принятии заявления о вынесении судебного приказа было отказано, в связи с наличием спора о праве.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Расчет задолженности, представленный стороной истца, суд признает математически верным, основанным на условиях договора и положениях Закона. Ответчиком правильность данного расчета не оспорена, иной расчет не предоставлен, а потому суд соглашается с ним и принимает его за основу.

Из предъявляемых к ответчику требований, истец просит взыскать часть задолженности, что составляет <данные изъяты> рублей.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от <дата> в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом, при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей, которая также подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «ПКО «ФинТраст» удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>1, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт <номер>, в пользу ООО «ПКО «ФинТраст», ИНН <номер>, ОГРН <номер>, задолженность по кредитному договору № <номер> от <дата> в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Всего – <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Владивостока.

Решение в окончательной форме изготовлено 24.08.2026.

Судья- О.А.Власова

Участники

Истец

  • ООО "ПКО "ФинТраст"

    ИНН 6672302726ОГРН 1096672015648

Ответчик

  • Г. М. С.

Ход дела

  1. 07:00

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 09:01

    Передача материалов судье

  3. 17:39

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 17:40

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 17:40

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 17:45

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  7. 14:30

    Судебное заседание

    Вынесено решение по делу

    Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

  8. 18:00

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  9. 10:47

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  10. 10:48

    Дело оформлено