ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 мая 2026 года город Кемерово
Заводский районный суд города Кемерово Кемеровской области в составе председательствующего судьи Южиковой И.В., при секретаре Мамедовой Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Газпромбанк» к Мелентьеву Константину Александровичу о взыскании сумм по кредитному договору и расторжении кредитного договора, установил:
Истец акционерное общество «Газпромбанк» (далее - АО «Газпромбанк») обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику Мелентьеву К.А., в котором просит расторгнуть кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ с даты вступления решения суда в законную силу, взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по указанному кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 386 405,70 руб., в том числе 265 756,88 руб. – сумма просроченной задолженности по кредиту, 26 133,68 руб. – сумма просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом,
93 525,14 руб. – неустойка, начисленная на сумму не возвращенного в срок кредита и на сумму не уплаченных в срок процентов за пользованием кредитом, 990 руб. – задолженность по уплате просроченной комиссии, а также 32 160,14 руб. - расходы по оплате государственной пошлины. Взыскать с ответчика в пользу истца пени по кредитному договору по ставке 0,1% за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Газпромбанк» и Мелентьев К.А. заключили кредитный договор №№. В соответствии с условиями кредитного договора кредитор предоставил заемщику кредит в форме овердрафта с использованием банковской карты, с рассрочкой платежа и льготным периодом кредитования, максимальный срок кредита по которому составляет до ДД.ММ.ГГГГ. Погашение кредита предусмотрено обязательными платежами в размере 5% от предоставленного кредита, не менее 300 руб. плюс начисленные проценты. Процентная ставка за пользование кредитом в пределах лимита задолженности составляет 11,9% годовых. Размер неустойки за пользование кредитными средствами в случае нарушения сроков погашения кредита и процентов определен в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности. Ответчиком допущены нарушения условий кредитного договора, не производились обязательные платежи. Задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена. АО «Газпромбанк» обратился к мировому судье судебного участка №3 Заводского судебного района г.Кемерово с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Мелентьева К.А. задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ мирового судьи судебного участка №3 Заводского судебного района г. Кемерово № отменен в связи с поступлением от должника возражений относительно исполнения судебного приказа. Общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 386 405,70 руб.
Представитель истца АО «Газпромбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Мелентьев К.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, не сообщил суду причины своей неявки, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
При указанных обстоятельствах, руководствуясь ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В силу ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Судом установлено, что истец АО «Газпромбанк» и ответчик Мелентьев К.А. заключили кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ, с лимитом кредитования 300 000 руб. (п. 1 договора), со сроком лимита кредитования до ДД.ММ.ГГГГ (п. 2 договора).
Согласно п. 4 кредитного договора за пользование кредитом заемщик обязался уплачивать кредитору проценты из расчета: 11,9% годовых по операциям на предприятиях сферы торговли и/или услуг, операциям оплаты услуг в мобильном банке/интернет банке; 39,9% годовых – по операциям снятия наличных/переводу денежным средств.
При подписании кредитного договора заемщик ознакомлен с индивидуальными условиями кредитования, памяткой заемщика, Условиями использования банковских карт ГПБ (АО), Общими условиями предоставления физическим лицам кредита в форме овердрафта с использованием банковских карт Банка ГПБ (АО) и Тарифами Банка ГПБ (АО) по типу банковской карты, указанному клиентом в заявлении.
Факт перечисления на счет заемщика кредитных денежных средств подтверждается выпиской по счету банковской карты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Судом также установлено, что заемщиком ненадлежащим образом исполнялись принятые на себя обязательства по погашению полученного кредита и уплате процентов за его пользование, в результате чего образовалась просроченная задолженность по кредиту.
В связи с нарушением заемщиком своих обязательств по кредитному договору банк направил заемщику уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении предоставления кредита с требованием о полном досрочном погашении задолженности.
До настоящего времени ответчиком задолженность по кредиту не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 386 405,70 руб., из которых 265 756,88 руб. – сумма просроченной задолженности по кредиту, 26 133,68 руб. – сумма просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом, 93 525,14 руб. – неустойка, начисленная на сумму не возвращенного в срок кредита и на сумму не уплаченных в срок процентов за пользованием кредитом, 990 руб. – задолженность по уплате просроченной комиссии.Таким образом, поскольку систематическое неисполнение ответчиком обязательств перед истцом в рамках кредитного договора подтверждается доказательствами по делу, требование истца о взыскании задолженности по данному кредитному договору, подлежит удовлетворению. Истец вправе требовать от ответчика уплаты причитающихся процентов.
Доказательств, которые бы опровергали расчет истца либо подтверждали, что размер задолженности по кредитному договору составляет иную сумму, ответчиком в нарушение требований ст. 12, 56, 57 ГПК РФ суду не представлено.
Учитывая, что заемщиком допущена просрочка исполнения обязательств по погашению кредита, уплате процентов требование истца о взыскании неустойки за просрочку кредита и процентов является правомерным.
В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Согласно разъяснениям, изложенным в п.п. 69, 71, 73 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п.1 ст.333 ГК РФ).
Учитывая соотношение размера начисленных банком неустоек размеру основного обязательства, срока нарушения обязательства, принцип соразмерности взыскиваемой неустойки объему и характеру правонарушения, принцип разумности и справедливости, суд полагает обоснованным размер начисленной истцом пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, оснований для их снижения не усматривает.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 386 405,70 руб., из которых 265 756,88 руб. – сумма просроченной задолженности по кредиту, 26 133,68 руб. – сумма просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом, 93 525,14 руб. – неустойка, начисленная на сумму не возвращенного в срок кредита и на сумму не уплаченных в срок процентов за пользованием кредитом, 990 руб. – задолженность по уплате просроченной комиссии.
Банком заявлено требование о расторжении кредитного договора.
По общему правилу, закрепленному в п.1 ст.407, п.1 ст.408 ГК РФ, обязательство прекращается надлежащим его исполнением.
Согласно п.п. 1,2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.
Согласно п.1 ст.451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.
В силу абз. 2 п. 3 ст. 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются измененными или прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора, если этим решением не предусмотрена дата, с которой обязательства считаются соответственно измененными или прекращенными. Такая дата определяется судом исходя из существа договора и (или) характера правовых последствий его изменения, но не может быть ранее даты наступления обстоятельств, послуживших основанием для изменения или расторжения договора.
Поскольку со стороны заемщика имело место ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, что является существенным нарушением условий договора и, соответственно, основанием для расторжения кредитного договора (п.2 ст.450 ГК РФ), суд удовлетворяет требование банка о расторжении кредитного договора с даты вступления решения суда в законную силу.
Истец также просит взыскать с ответчика пени по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора.
В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу ст.330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
В силу п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу п. 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
Таким образом, взыскание неустойки за нарушение срока исполнения обязательства по дату расторжения договора не противоречит требованиям закона.
Учитывая изложенное, требования истца о взыскании неустойки до даты расторжения кредитного договора подлежат удовлетворению.
На основании ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ
Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина по требованиям имущественного и неимущественного характера в размере 32 160,14 руб. (12 160,14+20 000).
Поскольку заявленные требования истца судом удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 160,14 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233,235 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования акционерного общества «Газпромбанк» к Мелентьеву Константину Александровичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между акционерным обществом «Газпромбанк» и Мелентьевым Константином Александровичем, с даты вступления решения суда в законную силу.
Взыскать с Мелентьева Константина Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу акционерного общества «Газпромбанк» сумму задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 386 405,70 руб., из которых 265 756,88 руб. – сумма просроченной задолженности по кредиту, 26 133,68 руб. – сумма просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом, 93 525,14 руб. – неустойка, начисленная на сумму не возвращенного в срок кредита и на сумму не уплаченных в срок процентов за пользованием кредитом, 990 руб. – задолженность по уплате просроченной комиссии, а также 32 160,14 руб. - расходы по оплате государственной пошлины.
Взыскать с Мелентьева Константина Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу акционерного общества «Газпромбанк» пени по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ по ставке 0,1% за каждый день нарушения обязательств, начисленных на сумму фактического остатка просроченного основного долга и процентов за пользование кредитом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора.
Ответчик вправе подать в Заводский районный суд г.Кемерово заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Заводский районный суд г.Кемерово.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Заводский районный суд г.Кемерово в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Председательствующий И.В. Южикова