ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 июня 2026года город Кемерово
Заводский районный суд города Кемерово Кемеровской области в составе председательствующего судьи Долженковой Н.А., при секретаре Мартюшовой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО2, ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного преступлением,
Установил:
АО «Альфа-Банк» обратился с иском к Лазаревой Л.С., Зенкевич Н.С., в котором просит взыскать солидарно в пользу истца с ответчиков Зенкевич Н.С., Лазаревой Л.С. ущерб в счет возмещения причиненного преступлением в размере 3587519,21 рублей.
Требования мотивированы тем, что 15.03.2024 Промышленновским районным судом Кемеровской области по уголовному делу № вынесен приговор в отношении Зенкевич Н.С. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>., <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> согласно которому суд Зенкевич Н.С. и Лазареву Л.С. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.
За гражданским истцом- потерпевшим АО «Альфа-Банк» признано право на удовлетворение гражданского иска к подсудимым и гражданским ответчикам Зенкевич НС., Лазаревой Л.С. о возмещении материального ущерба от преступления.
Приговором Промышленновского районного суда Кемеровской области от 15.03.2024 в рамках уголовного дела №, вступившим в законную силу 22.03.2024 установлено, что Зенкевич Н.С., Лазарева Л.С. совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах: Зенкевич Н.С. и ФИО2 в период с марта 2026 по 12.01.2017 умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору между собой, совершили путем обмана хищение денежных средств АО «Альфа-Банк» в особо крупном размере по следующим договорам:
Дата кредитного договора № кредитного договора Сумма ФИО клиента
01.11.2016 F0I№ 33250,00 ФИО3
01.12.2016 F0I№ 48460,00 ФИО4
07.12.2016 F0I№ 37300,00 ФИО5
10.12.2016 F0I№ 36450,00 ФИО6
16.12.2016 F0I№ 47000,00 ФИО7
18.12.2016 F0I№ 50000,00 ФИО8
22.12.2016 F0I№ 44950,00 ФИО9
22.12.2016 F0I№ 37800,00 ФИО10
24.12.2016 F0I№ 51920,00 ФИО43 ФИО39
25.12.2016 F0I№ 51200,00 ФИО12
25.12.2016 № 47400,00 ФИО3
29.12.2016 № 57800,00 ФИО5
30.12.2016 № 81770,00 ФИО13
03.01.2017 № 78000,00 ФИО14
04.01.2017 F0I№ 106800,00 ФИО15
04.01.2017 F01№ 42800,00 ФИО16
04.01.2017 F0I№ 58900,00 ФИО17
05.01.2017 № 67400,00 ФИО4
31.12.2016 F0I№ 35200,00 ФИО18
04.01.2017 F0I№ 80000,00 ФИО19
05.01.2017 № 92700,00 ФИО20
05.01.2017 № 114000,00 ФИО21
05.01.2017 F0I№ 106000,00 ФИО22
06.01.2017 F0I№ 204952,00 ФИО23
06.01.2017 F0I№ 191000,00 ФИО24
06.01.2017 F0I№ 139360,00 ФИО25
06.01.2017 F01№ 84000,01 ФИО26
07.01.2017 F0I№ 183312,00 ФИО27
07.01.2017 F0I№ 198376,00 ФИО28
07.01.2017 F0I№ 186320,00 ФИО29
07.01.2017 F01№ 163523,20 ФИО30
07.01.2017 № 67000,00 ФИО31
08.01.2017 F0I№ 124800,00 ФИО32
08.01.2017 № 64800,00 ФИО33
08.01.2017 F0I№ 117272,00 ФИО34
08.01.2017 № 68400,00 ФИО6
09.01.2017 F01№ 92490,00 ФИО11
09.01.2017 № 96480,00 ФИО10
09.01.2017 F0I№ 113984,00 ФИО9
09.01.2017 F01№ 94650,00 ФИО35
Итого, общая сумма причиненного ответчиками ущерба составила 3597819,21 (три миллиона пятьсот девяносто семь тысяч восемьсот девятнадцать рублей 21 копейка рублей.
До момента оглашения приговора, ответчиками произведено частичное возмещение ущерба, а именно:
01.11.2016 F0I№ ФИО3 6600руб.
07.12.2016 F0I№ ФИО5 3700руб.
Таким образом, сумма возмещенного ответчиками ущерба составила 10 300 (десять тысяч триста) рублей.
Таблица содержит сведения о размере причиненного ущерба, по каждому кредитному договору, оформленному виновными лицами. Предоставление Банком денежных средств по договору потребительского кредита подтверждается выпиской по счёту №.. . по каждому кредитному договору. Выпиской из <данные изъяты> № , открытого в АО «Альфа-Банк», подтверждается материальный ущерб, причиненный Банку по каждому кредитному договору. Оригиналы кредитного досье в рамках следственных действий были изъяты у АО «Альфа-Банк» и по настоящий момент находятся в материалах уголовного дела. Копии изъятых документов отсутствуют.
Таким образом, сумма причиненного ответчиками Зенкевич Н.С. и Лазаревой Л.С. ущерба АО «Альфа-Банк» составляет 3 587 519,21 (три миллиона пятьсот восемьдесят семь тысяч пятьсот девятнадцать) рублей 21 коп.
Представитель истца АО «Альфа-Банк» заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 26) В представленных представителем истца Ступник А.В., действующей на основании доверенности от 13.05.2024 сроком до 12.05.2027, письменных пояснениях сообщила о том, что в сумму причиненного ущерба также включены суммы страховых премий по кредитным договорам, на общую сумму 114 379,20 рублей л.д.182-184).
Ответчики Лазарева Л.С., Зенкевич Н.С. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, в порядке заочного производства, о чем судом вынесено протокольное определение.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить <данные изъяты> компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить <данные изъяты> компенсацию сверх возмещения вреда.
В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с частью 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
В силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Как следует из материалов дела и установлено судом, приговором Промышленновского районного суда Кемеровской области от 15.03.2024 по уголовному делу №, вступившему в законную силу 22.03.2024 установлено, что Зенкевич Н.С., Лазарева Л.С. совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах: Зенкевич Н.С. и Лазарева Л.С. в период с марта 2026 по 12.01.2017 умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору между собой, совершили путем обмана хищение денежных средств АО «Альфа-Банк» в особо крупном размере (л.д.12-64)
Так, приговором Промышленновского районного суда Кемеровской области от 15.03.2024, Зенкевич Н.С. и Лазарева Л.С. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.
Приговором установлено заключение следующих договоров потребительского кредита:
Дата кредитного договора № кредитного договора Сумма ФИО клиента
01.11.2016 F0I№ 33250,00 ФИО3
01.12.2016 F0I№ 48460,00 ФИО4
07.12.2016 F0I№ 37300,00 ФИО5
10.12.2016 F0I№ 36450,00 ФИО6
16.12.2016 F0I№ 47000,00 ФИО7
18.12.2016 F0I№ 50000,00 ФИО8
22.12.2016 F0I№ 44950,00 ФИО9
22.12.2016 F0I№ 37800,00 ФИО10
24.12.2016 F0I№ 51920,00 ФИО44 ФИО39
25.12.2016 F0I№ 51200,00 ФИО12
25.12.2016 № 7 47400,00 ФИО3
29.12.2016 № 57800,00 ФИО5
30.12.2016 № 81770,00 ФИО13
03.01.2017 № 78000,00 ФИО14
04.01.2017 F0I№ 106800,00 ФИО15
04.01.2017 F01№ 42800,00 ФИО16
04.01.2017 F0I№ 58900,00 ФИО17
05.01.2017 № 67400,00 ФИО4
31.12.2016 F0I№ 35200,00 ФИО18
04.01.2017 F0I№ 80000,00 ФИО19
05.01.2017 № 92700,00 ФИО20
05.01.2017 № 114000,00 ФИО21
05.01.2017 F0I№ 106000,00 ФИО22
06.01.2017 F0I№ 204952,00 ФИО23
06.01.2017 F0I№ 191000,00 ФИО24
06.01.2017 F0I№ 139360,00 ФИО25
06.01.2017 F01№ 84000,01 ФИО26
07.01.2017 F0I№ 183312,00 ФИО27
07.01.2017 F0I№ 198376,00 ФИО28
07.01.2017 F0I№ 186320,00 ФИО29
07.01.2017 F01№ 163523,20 ФИО30
07.01.2017 № 67000,00 ФИО31
08.01.2017 F0I№ 124800,00 ФИО32
08.01.2017 № 64800,00 ФИО33
08.01.2017 F0I№ 117272,00 ФИО34
08.01.2017 № 68400,00 ФИО6
09.01.2017 F01№ 92490,00 ФИО11
09.01.2017 F0ILKQ10S17010900686 96480,00 ФИО10
09.01.2017 F0I№ 113984,00 ФИО9
09.01.2017 F01№ 94650,00 ФИО35
Итого, общая сумма причиненного ответчиками ущерба составила 3597819,21 (три миллиона пятьсот девяносто семь тысяч восемьсот девятнадцать рублей 21 копейка рублей.
<данные изъяты> по уголовному делу признано АО «Альфа-Банк» право на удовлетворение гражданского иска к подсудимым и гражданским ответчикам Зенкевич Н.С. и Лазаревой Л.С. о возмещении материального ущерба от преступления и передан вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. С учетом частичного погашения ущерба ответчиками, АО «Альфа-Банк» просит взыскать с Зенкевич Н.С. и Лазаревой Л.С. ущерб, причинный преступлением, в размере 3 587 519,21 руб.
До момента оглашения приговора, ответчиками произведено частичное возмещение ущерба, а именно:
01.11.2016 F0I№ ФИО3 6600руб.
07.12.2016 F0I№ ФИО5 3700руб.
Таким образом, сумма возмещенного ответчиками ущерба составила 10 300 (десять тысяч триста) рублей.
Также в сумму причиненного ущерба включены суммы страховых премий по кредитным договорам, на общую сумму 114 379,20 рублей по следующим договорам:
Номер кредитного дог-ра Сумма страховой премии счета кредитного до-говора ФИО клиента:
F01№ 17952,00 40№ ФИО23;
F0I№ 9360,00 40№ ФИО25;
F0I№ 12312,00 40№ ФИО27;
F0ILK № 17376,00 40№ ФИО28;
F0I№ 16320,00 40№ ФИО29;
F0I№ 14323,20 40№ ФИО30;
FOI№ 10272,00 40№ ФИО34
№ 6480,00 40№ ФИО36;
FGI№ 9984,00 40№ ФИО37.
Судом установлено, что при рассмотрении уголовного дела АО «Альфа-Банк» заявлялся гражданский иск по вышеуказанным основаниям. Судом, рассматривающим уголовного дело, за АО «Альфа-Банк» признано право на удовлетворение исковых требований, передан вопрос о размере возмещения в порядке гражданского судопроизводства (л.д.25/оборот/, 61)
В силу ч. 2 ст. 309 УПК РФ, при необходимости произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства, суд по уголовному делу может признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в п. 8 постановления Пленума от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении», вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.
Кроме того, Верховный Суд Российской Федерации в п. 10 «Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2023)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2023) указал, что суд, рассматривающий дело в порядке гражданского судопроизводства, не вправе отказать в иске лицу, право которого на удовлетворение данного гражданского иска признано приговором суда, передавшим вопрос о размере возмещения вреда для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
Поскольку вина ответчиков в совершении ими хищения денежных средств установлена вступившим в законную силу приговором суда, имеется причинно-следственная связь между их действиями и наступившим вредом, а денежные средства АО «Альфа-Банк» не возмещены в полном объеме, имеются все основания для взыскания с ответчиков суммы причиненного ущерба.
Соответственно, с учетом произведенных погашений, действиями ответчиков АО «Альфа-Банк» причинен ущерб подлежащий взысканию с ФИО1 и ФИО2 в размере 3 587 519,21 рублей.
Суд также обращает внимание на следующее.
В силу ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед <данные изъяты> солидарно.
Как указал Верховный Суд Российской Федерации в п. 25 постановления Пленума от 13.10.2020 № 23 «О судебном решении» при определении в приговоре порядка взыскания судам следует иметь в виду, что имущественный вред, причиненный совместными действиями нескольких подсудимых, взыскивается с них солидарно.
Верховный Суд Российской Федерации в п. 50 постановления Пленума от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» разъяснил, что, согласно пункту 1 статьей 323 ГК РФ кредитор вправе предъявить иск о полном взыскании долга к любому из солидарных должников. Наличие решения суда, которым удовлетворены те же требования кредитора против одного из солидарных должников, не является основанием для отказа в иске о взыскании долга с другого солидарного должника, если кредитором не было получено исполнение в полном объеме. В этом случае в решении суда должно быть указано на солидарный характер ответственности и на известные суду судебные акты, которыми удовлетворены те же требования к другим солидарным должникам.
Расчет задолженности, представленный стороной истца, судом проверен и признан верным, также не оспорен ответчиками в соответствии с положениями ч.1 ст.56 ГПК РФ.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна представить доказательства, на которых она основывает свои требования и возражения.
В данном случае со стороны ответчиков не представлено суду доказательств в опровержение исковых требований.
Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию причиненный ущерб в размере 3 587 519,21 рублей.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере 40875,19 рублей, от уплаты которой истец был освобожден, в равных долях с каждого по 20437,59 руб..
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199,233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Альфа-Банк» к ФИО2, ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, <данные изъяты> адрес ( № №) и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, <данные изъяты> адрес(<данные изъяты>) в счет возмещения ущерба причиненного преступлением в размере 3 587 519 (три миллиона пятьсот восемьдесят семь тысяч пятьсот девятнадцать рублей) 21 коп.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, <данные изъяты> адрес ( <данные изъяты> №) и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, <данные изъяты> адрес(<данные изъяты>) государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 40875,19 руб., в равных долях с каждой по 20437,59 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 25.06.2026.
Председательствующий (подпись) Н.А.Долженкова копия верна:
Подлинный документ подшит в деле № 2-1810/2026 Заводского районного суда города Кемерово.
Судья Н.А.Долженкова
Секретарь В.А. Мартюшова