ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 августа 2026 года г. Кемерово
Заводский районный суд города Кемерово в составе председательствующего судьи Долженковой Н.А., при секретаре Харламовой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Полину Е.Ю., Полиной А.Ю., в котором просит взыскать с ответчиков в пределах принятого наследства в свою пользу задолженность по кредитному <данные изъяты> № от 25.03.2023 в размере 40946,67 руб., а также оплату государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Требования мотивированы тем, что 25.03.2023 между Банком и Полиной Н.И., 30.10.1956 г.р., был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Полиной Н.И. кредит в сумме 100 000,00 рублей на срок 60 мес. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету.
По состоянию на настоящее время общая задолженность ответчика перед Банком составляет 40 946,67 руб., что подтверждается расчетом задолженности.
Согласно информации, имеющейся у Банка, заемщик ФИО1 умерла 20.08.2023. Согласно информации с официального сайта Федеральной нотариальной палаты, после смерти Заемщика отрыто наследственное дело.
Определением Заводского районного суда г.Кемерово от 16.06.2026 к участию в деле привлечен в качестве ответчика Полин Е.Ю.(л.д.132).
Определением суда Заводского районного суда г.Кемерово от 06.07.2026 к участию в деле привлечена в качестве ответчика Полина А.Ю. (л.д. 150)
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом был извещен о дате и времени судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщили, просил рассмотреть дело в своё отсутствие (л.д.6)
Ответчики Полин Е.Ю., Полина А.Ю. в судебное заседание не явились, своевременно и надлежащим образом был извещены о дате и времени судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщили, рассмотреть дело в своё отсутствие не просили.
При таких обстоятельствах, руководствуясь ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства, о чем судом вынесено протокольное определение.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 810, ст. 811, ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору заемщик обязуется возвратить полученную сумму займа и оплатить проценты на нее в размере и порядке, определенном договором. Если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор имеет право требовать возврата всей оставшейся суммы долга с причитающимися процентами.
В силу ст. 1112 Гражданского Кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Принятие наследства согласно п. 1 ст. 1153 Гражданского Кодекса Российской Федерации осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать <данные изъяты> о <данные изъяты> на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче <данные изъяты> о <данные изъяты> на наследство.
Согласно ст. 416 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.
В силу положений ст. 1175 Гражданского Кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (ст. 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Судом установлено, что между ПАО «Совкомбанк» и Полиной Н.И., был заключен кредитный <данные изъяты> №, на сумму 100 000,00 рублей под 9,9 % годовых, на срок 60 мес. ( л.д.6/оборот/-7).
Между сторонами был заключен договор посредством акцепта банком предложения заемщика, содержащегося в Заявлении о предоставлении кредита, Индивидуальных условий договора потребительского кредита.
В соответствии с условиями договора на имя заемщика открыт банковский счет и перечислены в безналичном порядке денежные средства, что подтверждается заявлением-Анкетой -Соглашение (л.д. 12/оборот/-13/оборот/).
Указанный договор заключен в порядке, предусмотренном ст.432, ст.433, ст.434, ст.435, ст.438 ГК РФ - истец акцептировал условия оферты заемщика.
Таким образом, денежные средства, передача которых обусловлена договором и входила в обязанности истца, были переданы заемщику, то есть истец надлежащим образом выполнил возложенную на него обязанность и, следовательно, в соответствии с действующим законодательством, кредитный договор считается заключенным, письменная форма сделки сторонами была соблюдена.
В свою очередь заемщик воспользовался кредитными денежными средствами в полном объеме, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету Заемщика (л.д. 57-58).
Из материалов дела следует, что в период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита, просроченная задолженность по ссуде возникла 27.04.2023, на 12.03.2026 суммарная продолжительность просрочки составляет 1042 дней, просроченная задолженность по процентам возникла 27.04.2023, на 12.03.2026 суммарная продолжительность просрочки составляет 1011 дней. Заемщик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 106500 руб., что подтверждается выпиской по счету Заемщика и расчетом задолженности.
Как следует из ответа Орган ЗАГС № адрес и адрес Кузбасса Полина Н.И. ДД.ММ.ГГГГ умерла(л.д.128).
В соответствии с позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 60 и п. 61 Постановления Пленума от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст.416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
При рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость.
После смерти Полиной Н.И. нотариусом адрес нотариальной палаты Кемеровского нотариального округа адрес ФИО4 заведено наследственное дело № (л.д.137-145).
Наследственное имущество Полиной Н.И. состоит из: квартиры по адресу: адрес (кадастровая стоимость 1 577 990,83 руб.) (л.д.151-154)
Сведений об ином имуществе судом не установлено.
С заявлением о принятии наследства обратилась: дочь ФИО2, которой нотариусом ФИО4 было выдано <данные изъяты> о <данные изъяты> на наследство по закону, которое состоит из квартиры, находящейся по адресу: адрес <данные изъяты>, общей площадью 41,7 кв.м.(л.д.141)
При рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость.
Таким образом, предел ответственности наследника, принявшего наследство, составляет 1 577 990,83 руб.
Суд полагает, что наличие у наследодателя невыполненных обязательств перед банком по кредитному договору подтверждается указанными доказательствами по делу и при таких обстоятельствах, истец вправе требовать возврата суммы долга по кредитному договору, уплаты причитающихся процентов с наследника, принявшего наследство.
Согласно представленному расчету, задолженность по <данные изъяты> № от 23.03.2023 по состоянию на 12.03.2026 в сумме 40946,67 рублей из которых: 596,00 руб.-комиссия за ведение счета, 15382,84 руб.-иные комиссии, 14507,20 руб. –просроченные проценты, 9684,77руб.-просоченная ссудная задолженность, 534,44руб. просроченные проценты на просроченную ссуду,237,32 237,32 руб.- неустойка на просроченную ссуду, 4,10 руб.- неустойка на просроченные проценты(л.д.57-58).
Расчет задолженности, представленный стороной истца, судом проверен и признан верным, также не оспорен ответчиком в соответствии с положениями ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации.
Таким образом, с ответчика Полиной А.Ю. в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере: 40946,67 рублей из которых: 596,00 руб.-комиссия за ведение счета, 15382,84 руб.-иные комиссии, 14507,20 руб. –просроченные проценты, 9684,77руб.-просоченная ссудная задолженность, 534,44руб. просроченные проценты на просроченную ссуду,237,32 237,32 руб.- неустойка на просроченную ссуду, 4,10 руб.- неустойка на просроченные проценты.
Таким образом, с ответчика Полиной А.Ю. в пользу истца подлежит взысканию задолженность в общем размере 40946,67 руб., в пределах принятого наследства.
В исковых требованиях к Полину Е.Ю. суд считает необходимым отказать, поскольку им не было принято наследство.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку настоящим решением суда исковые требования удовлетворены, то в пользу истца с ответчика Полиной А.Ю. подлежит взысканию оплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 4000,00 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> адрес, (<данные изъяты>) в пользуПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 40946,67 руб., а также расходы по оплате государственной пошлине в размере 4000 рублей, а всего 44946,67 руб.
В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО3 отказать.
Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение суда составлено 01.09.2026.
Председательствующий (подпись) Н.А.Долженкова копия верна:
Подлинный документ подшит в деле № 2-1844/2026 Заводского районного суда города Кемерово.
Судья Н.А.Долженкова
Секретарь К.В. Харламова