ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 мая 2026 года г. Кемерово
Заводский районный суд города Кемерово в составе председательствующего судьи Баранского В.Е., при секретаре Ившиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Ждановой Елизавете Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, установил:
АО «Банк Русский Стандарт» первоначально обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Жданова С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.
Требования мотивированы тем, что АО «Банк Русский Стандарт» и Жданов С.А. заключили договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты «Русский Стандарт» №№
Согласно условиям договора договор считается заключенным с даты акцепта банком оферты клиента. Подписывая заявление, клиент согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора о карте является действия банка по открытии ему счета карты.
Во исполнение договорных обязательств банк открыл клиенту банковский счет №.
Заемщик при подписании заявления располагал полной информацией о предполагаемой услуге и добровольно принял на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте заявления, так и в условиях и тарифах.
В период пользования картой клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждаете выпиской по счету, открытому в соответствии с договором о карте.
По условиям договора в целях подтверждения права пользования картой клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа.
С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности о дате оплаты минимального платежа банк ежемесячно формировал клиенту счета-выписки.
В нарушение своих договорных обязательств клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществлял возврат предоставленного кредита.
02.03.2023 года банк выставил клиенту заключительный счет-выписку, содержащий в себе требование оплатить задолженность в сумме 112 783 рубля 14копеек не позднее 01.04.2023 года, требование клиентом не исполнено.
Истцу стало известно, что Жданов С.А. ДД.ММ.ГГГГ умер. Нотариусом Верновым А.С. открыто наследственное дело №.
Просит взыскать за счет наследственного имущества Жданова С.А. задолженность по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты «Русский Стандарт» № от 27.11.2020 года в размере 112 783 рубля 14копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 383 рубля 49копеек.
Определением суда от 27.04.2026 года произведена замена ненадлежащего ответчика – наследственное имущество Жданова С.А., на надлежащего – Жданову Е.С.
Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом был извещен о дате и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело без участия представителя, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика (л.д.5).
Ответчик Жданова Е.С., извещенная надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явилась, ходатайств не направила.
Третье лицо нотариус Вернов А.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение.
Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 810, ст. 811, ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору заемщик обязуется возвратить полученную сумму займа и оплатить проценты на нее в размере и порядке, определенном договором. Если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор имеет право требовать возврата всей оставшейся суммы долга с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 02.12.2020 года АО «Банк Русский Стандарт» и Жданов С.А. заключили договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты «Русский Стандарт» № (л.д. 15-16).
Согласно индивидуальным условиям кредитного договора заемщику предоставляется лимит кредитования в размере 100 000 рублей (максимальный лимит 299 000 рублей), по 28.6% годовых, до востребования.
Согласно индивидуальным условиям кредитного договора (п. 6) порядок погашения задолженности предусматривает внесение должником минимального платежа в счет исполнения принятых на себя обязательств.
Во исполнение договорных обязательств банк открыл клиенту банковский счет №.
В период пользования картой клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждаете выпиской по счету, открытому в соответствии с договором о карте.
В нарушение своих договорных обязательств клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществлял возврат предоставленного кредита.
02.03.2023 года банк выставил клиенту заключительный счет-выписку, содержащий в себе требование оплатить задолженность в сумме 112 783 рубля 14копеек не позднее 01.04.2023 года, требование клиентом не исполнено.
Учитывая указанные обстоятельства, суд считает, что наличие невыполненных обязательств по кредитному договору № от 02.12.2020 года подтверждается указанными доказательствами по делу. При таких обстоятельствах Кредитор - истец вправе требовать от Заемщика - ответчика возврата суммы долга по договору.
Мировым судьей судебного участка №5 Центрального района г. Кемерово 26.05.2023 года вынесен судебный приказ о взыскании с Жданова С.А. задолженности по договору кредитной карты, который определением того же мирового судьи отменен в связи с поступившими возражениями относительно его исполнения (л.д. 22).
Жданов С.А. ДД.ММ.ГГГГ умер.
После смерти Жданова С.А. нотариусом Верновым А.С. открыто наследственное дело №.
В силу ст. 1112 Гражданского Кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Принятие наследства согласно п. 1 ст. 1153 Гражданского Кодекса Российской Федерации осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно ст. 416 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.
В силу положений ст. 1175 Гражданского Кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (ст.1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
С заявление о принятии наследства после смерти Жданова С.А. обратилась Жданова Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Таким образом, истец вправе требовать исполнения обязательства Жданова С.А. с его наследников в пределах принятого ими наследственного имущества.
Наследственное имущество состоит из:
- 5/8 долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес. Кадастровая стоимость указанной квартиры составляет 2 964 481 рубль 41 копейка.
Иного имущества судом не установлено.
В соответствии с позицией Верховного суда Российской Федерации, изложенной в п.60 и п.61 Постановления Пленума от 29.05.2012 № «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При определении состава наследников по делу суд исходит из следующего.
Согласно п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии с положениями ст. 62 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», заявления о принятии либо отказе от наследства принимаются нотариусом по месту открытия наследства.
Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с разъяснением Верховного суда Российской Федерации, содержащемся в абз. 3 п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», принятие наследником по закону какого-либо имущества из состава наследства или его части означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно абзацу первому п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Таким образом, наследником, принявшим наследство умершего заемщика, является Жданова Е.С.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
При рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость.
Исходя их представленных нотариусом Верновым А.С. сведений, предел ответственности для наследника составляет 1 852 800 рублей 88 копеек (2 964 481,41*5/8).
Суд полагает, что наличие у наследодателя невыполненных обязательств перед банком по кредитному договору подтверждается указанными доказательствами по делу и при таких обстоятельствах, истец вправе требовать возврата суммы долга по кредитному договору, уплаты причитающихся процентов с наследников.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина размере 4 383 рубля 49 копеек, уплаченная истцом при подаче иска (л.д. 12, ).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Ждановой Елизавете Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников удовлетворить.
Взыскать с Ждановой Елизаветы Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН № задолженность Жданова Сергея Анатольевича по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты «Русский Стандарт» № от 27.11.2020 года в размере 112 783 рубля 14 копеек.
Взыскание указанных сумм производить в пределах стоимости доли наследства принятого ответчиком – не более 1 852 800 рублей 88 копеек.
Взыскать с Ждановой Елизаветы Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН № расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 383 рубля 49 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.Е. Баранский
Мотивированное решение составлено 10.06.2026 года.
Копия верна
Судья В.Е. Баранский