ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 мая 2026 года г. Кемерово
Заводский районный суд города Кемерово в составе председательствующего судьи Баранского В.Е., при секретаре Ившиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к обществу с ограниченной ответственностью «Автогруз», Родькину Максиму Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее - АО «АЛЬФА-БАНК») обратилось в суд с иском к ООО «Автогруз», Родькину М.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что 24.05.2024 года истец и ответчик ООО «Автогруз» заключили кредитный договор № на сумму 2 150 000 рублей, под 38% годовых.
Ответчик обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты, т.е. исполнять договор с соблюдением условий возвратности, срочности и платности кредита.
Обеспечением исполнения обязательства по указанному кредитному договору является поручительство соответчика Родькина М.Н. на основании договора поручительства № от 06.12.2023 года.
Ответчики принятые на себя обязательства не исполняют, ежемесячные платежи по кредиту не погашают, проценты за пользование денежными средствами не уплачивают.
В соответствии с условиями кредитного договора в случае возникновения задолженности по кредитному договору, банк вправе взимать неустойку в размере в размере определенной условиями договора.
По состоянию на 03.03.2026 года задолженность ответчика перед банком составила 3 586 894 рубля 93 копейки, из них: 2 090 277 рублей 77 копеек – просроченный основной долг, 361 560 рублей 94 копейки – просроченные проценты, 947 731 рубль 94 копейки – неустойка за несвоевременное погашение основного долга, 187 324 рубля 28 копеек – неустойка за несвоевременное погашение процентов.
Истцом в адрес ответчиком направлено требование о возврате задолженности по кредиту, которое в установленный в нем срок не исполнено.
Просит суд взыскать с ответчиков ООО «Автогруз», Родькина М.Н. в солидарном порядке в пользу истца АО «АЛЬФА-БАНК» задолженности по кредитному договору № 24.05.2024 года по состоянию на 03.03.2026 года в общем размере 3 586 894 рубля 93 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 49 108 рублей.
Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК», своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал (л.д. 4).
Ответчики ООО «Автогруз», Родькин М.Н. в судебное заседание не явились, извещены о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщили, об отложении слушания дела либо рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовали.
При указанных обстоятельствах, руководствуясь ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения стороны истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие сторон, о чем судом вынесено определение протокольно.
В соответствии с п. 2.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации информация о слушании дела размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ, в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, договор займа должен быть составлен в письменной форме независимо от суммы.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Пункт 1 статьи 329 ГК РФ предусматривает обеспечение исполнения обязательств неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В п. 1 ст. 330 ГК РФ указано, что неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. В соответствии с п.1 ст.331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.
Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Судом установлено, что 21.05.2024 года истец и ответчик ООО «Автогруз» заключили кредитный договор № на сумму 2 150 000 рублей, под 38% годовых, сроком до 21.05.2027 года.
Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно предусмотренного графика платежей.
Во исполнение кредитного договора банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 2 150 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету заемщика.
Таким образом, денежные средства, передача которых по Соглашению о кредитовании входила в обязанности банка, были переданы заемщику, то есть банк надлежащим образом выполнил возложенную на него обязанность и, следовательно, в соответствии с действующим законодательством, Соглашение о кредитовании считается заключенным. Письменная форма сделки сторонами была соблюдена.
В свою очередь, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования в полном объеме, что также подтверждается указанной выше выпиской по счету.
В соответствии с условиями кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты по ставке, указанной в индивидуальных условиях.
В настоящее время ответчик ООО «Автогруз» принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, что подтверждается выпиской по счету.
Кредитным договором предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка в размере 0,1% от суммы непогашенного кредита за каждый день нарушения обязательства.
Суд полагает, что наличие у ответчика невыполненных обязательств перед банком по кредитный договор № от 21.05.2024 года подтверждается указанными доказательствами по делу, в связи с чем кредитор – истец АО «АЛЬФА-БАНК» вправе требовать от заемщика – ответчика ООО «Автогруз» возврата суммы долга по кредитному договору, уплаты причитающихся процентов, неустойки и штрафа.
Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 03.03.2026 года задолженность ответчика перед банком составила 3 586 894 рубля 93 копейки, из них: 2 090 277 рублей 77 копеек – просроченный основной долг, 361 560 рублей 94 копейки – просроченные проценты, 947 731 рубль 94 копейки – неустойка за несвоевременное погашение основного долга, 187 324 рубля 28 копеек – неустойка за несвоевременное погашение процентов.
Ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ не предоставил суду доказательств отсутствия задолженности.
Расчет задолженности заемщика, представленный стороной истца, судом проверен и признан верным, также не оспорен ответчиком.
Учитывая, что заемщиком допущена просрочка исполнения обязательств по погашению кредита, форма соглашения о неустойке соблюдена, требование истца о взыскании неустойки (штрафы и неустойки), начисленной за ненадлежащее исполнение обязательств суд считает обоснованным
Пункт 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривает обеспечение исполнения обязательств неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно п. 4.5 кредитного договора во исполнение заемщиков своих обязательств по кредиту с Родькиным М.Н. 21.04.2024 года заключен договор поручительства №.
Согласно условий которого поручитель ознакомлен со вмести условиями кредитного договора № от 21.05.2024 года, размером кредита и порядком его погашения, размером и порядком начисления штрафных санкций за неисполнение договора. Поручитель обязался отвечать перед кредитором за надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору солидарно, в том числе в части уплаты основного долга, процентов, неустойки (п. 1.2, п. 1.2.1).
Таким образом, истец вправе требовать возврата образовавшейся задолженности с заемщика и поручителя в солидарном порядке.
Ответчики в судебное заседание каких-либо возражений относительно заявленных требований не предоставили, в связи с чем суд приходит к выводу, что оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется.
Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору, начисленные проценты, а также штрафы и неустойки.
На основании ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 98 ГПК РФ и стороне, в чью пользу состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче настоящего иска истцом 20.01.2025 года и 23.03.2026 года уплачена государственная пошлина в общем размере 49 108 рублей, которая с учетом требований ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, а также разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п. 5 постановления от 21.01.2016 № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», подлежит взысканию с ответчиков солидарно.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к обществу с ограниченной ответственностью «Автогруз», Родькину Максиму Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Автогруз» (ИНН №), Родькина Максима Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), в пользу Б акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» (ОГРН №), задолженность по кредитному договору № от 21.05.2024 года по состоянию на 03.03.2026 года задолженность ответчика перед банком составила 3 586 894 рубля 93 копейки, из них: 2 090 277 рублей 77 копеек – просроченный основной долг, 361 560 рублей 94 копейки – просроченные проценты, 947 731 рубль 94 копейки – неустойка за несвоевременное погашение основного долга, 187 324 рубля 28 копеек – неустойка за несвоевременное погашение процентов, расходы по оплате государственной пошлины в размере 49 108 рублей.
Всего взыскать 3 636 002 рубля 93 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.Е. Баранский
Мотивированное решение суда составлено 01.06.2026 года.
Копия верна
Судья В.Е. Баранский