ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 мая 2026 года г.Кемерово
Заводский районный суд г. Кемерово в составе:
председательствующего судьи Александровой Ю.Г.
при секретаре Щегловой Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Людына Артема Евгеньевича к Зубареву Виталию Валерьевичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Людына А.Е. обратился в суд с иском к Зубареву В.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Требования мотивированы тем, что заочным решением Заводского районного суда г.Кемерово Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с Зубарева В.В. в пользу Людына А.Е. взыскана задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 750 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 228 338,35 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 983,38 рублей, а всего 991 321,73 рублей.
На основании указанного решения суда был выдан исполнительный лист №, который был утрачен.
Определением Заводского районного суда г.Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ Людыне А.Е. выдан дубликат исполнительного листа № в отношении должника Зубарева В.В., который был предъявлен к исполнению в ОСП по Заводскому району г.Кемерово ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу, где ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство №
До настоящего времени денежные средства ответчиком Зубаревым В.В. не выплачены.
Истец считает, что в связи с неисполнением ответчиком решения суда от ДД.ММ.ГГГГ за период с 07.04.2023 по 07.04.2026 (1097 дней) на сумму основного долга должны быть начислены проценты в размере 490 157,17 рублей.
Просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.04.2023 по 07.04.2026 в размере 490157,17 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга в размере 991 321,73 рублей, начиная с 08.04.2026 по день фактической уплаты долга; в возмещение расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска 14 754 рублей.
Истец Людына А.Е. в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом был извещен о дате и времени судебного заседания, ранее представил письменное заявление, в котором на исковых требованиях настаивал, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.34).
Ответчик Зубарев В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Принимая во внимание положения ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Определением от 27.05.2026, занесенным в протокол судебного заседания, суд постановил рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного судопроизводства на основании п.1 ст.233 ГПК РФ.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Как установлено ч.2 ст.13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В соответствии со ст.210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.
Положениями п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) определено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В силу п.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 37 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 7 от 24 марта 2016 г. "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства.
В п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.
Согласно ст.61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, заочным решением Заводского районного суда г.Кемерово Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № исковые требования Людына Артема Евгеньевича удовлетворены, постановлено:
«Взыскать с Зубарева Виталия Валерьевича в пользу Людына Артема Евгеньевича задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 750 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 228 338,35 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 983,38 рублей, всего 991 321,73 рублей» (л.д.51-55 дело №).
Решение суда не обжаловано, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
На основании указанного решения суда взыскателю Людына А.Е. выдан исполнительный лист № (л.д.58-60 дело №), который был утрачен.
Определением Заводского районного суда г.Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ Людыне А.Е. выдан дубликат исполнительного листа № в отношении должника Зубарева В.В., который был предъявлен для принудительного исполнения в ОСП по Заводскому району г.Кемерово ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу, где ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № (л.д.10-11).
Согласно представленной в материалы дела справки от ДД.ММ.ГГГГ о движении денежных средств по исполнительному производству №, выданной судебным приставом-исполнителем ОСП по Заводскому району г.Кемерово ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу, движение денежных средств на депозите отсутствует (л.д.12), что также подтверждается представленной по запросу суда информацией ОСП по Заводскому району г.Кемерово ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26).
Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец полагает, что в связи с неисполнением ответчиком решения суда от ДД.ММ.ГГГГ с Зубарева В.В. подлежат взысканию проценты за пользования чужими денежными средствами за период с 07.04.2023 по 07.04.2026 в размере 490 157,17 рублей, согласно представленному расчету (Приложение №) (л.д.13), ответчиком контррасчет не представлен.
В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты, предусмотренные ст.395 ГК РФ, являются мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Проверив представленный расчет процентов по ст.395 ГК РФ, суд признает его арифметически верным.
В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ с учетом пределов заявленного иска, суд полагает доводы истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.04.2023 по 07.04.2026 обоснованными и подлежащими удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере 490 157,17 рублей.
Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга в размере 991321,73 рублей, начиная с 08.04.2026 по день фактической уплаты долга, суд приходит к следующему.
Согласно п.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Расчет суммы процентов, начисляемой после вынесения решения суда, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч.1 ст.7, ст.8, п.16 ч.1 ст.64 и ч.2 ст.70 Закона об исполнительном производстве).
Учитывая изложенное, требования истца о взыскании с ответчика Зубарева В.В. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга в размере 991 321,73 рублей, начиная с 08.04.2026 по день фактического возврата суммы основного долга, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ, удовлетворяя исковые требования, суд также находит необходимым и правильным взыскать в пользу истца с ответчика Зубарева В.В. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска 14 754 рублей (л.д.14).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Людына Артема Евгеньевича к Зубареву Виталию Валерьевичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.
Взыскать с Зубарева Виталия Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца адрес (паспорт №, ИНН №) в пользу Людына Артема Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца адрес (паспорт №, ИНН № проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.04.2023 по 07.04.2026 в размере 490157,17 рублей; в возмещение расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска 14 754 рублей.
Начислять и взыскивать с Зубарева Виталия Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца адрес (паспорт №, ИНН №) в пользу Людына Артема Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца адрес (паспорт №, ИНН №) проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с положениями ст.395 ГК РФ, начисленные на сумму основного долга в размере 991321,73 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы основного долга.
Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение составлено 10.06.2026.
Председательствующий Ю.Г. Александрова
Копия верна:
Судья:
Подлинный документ подшит в деле №2-1887/2026 Заводского районного суда г.Кемерово.