ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 мая 2026 года город Кемерово
Заводский районный суд города Кемерово в составе:
председательствующего судьи Долженковой Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жуковой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
УСТАНОВИЛ:
ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в суд с исковым заявлением к Москаленко Н.Н.., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по <данные изъяты> <данные изъяты> № от 28.06.2024 в размере 1 096 615,22 рублей, в том числе 1 037 874,78 рублей- по кредиту, 52 524,57 рублей- по процентам, 2830,06 рублей-неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков возврат кредита, 2385,81 рублей-неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами, а также расходе по оплате государственной пошлины в размере 25966,00 рублей.
Требования мотивированы тем, что 28.06.2024 между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и Москаленко Н.Н. был заключен <данные изъяты> №. Согласно Индивидуальным условиям Кредитного договора: Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере 1220107.29 рублей (Один миллион двести двадцать тысяч сто семь рублей 29 коп.) путем перечисления денежных средств на счет Должника; Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 11.90% годовых, в сроки, установленные графиком. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету.
В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Согласно разделу Общих условий кредитного договора, при ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязанностей, Истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по настоящему кредитному договору. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь Общими условиями кредитного договора, истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику заключительное требование об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Однако Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.3/оборот/)
Ответчик Москаленко Н.Н. в судебное заседание не явилась, извещена о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщила, об отложении слушания дела либо рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовала.
При таких обстоятельствах, руководствуясь ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, о чем судом вынесено протокольное определение.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ, в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, договор займа должен быть составлен в письменной форме независимо от суммы.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 28.06.2024 между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и Москаленко Н.Н. заключен <данные изъяты> <данные изъяты> №, по условиям которого займодавец обязался предоставить заемщикам заем в размере 1220107,29 рублей, под 11,90% годовых, сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), а заемщик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом на условиях настоящего договора (л.д. 54-56).
В соответствии условиям договора займа (п. 6) заемщик принял на себя обязательство производить погашение полученного займа и уплату процентов за пользование им ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (л.д.30).
Договор займа составлен в письменной форме, условия договора подписаны сторонами, ответчик ознакомлен с информацией об условиях предоставления займа по состоянию на дату заключения договора и с графиком ежемесячных платежей.
Свои обязательства по <данные изъяты> <данные изъяты> № от 28.06.2024 ПАО «Банк УРАЛСИБ» выполнил в полном объеме: сумма кредита в размере 1 220107,29 руб. предоставлена заемщику, что подтверждается выпиской по <данные изъяты> (л.д. 45/оборот/)).
Как указывает истец, кредитор исполнил свои обязательства по выдаче кредита в полном объеме, что подтверждается расчетом задолженности. Указывает, что ответчик ежемесячные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользование им в нарушение условий договора, а также ст. 309 Гражданского кодекса РФ производил с нарушением условий договора, в том числе, в части своевременного возврата кредита, производя платежи с задержкой и в неполном объеме.
В соответствии с п. 12 кредитного договора в случае нарушения сроков возврата кредита и уплаты начисленных по кредиту процентов, на сумму соответствующей просрочки задолженности начисляется неустойка (пеня) в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
По состоянию на 12.03.2026 задолженность по кредитному договору составляет 1 096 615,22 рублей, в том числе 1 037 874,78 рублей- по кредиту, 52 524,57 рублей- по процентам, 2830,06 рублей-неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков возврат кредита, 2385,81 рублей-неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами, что подтверждается расчетом (л.д. 47-49).
Истцом адрес ответчика направлено заключительное требование о досрочном исполнении обязательств (л.д.46), которое оставлено без удовлетворения ответчиком.
Указанные требования ответчиком не исполнены, добровольно задолженность не погашена, что является основанием для досрочного возврата суммы задолженности по кредиту.
Пункт 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (ст. 422 Гражданского кодекса РФ).
Кредитный договор заключен между сторонами в письменной форме, содержит все существенные условия, в частности, сумму кредита, срок возврата займа, процентную ставку за пользование займом, неустойку, следовательно, отвечает требованиям ст.ст. 432, 434, 438, 819 Гражданского кодекса РФ.
Как установлено судом, ответчик воспользовался заемными денежными средствами, при этом свои обязанности по внесению платежей исполнял не надлежаще, чем нарушал условия кредитного договора, в результате чего образовалась задолженность.
Проверив представленный стороной истца расчет задолженности по договору (л.д.47-49), который не оспаривался ответчиком, суд находит его верным, произведенным в соответствии с условиями кредитного договора, оснований сомневаться в расчете задолженности по возврату основного долга и процентов, неустойкеи у суда не имеется.
Альтернативного расчета задолженности ответчиком за время рассмотрения дела в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено, как и доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа.
Таким образом, установлено, что ответчик не надлежаще исполнял свои обязательства, допускал просрочку оплаты начисленных сумм, нарушив тем самым как условия договора, так и требования закона, на основе которого он был заключен.
Статьями 329, 330 Гражданского кодекса РФ установлено обеспечение исполнения обязательств в виде неустойки. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В связи с изложенным, образовавшаяся по кредитному договору от 28.06.2024 в размере 1 096 615,22 рублей, в том числе 1 037 874,78 рублей- по кредиту, 52 524,57 рублей- по процентам, 2830,06 рублей-неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков возврат кредита, 2385,81 рублей-неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствам, подлежит взысканию с ответчика.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Соответственно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 25966,00 руб. (л.д.29)
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, <данные изъяты> адрес (<данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по <данные изъяты> <данные изъяты> № от 28.06.2024 в размере 1 096 615,22 рублей, в том числе 1 037 874,78 рублей- задолженность по кредиту, 52 524,57 рублей- по процентам, 2830,06 рублей-неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков возврат кредита, 2385,81 рублей-неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами, а также расходе по оплате государственной пошлины в размере 25966,00 рублей. А всего: 1 112 581,22 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 08.06.2026.
Председательствующий: (подпись) Н.А.Долженкова копия верна:
Подлинный документ подшит в деле №2-1893/2026 Заводского районного суда города Кемерово.
Судья Н.А.Долженкова
Секретарь В.А.Мартюшова