ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
5 июня 2026 года г. Кемерово
Заводский районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи Южиковой И.В., при секретаре Мамедовой Н.Б., рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к Крапчетовой Регине Вячеславовне о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Публичное акционерное общество «Банк Уралсиб» (далее - Банк Уралсиб) обратилось в суд с иском к Крапчетовой Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что между ПАО «Банк Уралсиб» и Крапчетовой Р.В. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с предоставлением кредитной карты с льготным периодом кредитования. Лимит кредитования был установлен в размере 400 000 руб. За пользование предоставленными кредитными средствами условиями договора определена процентная ставка в размере 69,90 % годовых. Для осуществления расчетов банк открыл клиенту картсчет и выдал в пользование кредитную карту. Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере 435 500 руб. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом банком ДД.ММ.ГГГГ заемщику направлено уведомление (заключительное требование) о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Заемщиком требование банка не исполнено. По состоянию на 11.03.2026 задолженность заемщика перед банком составляет 547 463,31 руб., в том числе сумма выданных кредитных средств (задолженность по кредиту) 399 864,20 руб., сумма начисленных процентов 144 256,34 руб., сумма начисленных пени 3342,77 руб.
Просит суд взыскать в пользу ПАО «Банк Уралсиб» с Крапчетовой Р.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 547 463,31 руб., в том числе сумма выданных кредитных средств (задолженность по кредиту) 399 864,20 руб., сумма начисленных процентов 144 256,34 руб., сумма начисленных пени 3342,77 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 15 949 руб.
Представитель ПАО «Банка Уралсиб» о времени, дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства
Ответчик Крапчетова Р.В. в судебное заседание не явилась, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
На основании ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п.1 ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить и уплатить процент на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п.1 ст.809 ГК РФ).
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п.п. 1, 3 ст.810 ГК РФ).
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).
В силу п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз.2 п.1 ст. 160 ГК РФ.
Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами (п.1 ст.160 ГК РФ).
В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами предусмотренными законами или договором.
В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения, в частности в случае просрочки исполнения.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Уралсиб» и Крапчетовой Р.В. (заемщик) заключен кредитный договор
№ на потребительские цели, что подтверждается индивидуальными условиями кредитного договора и общими условиями договора потребительского кредита Банка Уралсиб, являющимися неотъемлемой частью договора.
Договор подписан сторонами, его заключившими, сведений об отмене или изменении условий договора полностью или в части, признании заключённого договора недействительным, суду не представлено, при заключении договора истец и ответчик Крапчетова Р.В. достигли согласия по всем условиям договора.
Согласно индивидуальным условиям кредитного договора банком ФИО4 предоставлен лимит кредитования в размере 400 000 руб. Процентная ставка по кредитному договору определена в размере 69,90% годовых по операциям безналичной оплаты, а также снятие наличных денежных средств. При достижении размера выплаченных процентов 1 100 000 руб. в течение 12 месяцев банк не начисляет проценты. В льготный период кредитования проценты также не начисляются, при условии погашения не менее 3% от суммы кредита, учитываемой на ссудном счете на дату расчета каждого календарного месяца, но не менее 300 руб.
Исполнение обязательства предусмотрено путем внесения наличных средств на картсчет, через терминалы банка, путем безналичного перечисления, путем списания с дебетовой карты.
Условиям кредитного договора предусмотрена неустойка при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом в размере 0,054% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заёмщику кредит, что подтверждается выпиской по счёту заёмщика. Таким образом, договор заключен сторонами и исполнен банком надлежащим образом.
Заемщик воспользовался предоставленными ему кредитными денежными средствами, однако принятые на себя обязательства по договору не исполняет. В результате образовалась задолженность, включающая в себя основной долг, начисленные проценты, неустойку. Тем самым ответчик нарушил принятые на себя по кредитному договору обязательства.
Согласно представленному расчету сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на 11.03.2026 составляет 547 463,31 руб., в том числе сумма выданных кредитных средств (задолженность по кредиту) 399 864,20 руб., сумма начисленных процентов 144 256,34 руб., сумма начисленных пени 3342,77 руб.
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан соответствующим условиям кредитного договора, закону, является арифметически верным, ответчиком расчет задолженности не оспорен, контррасчет не представлен.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Банк Уралсиб» в адрес заемщика направлено уведомление (заключительное требование) о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик на уведомление не ответил, имеющуюся задолженность не погасил.
Поскольку ответчиком не представлены возражения относительно расчета задолженности по кредитным обязательствам, подтверждающие иной размер задолженности по кредиту, кредитный договор и обстоятельства его исполнения заемщиком не оспаривались, суд, руководствуясь принципом состязательности, исходя из согласованных сторонами условий договора, считает, что задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, состоящая из задолженности по основному долгу - 399 864,20 руб., начисленных процентов -144 256,34 руб., начисленных пени 3342,77 руб. подлежит взысканию с ответчика Крапчетовой Р.В. в пользу ПАО «Банк Уралсиб» в полном объёме.
При этом суд учитывает, что согласно п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Применение ст.333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришёл к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.
Учитывая компенсационную природу неустойки, отсутствие во взыскании неустойки цели обогащения одной из сторон вследствие допущенного нарушения другой стороной, суд не находит оснований для снижения заявленной истцом к взысканию неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита, процентов, полагая, что данная сумма неустойки является разумной, исходя из длительности нарушения обязательств, соотношения суммы неустойки и взыскиваемой задолженности по кредитному договору, соответствует последствиям неисполнения обязательств.
В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований (ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Поскольку требования удовлетворены, то уплаченная банком при подаче искового заявления государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 15 949 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к Крапчетовой Регине Вячеславовне о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Крапчетовой Регины Вячеславовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 547 463,31 руб., в том числе сумма основного долга - 399 864,20 руб., сумма начисленных процентов 144 256,34 руб., сумма начисленных пени 3342,77 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 15 949 руб.
Ответчик вправе подать в Заводский районный суд г.Кемерово заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Заводский районный суд г.Кемерово.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Заводский районный суд г.Кемерово в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий И.В. Южикова
<данные изъяты>