РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
8 сентября 2026 года г.Кемерово
Заводский районный суд г.Кемерово Кемеровской области в составе председательствующего судьи Южиковой И.В., при секретаре Баркалове В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Кемеровского отделения № к Дремовой Олесе Александровне о взыскании задолженности по договору кредитной карты с наследника, установил:
Истец публичное акционерное обществе «Сбербанк России» в лице филиала Кемеровского отделения №8615 (далее по тексту ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты с наследника.
Требования мотивирует тем, что ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора заемщику выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также заемщику открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. В соответствии с п.4 индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка, в размере №% годовых. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями, по состоянию на 15.12.2025 образовалась просроченная задолженность в сумме 33 040,28 руб.
ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. На дату смерти заемщика обязательство по возврату денежных средств по кредитному договору в полном объеме не исполнено. В связи с нарушением установленных в договоре сроков возврата кредита, банком истребована вся оставшаяся задолженность по кредитному договору, направлено обращение кредитора в адрес нотариуса. По состоянию на 15.12.2025 сумма задолженности по международной банковской карте № составляет 33 040,28 руб., в том числе: просроченные проценты - 5 245,97 руб., просроченный основной долг - 27 794,31 руб.
Просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с наследника сумму задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на 15.12.2025, в пределах стоимости перешедшего к ним имущества, в размере 33 040,28 руб., в том числе просроченные проценты - 5 245,97 руб., просроченный основной долг - 27 794,31 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 4 000 руб.
В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчика привлечена Дремова О.А.
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк, ответчик Дремова О.А. не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, ответчиком также представлены письменные возражения, согласно которым просит в удовлетворении иска отказать. Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом, в суд не явились. На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.
Согласно ст.309 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п.1 ст.809 ГК РФ).
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.810, ст.811, ст.819 ГК РФ по кредитному договору заемщик обязуется возвратить полученную сумму кредита и оплатить проценты на нее в размере и порядке, определенном договором. Если договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор имеет право требовать возврата всей оставшейся суммы долга с причитающимися процентами.
Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу положений ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка (л.д.23, 28-31). Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, с лимитом кредитования первоначально 20 000 руб., который был увеличен 11.06.2024 до 38 000 руб. Также заемщику открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты.
В соответствии п.2.19 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк доступный лимит (доступный лимит кредитных средств) – сумма, в пределах которой клиенту в определенный момент времени предоставляются кредитные средства банка для совершения операций с использованием карты.
ФИО1 воспользовался денежными средствами, предоставленными кредитором, что подтверждается выпиской по счету, сведениями о движении денежных средств по счету. Таким образом, денежные средства, передача которых обусловлена договором, были переданы заемщику.
В соответствии с п.4 индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка, в размере 25,9% годовых.
Согласно Общим условиям погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете. Обязательный платеж представляет собой минимальную сумму, на которую клиент обязан пополнить счет карты до наступления платежа. Обязательный платеж, размер которого указывается в отчете, рассчитывается как 3% от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 руб., плюс всю сумму превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойки, комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами банка за отчетный период по дату формирования отчета (п. 2.42 Общих условий).
Погашение задолженности по карте предусмотрено путем пополнения счета карты одним из следующих способов: путем проведения операции «перевод с карты на карту» через устройства самообслуживания банка, с использованием услуги «мобильный банк», с использованием системы «Сбербанк онлайн», через операционно-кассового работника в любом подразделении банка; наличными денежными средствами с использованием карты через устройства самообслуживания банка с модулем приема денежных средств, через операционно-кассового работника в любом подразделении банка; банковским переводом на счет карты (п.8 индивидуальных условий).
Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрено за несвоевременное погашение обязательного платежа взимание неустойки в размере 36% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
Из материалов дела следует, что за время действия договора заемщиком ненадлежащим образом исполнялись принятые обязательства, платежи в счет погашения задолженности производились не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности.
Суд полагает, что наличие у ФИО1 невыполненных обязательств перед истцом по договору подтверждается представленными доказательствами по делу.
Из материалов дела следует, что по состоянию на 15.12.2025 сумма задолженности по международной банковской карте № составляет 33 040,28 руб., в том числе: просроченные проценты - 5 245,97 руб., просроченный основной долг - 27 794,31 руб. (л.д.6-11).
ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.62).
В соответствии с позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п.60 и п.61 постановления Пленума от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
При рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость.
Из материалов дела судом установлено, что наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось (л.д.58).
Из ответа ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу следует, что в мае 2025 года Дремовой О.А. произведена выплата пенсии, начисленной и неполученной ФИО1 в размере 35 709,22 руб. (л.д.83).
Также по сведениям ПАО «Сбербанк России» на счете ФИО1 № находятся денежные средства в размере 25,38 руб. (л.д.93).
Иного наследственного имущества, других наследников, принявших наследство, судом не установлено (л.д.65-66,71,72,73-74,75,96,98,102).
Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Права наследников производны от прав наследодателя только в части получения сумм пенсии, полагающихся ему к выплате, но не полученных им при жизни.
Согласно п.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст.1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.
Для принятия наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ст.1152 ГК РФ).
В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ.
В соответствии с п.1 ст.1183 ГК РФ право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.
Статьей 2 СК РФ к членам семьи отнесены супруги, родители, дети, усыновители и усыновленные.
По правилам ст.26 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» начисленные суммы страховой пенсии, причитавшиеся пенсионеру в текущем месяце и оставшиеся не полученными в связи с его смертью в указанном месяце, выплачиваются тем членам его семьи, которые относятся к лицам, указанным в ч.2 ст.10 настоящего Федерального закона, и проживали совместно с этим пенсионером на день его смерти, если обращение за неполученными суммами указанной пенсии последовало не позднее чем до истечения шести месяцев со дня смерти пенсионера. При обращении нескольких членов семьи за указанными суммами страховой пенсии причитающиеся им суммы страховой пенсии делятся между ними поровну.
В абзаце первом пункта 68 постановления Пленума Верховного Суда от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что подлежавшие выплате наследодателю, но не полученные им при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств к существованию, выплачиваются по правилам, предусмотренным п.п.1 и 2 ст.1183 ГК РФ, за исключением случаев, когда федеральными законами, иными нормативными правовыми актами установлены специальные условия и правила их выплаты.
Из позиции Конституционного Суда РФ (определение от 19.05.2009 №541-О-О) следует, что, определяя порядок наследования денежных средств, выплачиваемых гражданину в виде пенсии по социальному обеспечению, законодатель, учитывая общее предназначение пенсии как выплаты, которая предоставляется пенсионеру в качестве источника средств к существованию, в целях материальной поддержки членов его семьи и нетрудоспособных иждивенцев установил условия получения указанными лицами сумм пенсий, причитавшихся к выплате наследодателю-пенсионеру, но не полученных им при жизни, а также включения этих сумм в состав наследства. В соответствии со ст.1183 ГК РФ право на получение подлежащих выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм пенсий принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с наследодателем или не проживали; при отсутствии у умершего членов семьи, проживавших совместно с ним, и нетрудоспособных иждивенцев или при непредъявлении в установленный срок этими лицами требований о выплате не полученных наследодателем при жизни сумм пенсий соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных ГК РФ.
Из ст.1183 ГК РФ следует, что право на получение соответствующих сумм пенсии наследники имеют только тогда, когда эти суммы подлежали выплате самому наследодателю, но при жизни не были им получены.
Таким образом, наследники вправе претендовать на те пенсионные средства, которые начислены, но не получены лицом, которому они причитались. Об этом свидетельствует ст.1183 ГК РФ «Наследование невыплаченных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию».
Данные пенсионные выплаты являются собственностью пенсионера. Право данной категории наследников на получение начисленных в счет пенсионных выплат денежных средств предусмотрено законом.
Ответчик Дремова О.А., являющаяся членом семьи наследодателя - <данные изъяты> умершего ФИО1, проживающая и зарегистрированная с ним воспользовалась данным правом на получение невыплаченных сумм пенсии.
Обращение к нотариусу является лишь одним из способов принятия наследства, другим способом является фактическое принятие наследства.
Совместное проживание наследника с наследодателем предполагает фактическое принятие им наследства, даже если такое жилое помещение не является собственностью наследодателя и не входит в состав наследства, поскольку в жилом помещении наличествует имущество (предметы домашней обстановки и обихода), которое, как правило, находится в общем пользовании наследодателя и совместно проживающих с ним наследников и принадлежит в том числе наследодателю, этим имуществом продолжает пользоваться наследник и после смерти наследодателя.
Предметы обычной домашней обстановки и обихода входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях. Преимущественное право на предметы обычной домашней обстановки и обихода принадлежит наследнику, проживавшему совместно с наследодателем на день открытия наследства, вне зависимости от продолжительности совместного проживания (п.53 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9).
Поскольку совместное проживание наследника с наследодателем в одном жилом помещении на день открытия наследства прямо предусмотрено законом и разъяснениями по его применению в качестве действия, свидетельствующего о фактическом принятии наследства, так как совместное проживание предполагает совместное использование предметов домашней обстановки, то одно это обстоятельство является достаточным для признания наследника фактически принявшим наследство.
Данные обстоятельства свидетельствуют о фактическом принятии Дремовой О.А. наследства, открывшегося после смерти ФИО1, в том числе в виде предметов домашнего обихода и личных вещей умершего, оно фактически распорядилась денежными средствами наследодателя, которые не были им получены.
В условиях установления приведенных обстоятельств отсутствие у ответчика намерения принять наследство такой наследник должен доказать.
В пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (ст.1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.
Доказательств, свидетельствующих о непринятии Дремовой О.А. наследства после смерти отца в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.
Таким образом, поскольку ответчиком Дремовой О.А. совершены действия по фактическому принятию наследства, а вследствие чего она приобрела со дня открытия наследства не только имущество наследодателя, но и его обязанности.
В силу п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с п.34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Согласно п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Суд полагает, что наличие у наследодателя невыполненных обязательств перед истцом по договору кредитной карты подтверждается доказательствами по делу и при таких обстоятельствах, истец вправе требовать возврата суммы долга, уплаты причитающихся процентов с наследника, принявшего наследство.
По состоянию на 15.12.2025 задолженность составляет 33 040,28 руб. Расчет задолженности, представленный стороной истца, судом проверен и признан верным, также не оспорен ответчиком в соответствии с положениями ч.1 ст.56 ГПК РФ. Размер наследственного имущества превышает указанную сумму задолженности.
Судом также проверены факты страхования жизни и здоровья заемщика при заключении договора кредитной карты. Согласно ответам ПАО Сбербанк, ООО СК «Сбербанк страхование жизни» ФИО1 в реестрах застрахованных лиц ООО СК «Сбербанк страхование жизни» отсутствует, сведения о договорах страхования в иных организациях в банк не предоставлялись.
Таким образом, с ответчика Дремовой О.А. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору кредитной карты в размере 33 040,28 руб.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.
Поскольку настоящим решением суда в пользу истца с ответчика Дремовой О.А. взыскана задолженность по основному требованию, то с нее подлежит взысканию оплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 4000 руб.
Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Кемеровского отделения №8615 к Дремовой Олесе Александровне о взыскании задолженности по договору кредитной карты с наследника – удовлетворить.
Взыскать с Дремовой Олеси Александровны в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Кемеровского отделения № задолженность ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по счету международной банковской карты № по состоянию на 15.12.2025 в размере 33 040,28 руб., в том числе основной долг – 27 794,31 руб., проценты – 5 245,97 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., а всего 37 040,28 руб.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Заводский районный суд г.Кемерово.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>.
Председательствующий И.В. Южикова