Дело № 2-1901/2026
УИД: 42RS0005-01-2026-002123-44
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Кемерово 28 мая 2026 года
Заводский районный суд г. Кемерово в составе Председательствующего судьи Быковой И.В.
при секретаре Цыганковой Э.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» к Петуховой В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец – Акционерное общество «ТБанк» (далее – АО «ТБанк») обратился в суд с иском к Петуховой В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Исковые требования мотивированы тем, что 29.04.2024 между Петуховой В.Н. и АО «ТБанк» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик берет на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязуется в установленные законом сроки вернуть банку заемные денежные средства.
Составными частями заключаемого договора являются размещаемые на сайте tbank.ru условия комплексного банковского обслуживания, общие условия кредитования, тарифы по тарифному плану, а также индивидуальные условия кредитования и заявление-анкета клиента.
Кредитный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. При этом, моментом заключения договора считается зачисление банком суммы кредита на счет, открытый в рамках заключенного договора расчетной карты.
До зачисления суммы кредита ответчику были представлены индивидуальные условия кредитования, в которых указана полная стоимость потребительского кредита в процентах годовых и формула.
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, банком ежемесячно направлялись ответчику выписки, содержащие информацию об операциях, совершаемых по счету, комиссиях, платах и штрафах, процентах по кредиту, задолженностью по договору, а также сумме платежа и сроках его внесения. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушил условия договора.
В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, 30.11.2025 банк расторг договор и направил ответчику заключительный счет, в котором проинформировал ответчика о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с 30.04.2025 по 30.11.2025, подлежащий уплаты в течение 30 дней с даты его формирования.
Однако на сегодняшний день задолженность не погашена.
На основании изложенного, истец просит взыскать с Петуховой В.Н. задолженность, образовавшуюся за период с 30.04.2025 по 30.11.2025 в размере 1617571,76, в том числе: основной долг 1234152,02 руб., проценты 344875,04 руб., иные платы и штрафы 38544,70, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 31176 руб.
В судебное заседание представитель истца АО «Тбанк» не явился, о слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом, в тексте искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 4 оборот).
Ответчик Петухова В.Н. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена своевременно и надлежащим образом, путем направления судебного извещения почтовой корреспонденцией, которое ДД.ММ.ГГГГ возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения.
На основании ст. 167 ГПК РФ и руководствуясь ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного своевременно и надлежащим образом, в порядке заочного производства.
Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с п.2.1 ст.113 ГПК РФ информация о слушании дела размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Исходя из содержания п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (ст.819 ГК РФ).
Согласно ч.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с ч.1 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В силу ч.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, 29.09.2024 между АО «Тбанк» и Петуховой В.Н. был заключен кредитный договор ( в виде акцептованного заявления-анкеты) на сумму 1269000 руб., сроком на 84 месяца под 28,9% годовых (л.д. 37-38).
Согласно п. 6 кредитного договора, количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей – ежемесячные регулярные платежи в размере 35850 руб., кроме последнего, размер которого указан в графике платежей. Количество платежей определяется сроком возврата кредита.
Согласно п. 8 кредитного договора, заемщик может исполнить свои обязательства путем перевода с карты другого банка, банковским переводом, через мобильный банк, интернет-банк, банкоматы банка.
В соответствии с п. 12 кредитного договора, ответственность заемщика за ненадлежащее исполнений условий договора включает в себя штраф в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Если сумма всех платежей по заемным обязательствам заемщика превысит 50% годового дохода заемщика, возможно наступление риска неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору и применения банком штрафных санкций.
Согласно п. 14 делая банку оферту, заемщик соглашается с условиями комплексного банковского обслуживания.
Таким образом, на дату подписания договора ответчик ознакомлен с информацией о полной стоимости кредита, порядком погашения и графиком платежей по кредитному договору, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. Заемщик ознакомлен с графиком ежемесячных платежей с указанием сумм, подлежащих уплате в счет погашения кредита и процентов за пользование им.
Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив ответчику кредит, что подтверждается выпиской задолженности, согласно которой на счет Петуховой В.Н. 29.04.2024 было перечислено 1269000 руб. (л.д. 36). Таким образом, в соответствии с действующим законодательством, договор считается заключенным, письменная форма сделки сторонами была соблюдена. В свою очередь, заемщик воспользовался кредитными денежными средствами.
Ответчик свои обязательства по погашению суммы основного долга по кредиту и уплате процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, что так же подтверждается выпиской (л.д. 36).
Истцом в адрес ответчика выставлен заключительный счет с требованием оплаты суммы задолженности по состоянию на 01.12.2025 в размере 1617571,76 руб. в течение 30 дней с момента отправки заключительного счета (л.д. 42).
Однако указанное в заключительном счете требование ответчиком выполнено не было, задолженность до настоящего времени не погашена.
Согласно расчету, представленному истцом, задолженность Петуховой В.Н. перед истцом с 29.04.2024 по 30.11.2025 составляет 1617571,76 рублей, в том числе: основной долг – 1234152,02 руб., проценты 344875,04 руб., иные платы и штрафы 38544,70 руб.
Суд считает возможным согласиться с данным расчетом задолженности.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ на момент рассмотрения дела суду не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату заемных денежных средств, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 29.04.2024 в общей сумме 1617571,76 руб.
В соответствии со ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с учетом существа постановленного судом решения, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним при подаче иска расходы по оплате государственной пошлины в размере 31176 руб., факт несения данных расходов подтвержден платежным поручением № от 01.12.2025 (лд. 43).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к Петуховой В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с Петуховой В.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки адрес, паспорт гражданина РФ серии № № в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН: 7710140679) сумму задолженность по кредитному договору № от 29.04.2024 в размере 1617571,76 рублей, в том числе: основной долг 1234152,02 руб., проценты 344875,04 руб., иные платы и штрафы 38544,70 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 31176 руб., а всего 1648747,76 руб. (один миллион шестьсот сорок восемь тысяч семьсот сорок семь рублей 76 копеек)
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий И.В. Быкова
Мотивированное решение изготовлено 05 июня 2026 года