ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 июня 2026 года г.Кемерово
Заводский районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи Южиковой И.В., при секретаре Мамедовой Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью МКК «А Деньги» к Кучумовой Екатерине Вячеславовне о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью МКК «А Деньги» (далее - ООО МКК «А Деньги») обратилось в суд с исковым заявлением к Кучумовой Е.В., в котором просит взыскать в ответчика в свою пользу задолженность в размере 73 602,29 руб. из которых: 35 332,93 руб. - сумма основного долга, 35689,88 руб. - проценты за пользование займом, 2579,48 руб. - неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Требования мотивированы тем, что между ООО МКК «А Деньги» и Кучумовой Е.В. заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого истец передал ответчику денежные средства (заем) в размере 43 217,60 руб., а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты 291,99% годовых в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по договору ответчиком надлежащим образом не исполнены. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца.
Заемщиком нарушены условия возврата займа, не погашена задолженность по договору. На текущую дату размер задолженности ответчика перед истцом составляет 35 332,93 руб. - сумма основного долга, 35689,88 руб. - проценты за пользование займом, неустойка.
Представитель истца ООО МКК «А Деньги» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Кучумова Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, причин своей неявки суду не представила, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, в порядке заочного производства, о чем судом вынесено протокольное определение.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ, в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, договор займа должен быть составлен в письменной форме независимо от суммы.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что Кучумова Е.В. обратилась с заявлением к ООО МКК «А Деньги» о предоставлении потребительского займа. ДД.ММ.ГГГГ между Кучумовой Е.В. и ООО МКК «А Деньги» заключен договор потребительского займа № на сумму 43 217,60 руб., под 291,993 % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-7).
Согласно п.2 Условий договора, договор считается заключенным с момента перечисления денежных средств заёмщику и действует до полного исполнения.
На основании п.6 Условий договора заемщик обязуется ежемесячно оплачивать в количестве 5 платежей в размере 11 052 руб. задолженность по договору.
Пунктом 12 Условий договора предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком срока внесения платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислить заемщику неустойку (штраф, пени) в размере 20% годовых от суммы непогашенной части основного долга. Проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств по договору потребительского займа начисляются.
ООО МКК «А Деньги» выполнил свои обязательства в полном объеме, а именно перечислил заёмщику денежные средства в размере 43 217,60 руб. Таким образом, истец надлежащим образом выполнил возложенную на него обязанность.
В свою очередь, ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, что также подтверждается выпиской по счету и ответчиком не оспорено.
Судом установлено, что мировым судьей судебного участка №1 Заводского судебного района г.Кемерово вынесено определение от ДД.ММ.ГГГГ по делу № об отмене судебного приказа мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по данному договору займа (л.д.11), в связи с чем ООО МКК «А Деньги» обратилось в суд с настоящим иском.
Согласно предоставленному расчету задолженность Кучумовой Е.В. на ДД.ММ.ГГГГ составляет 35 332,93 руб. - сумма основного долга, 35689,88 руб. - проценты за пользование займом, 2579,48 руб. - неустойка (л.д.25-36).
Поскольку ответчик своего контрасчета, как и доказательств, которые бы подтверждали, что размер задолженности составляет иную сумму, в нарушение требований ст.12,56,57 ГПК РФ суду не представил, то суд находит требование истца о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности в сумме 73 602,29 руб. законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.
С ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная при предъявлении иска в суд государственная пошлина в сумме 4000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью МКК «А Деньги» к Кучумовой Екатерине Вячеславовне о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.
Взыскать с Кучумовой Екатерины Вячеславовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу общества с ограниченной ответственностью МКК «А Деньги» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 602,29 руб., из них: 35 332,93 руб. - сумма основного долга, 35689,88 руб. - проценты за пользование займом, 2579,48 руб. - неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.
Ответчик вправе подать в Заводский районный суд г.Кемерово заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Заводский районный суд г.Кемерово.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Заводский районный суд г.Кемерово в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья И.В. Южикова