РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 июля 2026 года город Кемерово
Заводский районный суд города Кемерово Кемеровской области в составе председательствующего Долженковой Н.А., при секретаре Мартюшовой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общество с ограниченной ответственность «ПКО ТРАСТ» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «ПКО ТРАСТ» обратился в суд с иском Черемянину Р.В., Черемянину К.В., Чаплыгину В.В. в котором просит взыскать с ответчиков в пределах принятого наследства взыскать задолженность по кредитному <данные изъяты> № от 29.12.2023 в размере 271 195,01 рублей, из которых: сумма задолженности по основному долгу составила 255 877,11 рублей, сумма задолженности по процентам составила 15317,90 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9135,85 рублей.
Требования мотивированы тем, что 29.12.2023 ПАО «Банк Уралсиб» и Черемянина С.Н. заключили договор потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными №, в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить заёмщику денежные средства в сумме 264739,55, сроком до 29.12.2027 по 12,9% годовых.
Кредит оформлен в электронном виде и подписан заемщиком простой электронной подписью, с указанием данных клиента, заключившего договор, даты и времени подписания.
Договор о комплексном банковском обслуживании физических лиц в ПАО «БАНК УРАЛСИБ», предусматривает возможность оформить электронные документы и подписать их простой электронной подписью в целях заключения договора кредита наличными в соответствии с Приложением №14 к договору. ДКБО размещен в свободном доступе в сети интернет (www.alfabank.ru).
Банк надлежащим образом исполнил обязанность по предоставлению кредита, перечислил заемщику денежные средства в полном объеме.
Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита по уплате процентов за пользование денежными средствами.
06.11.2025 между Банком и ООО «ПКО ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) №УСБ00/ПАУТ2025-28.
По акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права и в отношении Черемяниной С.Н. по кредитному <данные изъяты> № от 29.12.2023, сумма задолженности по основному долгу составила 255 877,11 рублей, задолженности по процентам-15317,90 рублей.
В период с даты перехода прав требований и до настоящего времени погашение сумм кредита и уплаты процентов не производились.
При заключении договора цессии Обществу не было известно о смерти заемщика, в связи с чем, права требования были переданы в числе прочих.
Взыскателю стало известно, что должник Черемянина С.Е. умерла <данные изъяты>.
Согласно сведениям с сайта Федеральной нотариальной палаты к имуществу умершей Черемяниной С.Н. заведено наследственное дело №
Протокольным определением от 07.05.2026 к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ПАО «Банк Уралсиб», ПАО «Совкомбанк».
Определением суда от 01.06.2026 произведена замена ненадлежащего ответчика, к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Черемянин Р.В., Черемянин К.В., Чаплыгин В.В. (л.д. 100).
Представитель истца ООО «ПКО ТРАСТ», в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 5).
Ответчики Черемянин Р.В., Черемянин К.В., Чаплыгин В.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства.
Представители третьих лиц ПАО «Банк Уралсиб», ПАО «Совкомбанк», Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области-Кузбассу, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства.
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные п. 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
На основании абз.1 п.1 ст. 820 ГК РФ заемщик обязуется возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 29.12.2023 между ПАО «Банк Уралсиб» и Черемяниной С.Н. заключен кредитный <данные изъяты> № ну сумму 264739,55 рублей сроком по 29.12.2027 (включительно) под 12,9% годовых (л.д. 20-23).
Судом также установлено, что заемщик Черемянина С.Н. воспользовалась денежными средствами, предоставленными в рамках вышеуказанного кредитного договора, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 17).
Таким образом, банк надлежащим образом выполнил возложенную на него обязанность.
В свою очередь, ответчик неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, что также подтверждается выпиской по счету.
06.11.2025 между Банком и ООО «ПКО ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) №УСБ00/ПАУТ2025-28.
По акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права и в отношении Черемяниной С.Н. по кредитному <данные изъяты> № от 29.12.2023, сумма задолженности по основному долгу составила 255 877,11 рублей, задолженности по процентам-15317,90 рублей. (л.д.09-12)
В соответствии со ст. 388 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.
Согласно п. 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.
На основании ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно п. 1.2.3.18 Общих условий предоставления кредитов и выпуска <данные изъяты> физическим лицам ПАО «Банк Уралсиб» вправе уступать полностью или частично свои права требования по Договору третьим лицам.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ООО «ПКО ТРАСТ» в законном порядке приобрело у ПАО «Банк Уралсиб» право требования к Черемяниной С.Н. по обязательствам по кредитному <данные изъяты> № № от 29.12.2023 и является правопреемником ПАО «Банк Уралсиб»
<данные изъяты> Черемянина С.Н. умерла, что подтверждается ответом Органа ЗАГС № г.Кемерово и Кемеровского района Кузбасса (л.д. 47).
В соответствии с позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 60 и п. 61 Постановления Пленума от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст.416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
При рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость.
Согласно ответу, представленного Органом ЗАГС №1 г. Кемерово и Кемеровского района Кузбасса у Черемяниной С.Н. двое детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>; ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>; супруг ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (брак зарегистрирован 05.06.2024) (л.д. 73-75).
По сведениям, предоставленным нотариусом Кемеровского нотариального округа Кемеровской области ФИО9 к имуществу Черемяниной С.Н. умершей ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № обратился кредитор наследодателя ПАО «Банк Уралсиб» (л.д. 45-56).
В соответствии со ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. В соответствии со ст. 1159 ГК РФ отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать <данные изъяты> на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.
В соответствии с ч.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
У суда не имеется доказательств того, что Черемянин Р.В., Черемянин К.В., Чаплыгин В.В. совершили какие-либо действия, свидетельствующие о фактическом принятии ими наследства.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что дети и супруг по долгам наследодателя Черемяниной С.Н. не отвечают.
В ходе рассмотрения дела судом не установлено наличие у умершего заемщика какого-либо движимого и недвижимого имущества, что следует из представленных суду ответов Управления Гостехнадзора, ГИБДД, Росреестра (л.д. 40,42,43).
В соответствии с ответом ИФНС от 27.04.2026, у Черемяной С.Н. открыты счета в следующих банках: ПАО «Сбербанк России», Кемеровское отделение №8615, НСКБ «Левобережный» (ПАО), АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в г.Улан-Удэ, ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в г. Новосибирск, Банк ВТБ (ПАО), №5440 в г. Новосибирск, АО «ТБанк», АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», ПАО «Совкомбанк», «Центральный» ПАО «Совкомбанк», «Центральный» (л.д. 57-58).
Согласно ответам из ПАО «Сбербанк России», Кемеровское отделение №8615, НСКБ «Левобережный» (ПАО), АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в г.Улан-Удэ, ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в г. Новосибирск, Банк ВТБ (ПАО), №5440 в г. Новосибирск, АО «ТБанк», АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк»,
ПАО «Совкомбанк», «Центральный» ПАО «Совкомбанк», «Центральный», денежные средства на счетах Черемяниной С.Н. отсутствуют (л.д. 82-87, 89-96,113-114,116-124,126-127,128,131-137,139-146,148,151).
Таким образом, судом установлено, что после смерти Черемяниной С.Н. наследственное имущество отсутствует в связи с чем, кредитное обязательство прекращается невозможностью его исполнения полностью по основаниям п.1 ст.416 ГК РФ.
Учитывая изложенное, исковые требования не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявленных требований Общество с ограниченной ответственность «ПКО ТРАСТ» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору– отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через заводский районный суд города Кемерово в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 13.07.2026.
Председательствующий Н.А.Долженкова копия верна:
Подлинный документ подшит в деле № 2-1919/2026 Заводского районного суда города Кемерово.
Судья Н.А.Долженкова
Секретарь В.А. Мартюшова