РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 августа 2026 года город Кемерово
Заводский районный суд города Кемерово Кемеровской области в составе председательствующего Баранского В.Е., при секретаре Ившиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Журавлева Александра Валерьевича к обществу с ограниченной ответственностью «КУБ» о признании сделки недействительной, взыскании денежных средств, установил:
истец Журавлев А.В. обратился в суд с иском к ответчику ООО «КУБ» о признании сделки недействительной, взыскании денежных средств.
Требования мотивирует тем, что 11.04.2022 года между потребителем заказчиком Журавлевым А.В. и юридическим лицом исполнителем ООО «КУБ», в лице генерального директора Григорьева А.В. заключен договор об оказании юридической помощи (далее - договор об оказании юридической помощи), в соответствии с которым ООО «КУБ» должно было совершить ряд юридических услуг в том числе представить интересы заказчика Журавлева А.В. в суде. Предмет договора об оказании юридической помощи не органичен представлением интересов заказчика только в суде первой инстанции, следовательно, предмет договора об оказании юридической помощи распространяется на первую и последующие инстанции. Стоимость договора об оказании юридической помощи составляет 25 000 рублей.
В соответствии с пунктом 4.3. договора «Стороны установили срок, в течение которого исполнитель вправе действовать от имени заказчика - один год». Срок один год истекал 11.04.2023 года. В соответствии с п. 4.2. Договора «Подтверждением окончания выполнения исполнителем поручения являются судебные решения». Генеральный директор Григорьев А.В. ООО «КУБ» принимал участие в рамках гражданского дела № в Центральном районном суде г.Кемерово в качестве представителя истца Журавлева А.В. По гражданскому делу № в Центральном районном суде г. Кемерово принято решение.
25.04.2023 года (мотивированное решение изготовлено 29.04.2023 года, вступило в законную силу 30.05.2023 года), то есть за пределами срока действия договора об оказании юридической помощи, действия которого истекло 11.04.2023года, так как «срок, в течение которого исполнитель вправе действовать от имени заказчика - один год». Вопреки условий предмета договора об оказании юридической помощи, которыми не ограничено представление интересов заказчика только в суде первой инстанции, исполнитель не представил интересы заказчика Журавлева А.В. в последующих инстанциях - в апелляционной инстанции, в кассационных инстанциях, что расценивается как односторонний отказ от исполнения договора об оказании юридической помощи, которые должны были быть исполнены в срок по 11.04.2023 года. Действие договора об оказании юридической помощи истекло 11.04.2023 года, однако в указанный срок исполнитель ООО «КУБ» должно было представлять интересы заказчика в судах первой, апелляционной и кассационных инстанциях. После 11.04.2023 года Григорьев А.В. представлял интересы Журавлева А.В. по своей инициативе за пределами действия договора об оказании юридической помощи. С физическим лицом Григорьевым А.В. потребитель Журавлев А.В. договоры не заключал.
Решением 25.04.2023 года по гражданскому делу № 2-211/2023 в Центральном районном суде г. Кемерово отказано в удовлетворении исковых требований Журавлева А.В., так как представителем ООО «КУБ» не представлены необходимые доказательства, подтверждающие трудовой стаж Журавлева А.В., что является нарушением со стороны ООО «КУБ» прав потребителя Журавлева А.В.
Потребитель Журавлев А.В. в силу статьи 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» имеет право в одностороннем порядке расторгнуть договора об оказании юридической помощи.
Договор об оказании юридической помощи не содержит сведения о стоимости отдельных видов юридических услуг, указанных в пунктах 2.1.1., 2.1.2., что в силу ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» является обязательным условием заключения договора, в котором цена оказания юридических услуг является существенным условием договора, и является условием договора, определяющего сам факт заключения договора, так как в соответствии со статьёй 432 Гражданского кодекса РФ (Основные положения о заключении договора) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. При отсутствии сведений о стоимости отдельных видов юридических услуг невозможно определить размер расходов исполнителя при частичном исполнении договора об оказании юридической помощи.
Не предоставление потребителю Журавлеву А.В. полных и достоверных сведений о стоимости отдельных видов юридических услуг ущемляет права потребителя Журавлева А.В. и в силу статьи 16 Закона РФ «О защите прав потребителя» такой договор является ничтожным, так как недопустимые условия договора, ущемляющие права потребителя, ничтожны.
Положения ст. 28, ст.31 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите драв потребителей» о взыскании с ответчика неустойки, предусмотренной п. 5 ст. 28 настоящего Закона подлежат применению, так как это связано с недействительностью договоров оказания услуг.
Начиная с 12.04.2023 года начисляется неустойка в размере 3 % в день от суммы 25 000 рублей договора об оказании юридической помощи.
Порядок расчета: сумма долга Х процентная ставка Х количество дней просрочки /100. Ставка по договору: 3% в день. Ограничение начисляемой суммы процентов: не более 100% от основного долга. Долг на дату начала периода начисления неустойки (12.04.2023): 25 000 руб. Установленный период начисления неустойки: 12.04.2023 г. - 13.04.2026 г. (1 098 дней).
Потребитель Журавлев А.В. не отказывался от исполнения договоров об оказании юридической помощи в соответствии со статьёй 32 Закона РФ «О защите прав потребителей». Исполнение договора об оказании юридической помощи невозможно в связи с ограниченным сроком его исполнения.
Причиненные ответчиком моральные страдания истцу выразились в негативных чувствах: унижения, обиды, безысходности в связи с незаконными действиями ответчика. Истец оценивает денежную компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.
С учетом уточнений исковых требований, просит признать недействительной сделку: договор от 11.04.2022 года об оказании юридической помощи между потребителем Журавлевым А.В. и юридическим лицом ООО «КУБ» (ОГРН № от 17 октября 2018 года) в лице генерального директора Григорьева А.В., признать нарушением (ущемлением) прав потребителя истца Журавлева А.В. ответчиком юридическим лицом ООО «КУБ» односторонний отказ от исполнений условий договора от 11.04.2022 года об оказании юридической помощи, предусматривающих обжалование решения от 25.04.2023 года Центрального районного суда г. Кемерово по гражданскому делу № в суде, в том числе в первой, апелляционной и кассационных инстанциях, признать нарушением (ущемлением) прав потребителя истца Журавлева А.В ответчиком юридическим лицом ООО «КУБ» наличие условия договора от 11.04.2022 г. об оказании юридической помощи, предусмотренного пунктом 4.3. «Стороны установили срок, в течение которого исполнитель вправе действовать от имени заказчика - один год», признать нарушением (ущемлением) прав потребителя истца Журавлева А.В. ответчиком юридическим лицом ООО «КУБ» нарушение срока исполнения договора от 11.04.2022 года об оказании юридической помощи, предусмотренного пунктом 4.3. «Стороны установили срок, в течение которого Исполнитель вправе действовать от имени заказчика - один год», признать нарушением (ущемлением) прав потребителя истца Журавлева А.В. ответчиком юридическим лицом ООО «КУБ» нарушение условий исполнения договора от 11.04.2022 года об оказании юридической помощи - ООО «КУБ» не запросил сведения о работе истца Журавлева А.В. АООТ «Кузбассэлетромотор» для предоставления Центральному районному суду г. Кемерово по гражданскому делу №, взыскать с ответчика ООО «КУБ» в пользу истца Журавлёва А.В. 25 000 рублей – сумму оплаты по договору от 11.04.2022 года об оказании юридической помощи, сумму неустойки за просрочку и исполнения договора от 11.04.2022 года в размере 25 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 25 000 рублей, сумму штрафа в соответствии с пунктом 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей».
04.05.2026 года определением Заводского районного суда г. Кемерово постановлено: принять изменение требований по иску Журавлева А.В. к ООО «КУБ» о признании недействительной сделки, взыскании денежных средств, считать заявленными следующие требования:
- признать недействительным договор от 11.04.2022 года об оказании юридической помощи между потребителем Журавлевым А.В. и ООО «КУБ»;
- признать нарушением (ущемлением) прав потребителя истца ответчиком односторонний отказ от исполнения договора от 11.04.2022 года об оказании юридической помощи, предусматривающих обжалование решение суда в том числе в первой, апелляционной и кассационной инстанциях;
- признать нарушением (ущемлением) прав потребителя истца наличие условий договора от 11.04.2022 года об оказании юридической помощи, предусмотренного п. 4.3 «Стороны установили срок, в течение которого Исполнитель вправе действовать от имени Заказчика – один год»;
- взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 25 000 рублей – оплата по договору;
- взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за просрочку исполнения договора в размере 25 000 рублей;
- взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 25 000 рублей, штраф в соответствии с Законом о защите прав потребителей.
Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Григорьева А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
25.05.2026 года определением Заводского районного суда г. Кемерово постановлено:
«принять изменение требований по иску Журавлева Александра Валерьевича к ООО «КУБ» о признании недействительной сделки, взыскании денежных средств, считать заявленными следующие требования:
- признать недействительным договор от 11.04.2022 года об оказании юридической помощи между потребителем Журавлевым А.В. и ООО «КУБ»;
- признать нарушением (ущемлением) прав потребителя истца ответчиком односторонний отказ от исполнения договора от 11.04.2022 года об оказании юридической помощи, предусматривающих обжалование решение суда по делу № в том числе в первой, апелляционной и кассационной инстанциях;
- признать нарушением (ущемлением) прав потребителя истца наличие условий договора от 11.04.2022 года об оказании юридической помощи, предусмотренного п. 4.3 «Стороны установили срок, в течение которого Исполнитель вправе действовать от имени Заказчика – один год»;
- признать нарушением (ущемлением) прав потребителя истца ответчиком, выразившемся в нарушении срока исполнения договора от 11.04.2022 года об оказании юридической помощи, предусмотренного п. 4.3 «Стороны установили срок, в течение которого Исполнитель вправе действовать от имени Заказчика – один год»;
- признать нарушением (ущемлением) прав потребителя истца ответчиком условий исполнения договора от 11.04.2022 года об оказании юридической помощи – ответчик не запросил сведения о работе истца в АООТ «Кузбассэлектромотор» для предоставления Центральному районному суду г. Кемерово по гражданскому делу №;
- взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 25 000 рублей – оплата по договору;
- взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за просрочку исполнения договора в размере 25 000 рублей;
- взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 25 000 рублей, штраф в соответствии с Законом о защите прав потребителей.
Истец Журавлев А.В., его представитель Измайлов Д.В., действующий на основании доверенности от 03.04.2026 года в судебном заседании на доводах уточненного искового заявления настаивали, просили удовлетворить уточненные исковые требования в полном объеме.
Представители ответчика ООО «КУБ» Ларина Н.А., действующая на основании доверенности от 04.03.2025 года в судебном заседании возражала против заявленных исковых требований, в ходе рассмотрения дела представила возражения на заявленные требования, в которых просила отказать истцу в удовлетворении исковых требований.
Представитель ответчика ООО «КУБ», третье лицо Новогригорьев А.В., действующий на основании доверенности от 20.07.2026 года в судебном заседании возражал против заявленных исковых требований, просила отказать истцу в удовлетворении исковых требований.
Выслушав истца, его представителя, представителей ответчика, третье лицо, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования Журавлева А.В. не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе (п. 1, п. 3 ст. 420 ГК РФ).
Как предусмотрено ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса (п. 2 ст. 779 ГК РФ).
Судом установлено, что 11.04.2022 года между истцом Журавлевым А.В. и ООО «КУБ», в лице генерального директора Григорьева Алексея Викторовича заключен договор об оказании юридической помощи, в соответствии с которым ООО «КУБ» должно было совершить ряд юридических услуг в том числе представить интересы заказчика Журавлева А.В. в суде.
В соответствии с пунктом 4.3. договора «Стороны установили срок, в течение которого исполнитель вправе действовать от имени заказчика - один год», т.е. до 11.04.2023 года.
В соответствии с условиями данного договора истец предоставил ответчику все необходимые документы и справки.
Согласно п. 5.1 договора стоимость услуг ответчика составляет 25 000рублей (л.д.19-21).
Истец указывает, что генеральный директор Григорьев А.В. ООО «КУБ» принимал участие в рамках гражданского дела № 2-211/2023 в Центральном районном суде г. Кемерово в качестве представителя истца. 25.04.2023 года по гражданскому делу № 2-211/2023 в Центральном районном суде г. Кемерово принято решение (л.д. 28-31), которое вступило в законную силу 30.05.2023 года, то есть за пределами срока действия договора. Вопреки условий предмета договора об оказании юридической помощи, которыми не ограничено представление интересов заказчика только в суде первой инстанции, исполнитель не представил интересы заказчика Журавлева А.В. в последующих инстанциях - в апелляционной инстанции, в кассационных инстанциях, что расценивается как односторонний отказ от исполнения договора об оказании юридической помощи, которые должны были быть исполнены в срок по 11.04.2023 года. Действие договора об оказании юридической помощи истекло 11.04.2023 года, однако в указанный срок исполнитель ООО «КУБ» должно было представлять интересы заказчика в судах первой, апелляционной и кассационных инстанциях. После 11.04.2023 года Григорьев А.В. представлял интересы Журавлева А.В. по своей инициативе за пределами действия договора об оказании юридической помощи. С физическим лицом Григорьевым А.В. потребитель Журавлев А.В. договоры не заключал. Решением 25.04.2023 года по гражданскому делу № в Центральном районном суде г. Кемерово отказано в удовлетворении исковых требований Журавлева А.В., так как представителем ООО «КУБ» не представлены необходимые доказательства, подтверждающие трудовой стаж Журавлева А.В., что является нарушением со стороны ООО «КУБ» прав потребителя Журавлева А.В.
В соответствии со ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
В данном случае, истец не указывает, в чем именно заключается недействительность сделки. Само по себе неисполнение или ненадлежащее исполнение договора не является основанием для признания его недействительным, а может служить основанием для взыскания убытков или расторжения договора.
Доводы истца о том, непредставление интересов в апелляционной и кассационной инстанциях расценивается как односторонний отказ от исполнения договора, является несостоятельным, поскольку срок действия договора, установленный п. 4.3, составляет один год, т.е. до 11.04.2023 года, таким образом, обязательства исполнителя по спорному договору прекратились в связи с истечением срока действия договора.
В соответствии со ст. 450.1 ГК РФ односторонний отказ от договора возможен только в случаях, предусмотренных законом или договором.
Как следует из материалов дела, после истечения срока договора, т.е. после 11.04.2023 года интересы истца представлял Григорьев А.В., указанные действия совершались им по собственной инициативе, вне рамок договора, и не могут рассматриваться судом как нарушение ответчиком обязательств по договору.
Доводы истца о том, что решением Центрального районного суда г.Кемерово от 25.04.2023 года ему было отказано в удовлетворении исковых требований так как представителем ООО КУБ не представлены необходимые документы, также являются несостоятельными, поскольку представление документов в суд является обязанностью стороны, а не только представителя. кроме того в соответствии с договором истец как заказчик обязан был предоставить исполнителю все необходимые документы для надлежащего выполнения поручения. Кроме того, ответчиком ООО «КУБ» в рамках договора были совершены следующие действия: участие в 8 (восьми) судебных заседаниях по гражданскому делу № в Центральном районном суде г. Кемерово, что подтверждается протоколами судебных заседаний, изучение материалов дела и анализ правовой позиции: подготовка процессуальных документов; формирование правовой позиции и представление интересов заказчика в суде; устные выступления и обоснование позиции перед судом, кроме того, были сделаны запросы в разные архивы для получения информации, таким образом, ответчик надлежащим образом исполнил обязательства по договору об оказании юридической помощи от 11.04.2022 года, что подтверждается материалами гражданского дела № предоставленного по запросу суда.
Указанные действия являются юридически значимыми и достаточными для признания договора исполненным.
В соответствии со ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
При оценке качества оказанных услуг суд оценивает достаточность предпринятых исполнителем усилий - действовал ли он с такой заботливостью и профессионализмом, с какими по обстоятельствам дела действовал бы любой разумный консультант, стремящийся принести пользу заказчику.
Отношения по оказанию юридической помощи могут регулироваться Законом РФ «О защите прав потребителей» в части, не противоречащей специальному регулированию. Однако признание договора недействительным по основаниям, предусмотренным ГК РФ, не может быть заменено ссылкой на нарушение прав потребителя.
Истец не указывает, какие именно условия договора нарушают его права как потребителя (ст. 16 Закона «О защите прав потребителей»), и не обосновывает, каким образом договор в целом нарушает его права, а не отдельные его условия.
Согласно ст. 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по представлению доказательств и участию в их исследовании.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания заявленных требований и возражений.
В силу ст. ст. 35 и 56 ГПК РФ представление доказательств в обоснование своих требований и возражений является не только правом, но и обязанностью стороны, и неисполнение данной обязанности влечет наступление последствий, предусмотренных законодательством о гражданском судопроизводстве.
Истцом в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено каких-либо доказательств, факта причинения ему убытков, наличия вины ответчика в ненадлежащем оказании услуг, наличия оснований для признания договора недействительным, нарушения его прав как потребителя.
Таким образом, в ходе судебного разбирательства факт того, что со стороны ответчика ООО «КУБ» допущено нарушение прав потребителя Журавлева А.В., не нашел подтверждение в судебном заседании.
Исходя из изложенного, суд на основании ч. 2 ст. 450 ГК РФ приходит к выводу об отказе удовлетворении требований истца к ответчику о признании сделки недействительной, взыскании денежных средств.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:
в удовлетворении исковых требований Журавлева Александра Валерьевича к обществу с ограниченной ответственностью «КУБ» о признании сделки недействительной, взыскании денежных средств отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Заводский районный суд города Кемерово в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья В.Е. Баранский
Мотивированное решение составлено 11.09.2026 года.
Копия верна
Судья В.Е. Баранский