Дело № 2-1943/2026
УИД: 42RS0005-01-2026-002159-33
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Кемерово 28 мая 2026 года
Заводский районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи Быковой И.В.
при секретаре Цыганковой Э.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к Шустовой Ф.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец – Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (далее – ООО ПКО «АйДи Коллект» обратился в суд с исковым заявлением к Шустовой Ф.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Исковые требования мотивированы тем, что 24.08.2021 между ПАО «МТС-Банк» и Шустовой Ф.А. был заключен кредитный договор №№. Договор включает в себя заявление о предоставлении кредита и об открытии банковского счета, общие условия получения и использования банковских карт.
В соответствии с заключенным кредитным договором банк предоставил Шустовой Ф.А. денежные средства в размере 206000 руб. со взиманием процентов за пользование кредитом.
Факт получения и использования кредитов подтверждается выпиской по ссудному счету, распиской в получении банковской карты. Однако принятые на себя обязательства по возврату сумма кредита и начисленных процентов ответчик надлежащим образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.
Согласно п. 13 договора должник предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заемщика.
Между ПАО «МТС-Банк» и ООО «АйДи Коллект» был заключен договор уступки прав (требований) № от 27.04.2023 по договору займа № заключенному с Шустовой Ф.А.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать задолженность, образовавшуюся за период с 25.11.2021 по 27.04.2023 в сумме 206235,03 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 202910,23 руб., сумма задолженности по просроченным процентам – 3324,80 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7187,05 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект» не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, путем направления судебного извещения почтовой связью, которое 08.05.2026 было получено адресатом.
Ответчик Шустова Ф.А. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, путем направления судебного извещения почтовой связью, которое 20.05.2026 возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения.
На основании ст. 167 ГПК РФ и руководствуясь ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного своевременно и надлежащим образом, в порядке заочного производства.
В соответствии с п.2.1 ст.113 ГПК РФ информация о слушании дела размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Положениями ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу положений ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи», простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей, или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
Информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральным законом или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.
В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Судом установлено, что между ПАО «МТС-Банк» и Шустовой Ф.А. заключен 24.08.2021 кредитный договор №№, в офертно-акцептной форме с использованием электронной подписи, об использовании которого стороны договорились в рамках заключенного между ними договора комплексного обслуживания (л.д. 9) по индивидуальным условиям которого, банк предоставил ответчику кредит в сумме 206000 руб., с установлением процентной ставки за пользование кредитом в размере 21,346% годовых, сроком кредита до 25.08.2026 (л.д. 17).
Согласно п. 11 индивидуальных условий, цель использования заемщиком кредита – для потребительских целей.
Неотъемлемой частью кредитного договора является график погашения кредита, согласно которому, размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет – 6429 руб. с 27.09.2021 по 25.08.2023, 4713 руб. с 25.09.2023 по 27.07.2026, последний платеж 25.08.2026 в размере 4712,85 руб. (л.д. 18).
Банк предоставил Шустовой Ф.А. кредит путем перечисления суммы кредита на банковский счет, что подтверждается выпиской по счету и не оспаривалось ответчиком.
В свою очередь, как установлено в ходе судебного разбирательства, Шустова Ф.А. нарушала условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, по кредиту образовалась задолженность.
По заявлению ПАО «МТС-Банк» был вынесен судебный приказ по делу №2-1972/2-2022, согласно которому с Шустовой Ф.А. была взыскана задолженность по кредитному договору в размере 231232,59 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2756,16 руб.
Определением мирового судьи судебного участка №2 Заводского судебного района г. Кемерово от 12.12.2025 судебный приказ был отменен в связи с подачей должником возражений относительно исполнения судебного приказа.
В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).
Между ПАО «МТС-Банк» и ООО «АйДи Коллект» был заключен 22.04.2023 договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому ООО «АйДи Коллект» были уступлены права требования к заемщику Шустовой Ф.А. по кредитному договору №№ от 24.08.2021 (л.д. 28).
Наименование Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» изменено 16.11.2023 на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ (л.д 31, 33).
Истцом в адрес ответчика направлено 27.04.2023 уведомление о состоявшейся уступки прав требования, которое ответчиком получено не было.
В пункте 13 договора займа от 24.08.2021 не содержится запрета ответчика на уступку кредитором третьим лицам права требования по договору.
В соответствии с ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Согласно представленному истцом в материалы дела расчету (л.д.13), задолженность Шустовой А.Ф. по кредитному договору от №№ от 24.08.2021, образовавшаяся на 27.04.2023, составляет 206235,03 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 202910,23 руб., сумма задолженности по просроченным процентам – 3324,80 руб.
Расчет судом проверен, оснований сомневаться в правильности представленного истцом расчета, суд не усматривает.
На основании изложенного, с учетом представленных суду доказательств в их совокупности, суд считает, что с Шустовой А.Ф. в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект»» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от 24.08.2021 №№, образовавшаяся на 27.04.2023, в размере 206235,03 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 202910,23 руб., сумма задолженности по просроченным процентам – 3324,80 руб.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче настоящего иска истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 7187,05 руб., что подтверждается платежным поручением № от 13.03.2026 (л.д.7).
В соответствии со ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с учетом существа постановленного судом решения, с ответчика в пользу истца, подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные последним при подаче иска в размере 7 187,05 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к Шустовой Ф.А. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с Шустовой Ф.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки адрес, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (ИНН: 7730233723, ОГРН: 1177746355225) сумму задолженности по кредитному договору в размере 206235,03 руб., в том числе: сумму задолженности по основному долгу – 202 910,23 руб., сумму задолженности по просроченным процентам – 33 24,80 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 187,05, всего 213422,08 руб. (двести тринадцать тысяч четыреста двадцать два рубля 08 копеек).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий И.В. Быкова
Мотивированное решение изготовлено 05 июня 2026 года