Дело № 2-1942/2026
УИД: 42RS0005-01-2026-002180-67
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Кемерово 26 мая 2026 года
Заводский районный суд г.Кемерово в составе председательствующего судьи Быковой И.В.
при секретаре Цыганковой Э.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Макс» к Саакян Г.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Истец – Акционерное общество «Макс» (далее – АО «Макс») обратился в суд с иском к Саакян Г.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса.
Исковые требования мотивированы тем, что 07.02.2025 между АО «Макс» и Саакян Г.Н. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (далее – ОСАГО) полис № как владельца автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.
Договор ОСАГО заключен в отношении ограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством, а именно в отношении Саакян Н.Г..
Впоследствии, 21.11.2025 произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого транспортным средствам <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения, которые были зафиксированы на месте сотрудником ГИБДД.
ДТП произошло вследствие того, что водитель Саакян Г.Н., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, нарушил правила дорожного движения и допустил столкновение, что подтверждается материалами административного производства и справкой о ДТП.
Поскольку вред был причинен в результате страхового случая, предусмотренного договором ОСАГО, АО «Макс» и потерпевшими заключены соглашения о страховом возмещении и произведены страховые выплаты, а именно: с ФИО3 <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №) заключено соглашение о страховом возмещении по договору ОСАГО в форме страховой выплаты от 12.12.2025 в размере 400000 руб.; с ФИО4 (<данные изъяты>, государственный регистрационный знак №) заключено соглашение от 26.11.2025 о страховом возмещении (в связи с полной гибелью транспортного средства) в размере 400000 рублей.
Таким образом, общий размер выплат, произведенных АО «Макс» составил 800000 рублей.
Истец указывает, что ответчик, Саакян Г.Н., будучи виновником в ДТП, не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Также в момент ДТП у ответчика отсутствовало водительское удостоверение.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Саакян Г.Н. сумму оплаченного страхового возмещения в размере 800000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 21000 рублей.
В судебное заседание представитель истца АО «Макс» не явился, о слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом, в тексте искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 5).
В судебное заседание ответчик Саакян Г.Н. не явился, о слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом.
На основании ст. 167 ГПК РФ и руководствуясь ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного своевременно и надлежащим образом, в порядке заочного производства.
Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие причинения вреда другому лицу.
На основании ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав может осуществляться путем возмещения убытков.
В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с п. 3 ст. 1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Как следует из абзаца 2 п. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
На основании п.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определённой договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст. 965 ГК РФ по договору имущественного страхования к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закон об ОСАГО) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями) (подпункт "д" пункта 1).
При этом следует учитывать, что обязательство страховщика считается исполненным с моменты выплаты, произведенной потерпевшему, что следует из положения пункта 4 статьи 14.1. Закона об ОСАГО, так как страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.
Из совокупности вышеуказанных положений закона следует, что право требования в порядке регресса возникает в том случае, если лицо, управляющее транспортным средством, не включенное в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, совершил противоправное деяние (бездействие), вследствие чего возник вред и установлена вина данного лица.
Отсутствие одного из указанных оснований является основанием для отказа в возмещении вреда.
Судом установлено, что 21.11.2025 в №. в адрес произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4 и <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3 Водитель Саакян Г.Н., управляющий автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, нарушивший п. 9.10 Правил дорожного движения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. (л.д. 18).
Гражданская ответственность Саакян Г.Н. застрахована в АО «МАКС».
При этом, Саакян Г.Н. не включен в список лиц, имеющих право управления транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, что подтверждается страховым полисом №№, оформленным на основании договора, заключенного с Саакян Г.Н. (л.д. 10). В перечень лиц, допущенных к управлению транспортным средством включен ФИО2.
Из акта осмотра транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, составленного АО «Макс» следует, что в результате ДТП этот автомобиль получил следующие повреждения: бампер передний, решетка радиатора, фара передняя правая, рамка радиатора, конденсатор, радиатор, усилитель переднего бампера, крыло переднее правое, фара передняя левая, багажник, подкрылок передний правый, боковина задняя левая, бампер задний, дверь багажника, обивка задней боковины основная левая, фонарь задний левый, панель задняя с левой стороны, балка, амортизатор задний левый (л.д. 21-23).
Из экспертного заключения, составленного ООО «Экспертно-консультационный центр» №А-1150650 от 25.11.2025 следует, что расчетная стоимость восстановительного ремонта составляет 1274900 руб., размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа (восстановительные расходы) составит 680200 руб. (л.д. 27-41).
Между АО «МАКС» и ФИО4 было заключено соглашение о том, что потерпевшему на условиях «полная гибель» транспортного средства, в результате ДТП, произошедшего 21.11.2025 будет выплачено страховое возмещение в сумме 400000 руб. (л.д. 42). Выплата страхового возмещения подтверждается платежным поручением № от 01.12.2025 (л.д. 43).
Согласно акту осмотра транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № в результате ДТП автомобиль получил следующие повреждения: дверь передняя правая, дверь задняя левая, дверь задняя правая, лонжерон задний левый, порог задний правый, бампер задний, балка бампера, щиток задка, крышка багажника, фонарь задний, боковина задняя левая, боковина задняя правая, крепление фонаря, пол багажника, усилитель пола багажника, усилитель с-стойки, подкрылок задний левый, подкрылок задний правый (л.д. 47-49).
Из экспертного заключения, составленного ООО «Экспертно-консультационный центр» №АА-1150650 от 16.12.2025 стоимость восстановительного ремонта без учета износа запасных частей составляет 549165 руб., с учетом износа стоимость восстановительного ремонта составляет 423982,63 руб. (л.д. 49-64).
На основании письменного заявление ФИО3 (л.д. 44) между АО «Макс» и ФИО3 было заключено соглашение, на основании которого ФИО3 выплачено страховое возмещение в размере 400000 руб., как потерпевшей в результате ДТП, произошедшего 21.11.2025 (л.д. 65).
Выплата указанного страхового возмещения подтверждается платежным поручением № от 19.12.2025 (л.д. 66).
Таким образом, суд приходит к выводу, что вина Саакян Г.Н. установлена постановлением по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым тот был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 КоАП РФ. Указанное постановление отменено не было и вступило в законную силу. Вину в совершении ДТП ответчик не оспаривал, что подтверждается письменными материалами дела, в судебное заседание не явился, не представил доказательств иного.
Страховщиком были выполнены обязательства по выплате страховых выплат, общий размер которых составил 800000 руб.
На момент принятия страховщиком решения о выплате страхового возмещения имелись основания полагать о виновности ответчика. Процедура выплаты не нарушена.
Анализируя собранные по делу доказательства, судом бесспорно установлено, что ответчик Саакян Г.Н. не был включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.
Право страховщика предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты возникает при отсутствии выполнения со стороны страхователя обязанности, предусмотренной п.3 ст.16 указанного Федерального закона, незамедлительно сообщить страховщику о передаче управления транспортным средством водителю, не указанному в страховом полисе, и направлено на защиту его прав в случаях выплаты страхового возмещения вместо лиц, обязанность по осуществлению страховых выплат за которых он на себя не принимал.
Указанные обстоятельства являются основанием для удовлетворения исковых требований САО «ВСК», выплатившего страховое возмещение потерпевшей стороне.
Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 21000 руб., что подтверждается платежным поручением № от 05.03.2026 (л.д. 7).
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «Макс» к Саакян Г.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса – удовлетворить.
Взыскать с Саакян Г.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца адрес, в пользу АО «Макс» (ИНН 7709031643) сумму оплаченного АО «Макс» страхового возмещения в размере 800 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 21000 руб., а всего 821 000 (восемьсот двадцать одна тысяча рублей).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий И.В. Быкова
Мотивированное решение изготовлено 05 июня 2026 года