Дело №2-2180/2026 ;
УИД: 42RS0005-01-2026-002230-14
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации г.Кемерово 16 июня 2025 года
Заводский районный суд г. Кемерово в составе:
председательствующего судьи Долженковой Н.А., при секретаре Мартюшовой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Защита» к ФИО1 о взыскании сумм по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Защита» обратилось в суд с иском к Лугининой В.Н. в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному <данные изъяты> № от 31.01.2024 за период с 31.01.2024 по 24.03.2025 на общую сумму 66295,18 рублей, из которых: 31664,76 рублей- просроченная ссудная задолженность, 24957,55 рублей-начисленные проценты, 9672,87 рублей- неустойка, а также оплату государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Требования мотивированы тем, что 22.10.2025 мировым судьей судебного участка №3 Заводского судебного района г.Кемерово судебный приказ № в отношении Лугининой В.Н. отменен.
Между ООО МФК «МигКредит» и должником Лугининой В.Н. был заключен кредитный <данные изъяты> № от 31.01.2024 на сумму 33105,00 руб. со сроком погашения кредита 17.07.2024, с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 292,00% в год, начисленных на сумму остатка основанного долга.
Для получения вышеуказанного займа должником заключено соглашение об использовании Аналога собственноручной подписи с указанием его (её) паспортных данных и иной информации. При этом подача Заявки на получение займа возможна Заемщиком только после создания Учётной записи посредством ее использования.
Одновременно при подаче Заявки на получение займа, Заемщик направил Займодавцу Согласие на обработку персональных данных, присоединился к Условиям предоставления потребитель займов Займодавца и Соглашению об использовании аналога собственноручной подписи. Заемщик присоединившийся к вышеуказанным документам, технически лишается возможности дерен следующему этапу регистрации. Заявка, проверяется в автоматическом режиме в специализированной программе оценки кредитоспособности заемщиков. АСП состоит из индивидуального ключа (использованием учетной записи Заёмщика, а также информации, присоединяемой к подписываемые электронным документам, которая позволяет идентифицировать Заемщика. Индивидуальный ключ направляется Заемщику посредством смс на его телефонный номер, указанный в соглашении, после ознакомления Заемщика с условиями Договора займа в личном кабинете и подтверждения согласия условиями.
Полученный Заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код), согласно нормам Федерального закона от 06.04.2011г. N 63-ФЗ «Об электронной подписи» (далее - 63-ФЗ), является простой электронной подписью.
Одним из принципов использования электронной подписи, согласно ст.4 63-ФЗ является недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документ имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создан собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создан; (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.
С момента введения в личном кабинете Заемщика в специальном интерактивном индивидуального кода Договор займа (договор публичной оферты) считается заключенным. Н0- номер мобильного телефона Заемщика, указанный в соглашении как его контактный, было прислано смс-сообщение, которое содержало такой индивидуальный код.
В соответствии с Индивидуальными условиями Договора истец (заимодавец) передает ответчику (заемщику) денежные средства (сумму микрозайма), а ответчик обязуется возвратить сумму микрозайм с процентами в порядке и сроки, которые установлены Договором.
Сумма микрозайма составляет 33105 рублей, согласно п. 1 Индивидуальных условий договора.
Согласно пункта 17 Индивидуальных условий договора денежные средства в сумме 30000 руб. 00 копеек, являющиеся предметом Договора, были перечислены посредством безналичного перевод счет <данные изъяты> <данные изъяты> заемщика.
Часть суммы займа в размере 1505рублей МФК «МигКредит» перечисляет АО «СК ПАРИ» в счет уплаты страховой премии в целях заключенного добровольного договора комплексного страхования заемщиков от несчастных случаев и квартиры между Заёмщиком и АО «СК ПАРИ».
Часть суммы займа в размере 800,00 рублей ООО МФК «МигКредит» перечисляет ООО «Космовизаком» в целях оплаты стоимости Сертификата на квалифицированную помощь по отмене транзакций, возврату платежа на карту держателя и юридическую поддержку №.
Часть суммы займа в размере 800,00 рублей ООО МФК «МигКредит» перечисляет ООО «ЕЮС» в целях оплаты стоимости Сертификата на круглосуточно квалифицированную справочно-информационную медицинскую поддержку №.
Согласно п. 4 Индивидуальных условий Договора за пользование предоставленным займом ответчик обязался выплачивать вознаграждение истцу в размере 292.000% годовых от суммы займа
Обязательства по кредитному договору заёмщик исполнял ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности не вносил.
Согласно договору уступки прав требования (цессия) № от 24.03.2025 право требование задолженности но кредитный <данные изъяты> № от 31.01.2024 было передано ООО «СЗА».
В дальнейшем согласно договору уступки прав требования (цессия) № от 01.07.2025 право требование задолженности по кредитный <данные изъяты> № от 31.01.2024 было передано ООО ПКО «Защита».
Не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые Кредитором Заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые Кредитором Заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, достигнет 130 % от размера суммы предоставленного потребительского займа.
После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика по возврату суммы займа и или) уплате причитающихся процентов Кредитор по договору потребительского займа вправе начислять заемщику и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.
Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора в случае нарушения Заёмщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, Кредитор вправе начислить Заёмщику неустойку (штраф) в размере 0,1 процента от суммы не погашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств.
Представитель истца ООО ПКО «Защита» о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, представитель в судебное заседание не явился, согласно просительной части искового заявления просит рассмотреть дело в отсутствие свое отсутствие (л.д. 4/оборот/).
Ответчик Лугинина В.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался по месту регистрации, информации о наличии уважительных причин, препятствующих явке в суд, и возражений по иску не представил.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о чем вынесено протокольное определение.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу (абз. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 2 Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» договор микрозайма- договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
В судебном заседании установлено, что договор займа № от 31.01.2024 между ООО МФК «МигКредит» и Лугининой ВН. заключен посредством заполнения и направления заявки на Интернет-сайте микрофинансовой организации, где размещена необходимая информация для заключения договора микрозайма, ответчик акцептовал публичную оферту микрофинансовой организации. Для этих целей ответчик при оформлении заявки-анкеты на получение займа, прошел процедуру регистрации пользователя с присвоением ему уникального имени и пароля путем отправки смс-сообщений. В результате чего, для микрофинансовой организации (истца) стали доступны не только данные о номере телефона ответчика, но и о его банковском счете, паспортные и иные персональные данные ответчика (л.д.10-11)
В соответствии с заключенным между сторонами Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи, подписание электронных документов Лугининой В.Н. производилось с использованием SMS-кода, представляющего собой ключ электронной подписи, что не противоречит требованиям п. 2 ст. 6 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи».
Заключая договор займа, ответчик согласился с тем, что любая информация, подписанная аналогом собственноручной подписи клиента, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью клиента и соответственно, порождает идентичные такому документу юридические последствия. Факт получения ответчиком денежных средств по договору микрозайма ответчиком не оспорен.
В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Истец в свою очередь, определив ответчика как заемщика, на основании предоставленных последним данных перечислил на указанный ответчиком банковский счет оговоренную сумму займа, что ответчиком не опровергнуто.
Во исполнение договора займа ООО МФК «МигКредит» перечислило Лугининой В.Н. денежные средства в сумме 33105,00 рублей, что стороной ответчика в ходе рассмотрения дела не оспаривалось.
Как следует из материалов дела, договор займа подписан сторонами без разногласий, следовательно, Лугинина В.Н. согласилась с предложенными займодавцем условиями, содержащимися в договоре, после чего получил от истца денежную сумму путем перечисления на карту.
Следовательно, истец исполнил принятые на себя договором займа от 31.01.2024 обязательства в полном объеме.
Поскольку в соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег, доказательства таковой передачи представлены в материалы гражданского дела, суд пришел к выводу о заключении договора займа.
Заемщик обязался полностью вернуть полученную сумму займа и выплатить проценты за пользование займом в размере 292,00% от суммы займа в срок до 17.07.2024 (л.д.10)
Согласно пп.1 п. 4 ст. 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 года №554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
Согласно ч.2 ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.
Доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по договору, либо доказательства иного размера задолженности, ответчиком в суд не представлены. Судом проверен расчет задолженности, контрасчет ответчиком не представлен.
Согласно п.13 Индивидуальных условий Кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по Договору третьему лицу.
Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии со ст.388 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.
Согласно п. 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.
Судом установлено, 24.03.2025 ООО Микрофинансовая компания «МигКредит»» уступило ООО ПКО «Служба защиты активов» право требования задолженности по кредитному <данные изъяты> № от 31.01.2024 на основании договора цессии №Ц104 от 24.03.2025 ( л.д.5-9).
ООО ПКО «Служба защиты активов» передала ООО ПКО «Защита» право требования задолженности по кредитному <данные изъяты> № от 31.01.2024 на основании договора уступки прав требования №-ПР от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33-36)
Определением мирового судьи судебного участка №2 Заводского судебного района г. Кемерово 08.10.2025 вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика Лугининой В.Н. в пользу ООО ПКО «Защита» задолженности по договору займа, который отменен определением мирового судьи судебного участка №3 Заводского судебного района г. Кемерово от 22.10.2025 (л.д. 48).
Согласно расчету задолженности на 24.03.2025 задолженность по договору займа № за период с 31.01.2024 по 24.03.2025 составила 66 295,18 рублей, из которых: 31664,76 рублей- просроченная ссудная задолженность, 24957,55 рублей-начисленные проценты, 9672,87 рублей- неустойка. (л.д. 22/оборот/).
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна представить доказательства, на которых она основывает свои требования и возражения.
В данном случае со стороны ответчика не представлено суду доказательств в опровержение исковых требований, а также подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору.
Ответчиком факт заключения кредитного договора и указанный размер задолженности не оспорены.
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Учитывая указанные обстоятельства, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по указанному договору займа в сумме: 53000,00 рублей, из которых: 66 295,18 рублей, из которых: 31664,76 рублей- просроченная ссудная задолженность, 24957,55 рублей-начисленные проценты, 9672,87 рублей- неустойка.
При обращении в суд АО ПКО «Защита» уплачена государственная пошлина в размере 4000,00 рублей (л.д.41,46), расходы по уплате которых истец просит взыскать с ответчика Лугининой В.Н. в полном объеме.
Статья 88 ГПК РФ к судебным расходам относит государственную пошлину.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000,00 рублей.
Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.194-199,233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Защита» к ФИО1 о взыскании сумм по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, <данные изъяты> адрес <данные изъяты>, адрес ( № №) в пользу истца ООО ПКО «Защита» задолженность по договору займа № от 31.01.2024 за период с 31.01.2024 по 24.03.2025 на общую сумму 66295,18 рублей, из которых: 31664,76 рублей- просроченная ссудная задолженность, 24957,55 рублей-начисленные проценты, 9672,87 рублей- неустойка, а также оплату государственной пошлины в размере 4000 рублей. Всего: 70295,18 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 30.06.2026.
Председательствующий Н.А.Долженкова копия верна:
Подлинный документ подшит в деле № 2-2180/2026 Заводского районного суда города Кемерово.
Судья Н.А.Долженкова
Секретарь В.А. Мартюшова