ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 мая 2026 года г. Кемерово
Заводский районный суд города Кемерово Кемеровской области в составе председательствующего судьи Баранского В.Е., при секретаре Ившиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Лаптеву Сергею Юрьевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, установил:
САО «РЕСО-Гарантия» обратился с иском к Лаптеву С.Ю. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса.
Требования мотивирует тем, что 03.08.2025 года произошло ДТП с участием транспортных средств №, по управлением Лаптева С.Ю., полис ОСАГО САО «РЕСО-Гарантия» №, и №, под управлением Байборина С.А., полис ОСАГО АО «Альфа-Страхование» №.
Постановлением по делу об административном правонарушении от 15.08.2025 года виновников в произошедшем ДТП признан ответчик.
Ответчик не был включен в договор обязательного страхования № качестве лица, допущенного к управлению №, государственный регистрационный знак №
В результате ДТП ТС KIA SORENTO, государственный регистрационный знак № получил механические повреждения.
27.08.2025 года Байборин С.А. в порядке прямого возмещения убытков обратился с заявлением о страховом возмещении в своему страховщику ОСАГО АО «Альфа-Страхование».
Согласно экспертного заключения ООО «РАНЭ-Приволжье» стоимость восстановительного ремонта № №, с учетом износа составила 167 200 рублей.
По соглашению от 12.09.2025 года страховщик и потерпевший пришли к согласию об урегулировании события денежной выплатой в размере 75 200 рублей.
АО «Альфа-Страхование» осуществило в пользу заявителя выплату страхового возмещения в указанной сумме.
САО «РЕСО-Гарантия» как страховщик причинителя вреда возместило АО «Альфа-Страхование» выплаченную сумму.
Просит суд взыскать с ответчика Лаптева С.Ю. в пользу истца САО «РЕСО-Гарантия» возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в размере 75 200 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Определением суда от 12.05.2026 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены АО «Альфа-Страхование», Байборин С.А.
Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Просительная часть иска содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, также указано на отсутствие возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Лаптев С.Ю., извещенный о дате, месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял.
Представитель третьего лица АО «Альфа-Страхование», третье лицо Байборин С.А., извещенные о дате, месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли.
На основании ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение.
Исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
В соответствии с п. 1 ст. 934 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.
Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.
Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.
По смыслу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно п. 1 ст. 943 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
В силу пп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Помимо специальной нормы ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», действует общая норма ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации. Поскольку истец возместил причиненный ответчиком ущерб, он приобретает право требования к ответчику в порядке регресса.
Статьей 387 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
Из материалов дела следует и установлено судом, что 03.08.2025 года произошло ДТП с участием транспортных средств №, по управлением Лаптева С.Ю., полис ОСАГО САО «РЕСО-Гарантия» №, под управлением Байборина С.А., полис ОСАГО АО «Альфа-Страхование» №.
Постановлением по делу об административном правонарушении № от 15.08.2025 года виновников в произошедшем ДТП признан ответчик Лаптев С.Ю. (л.д. 10)
В результате ДТП ТС №, получил механические повреждения.
27.08.2025 года Байборин С.А. в порядке прямого возмещения убытков обратился с заявлением о страховом возмещении в своему страховщику ОСАГО АО «Альфа-Страхование» (л.д. 11-15).
АО «Альфа-Страхование» 27.08.2025 год произвело осмотр поврежденного ТС третьего лица (л.д. 16-19).
Согласно экспертного заключения ООО «РАНЭ-Приволжье» стоимость восстановительного ремонта №, с учетом износа составила 167 200 рублей (л.д.20-32).
Страховщик и потерпевший пришли к согласию об урегулировании события денежной выплатой в размере 75 200 рублей, о чем между ними 12.09.2025 года подписано соответствующее соглашение (л.д. 35).
Платежным поручением № от 23.09.2025 года АО «Альфа-Страхование» осуществило в пользу потерпевшего выплату страхового возмещения в размере 75 200 рублей (л.д. 36).
САО «РЕСО-Гарантия» как страховщик причинителя вреда возместило АО «Альфа-Страхование» выплаченную сумму, что подтверждается платежным поручением № от 09.12.2025 года (л.д. 37).
Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации изложенной в п. 45 постановления Пленума от 26.12.2017 № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, п.2 ст.6 и пп.«в» и «д» п.1 ст.14 Закона об ОСАГО).
На момент принятия страховщиком решения о выплате страхового возмещения имелись основания полагать о виновности Лаптева С.Ю. в ДТП. Процедура выплаты не нарушена.
Из материалов дела следует, что на момент дорожно-транспортного происшествия Лаптев С.Ю. не был включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством (л.д. 8).
В силу пп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО.
Право страховщика предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты возникает при отсутствии выполнения со стороны страхователя обязанности, предусмотренной п. 3 ст. 16 указанного Федерального закона, незамедлительно сообщить страховщику о передаче управления транспортным средством водителю, не указанному в страховом полисе, и направлено на защиту его прав в случаях выплаты страхового возмещения вместо лиц, обязанность по осуществлению страховых выплат за которых он на себя не принимал.
С учетом установленных судом обстоятельств, лицом, причинившим вред в дорожно-транспортном происшествии от 03.08.2025 года, является Лаптев С.Ю.
Доказательств опровергающих вину ответчика в произошедшем дорожно-транспортного происшествии, а также иной стоимости причиненного ущерба, ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в ходе рассмотрения дела не представлено.
Учитывая, что факт дорожно-транспортного происшествия, повреждение автомобиля, вина водителя Лаптев С.Ю., а также прямая причинная связь между его действиями и наступившим ущербом, подтверждаются материалами дела, а надлежащие доказательства того, что ответчик не был включен в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО, суд полагает, что требования о взыскании с ответчика ущерба в порядке регресса в заявленном размере являются обоснованными.
Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку требования истца удовлетворены, то с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000рублей (л.д. 6).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Лаптеву Сергею Юрьевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с Лаптева Сергея Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № в пользу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (№) страховое возмещение в порядке регресса в размере 75 200 рублей, государственную пошлину, уплаченную при подаче иска, в размере 4 000 рублей.
Всего взыскать 79 200 (Семьдесят девять тысяч двести) рублей.
Ответчик вправе подать в Заводский районный суд г. Кемерово заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Заводский районный суд г.Кемерово.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Заводский районный суд г. Кемерово в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.Е. Баранский
Мотивированное решение составлено 11.06.2026 года
Копия верна
Судья В.Е. Баранский