ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Заводский районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи Южиковой И.В., при секретаре Мамедовой Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово
29 июля 2026 года гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Альфа-Банк» к Ткаченко Вячеславу Александровичу, Рябиньковой Марине Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, установил:
Акционерное общество «Альфа-Банк» (далее - АО «Альфа-Банк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Ткаченко Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. К участию в деле в качестве соответчиков привлечены Ткаченко В.А., Рябинькова М.А.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» и Ткаченко Т.А. заключили соглашение о кредитовании № на сумму 143 800 руб., под 21,99 % годовых. Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Впоследствии заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. Заемщик Ткаченко Т.А. умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти заемщика отрыто наследственное дело. Задолженность перед АО «Альфа-Банк» составляет 112 929,73 руб., а именно просроченный основной долг 106 832,70 руб., начисленные проценты 5 329,74 руб., штрафы и неустойки 767,29 руб.
Просит взыскать с ответчиков в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 112 929,73 руб., в том числе просроченный основной долг 106 832,70 руб., начисленные проценты 5 329,74 руб., штрафы и неустойки 767,29 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 388 руб.
В судебное заседание представитель истца АО «Альфа-Банк», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, о чем указано в исковом заявлении, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчики Ткаченко В.А., Рябинькова М.А. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, о рассмотрении дела в отсутствие не просили.
Представитель третьего лица ООО «АльфаСтрахованиеЖизнь», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился в судебное заседание.
На основании протокольного определения от 29.07.2026 суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В силу ст.428 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –ГК РФ) договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной (ст.432 ГК РФ).
Согласно п.1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии со ст.438 ГК РФ акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Как разъяснено в п.12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», акцепт должен прямо выражать согласие направившего его лица на заключение договора на предложенных в оферте условиях (абз.2 п.1 ст.438 ГК РФ).
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором (п.1 ст.809 ГК РФ).
В соответствии п.21 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» и Ткаченко Т.А. заключили соглашение о кредитовании №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит на сумму 143 800 руб., под 21,99 %, на срок ДД.ММ.ГГГГ месяцев. Погашение кредита предусмотрено ежемесячными платежами в размере 4530 руб., 5-го числа каждого месяца.
Договор состоит из индивидуальных условий договора потребительского кредита, Общих условий потребительского кредита, договора о комплексном банковском обслуживании.
Во исполнение условий заключенного договора банк предоставил ответчику денежные средства в размере 143 800 руб., что подтверждается выпиской по счету.
В соответствии с п.3.5 Общих условий проценты начисляются банком за фактическое количество дней пользования кредитом. При этом год принимается равным 365 или 366 дням. Начисление процентов производится на фактический остаток задолженности по кредиту, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита и по дату погашения соответствующей части основного долга.
Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств банком выполнены надлежащим образом. Однако заемщик принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, платежи производились с нарушениями условий договора, в связи с чем образовалась задолженность.
Согласно расчету банка задолженность заемщика по состоянию на 11.03.2026 составляет 112 929,73 руб., в том числе просроченный основной долг 106 832,70 руб., начисленные проценты 5 329,74 руб., штрафы и неустойки 767,29 руб. Задолженность по договору не погашена, иного суду не представлено.
Ткаченко Т.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ.
В силу п. 1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечёт прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Согласно п. 1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст.1152 ГК РФ для принятия наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и её момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.
Нотариусом Кемеровского нотариального округа Кемеровской области ФИО6 после смерти Ткаченко Т.А. открыто наследственное дело. С заявлением о принятии наследства обратились Ткаченко В.А., Рябинькова М.А.
Ответчикам нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону на следующее наследственное имущество: 1/3 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: адрес, кадастровая стоимость доли – 255 661,05 руб.
Иных наследников, принявших наследство после умершей Ткаченко Т.А., иного имущества, входящего в наследственную массу, не установлено.
При таких обстоятельствах наследниками умершей Ткаченко Т.А. являются ответчики Ткаченко В.А., Рябинькова М.А., которые должны нести ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости принятого наследственного имущества.
Изучив и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что Ткаченко В.А., Рябинькова М.А. могут отвечать по долгам Ткаченко Т.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. На дату рассмотрения и разрешения гражданского дела оценка рыночной стоимости наследственного имущества на дату смерти наследодателя не произведена, ответчики ходатайство о проведении судебной экспертизы с целью определения рыночной стоимости наследственного имущества на дату смерти наследодателя не заявили, тем не менее, материалы наследственного дела содержат выписку из ЕГРН в отношении наследственного имущества – жилого дома, в которой указана кадастровая стоимость объекта наследственного имущества.
Судом также проверены обстоятельства наличия страхования жизни и здоровья заемщика Ткаченко Т.А. в рамках заключенного кредитного договора. Договор страхования заключен при заключении кредитного договора, при этом выгодоприобретателем по договору является само застрахованное лицо Ткаченко Т.А., смерть в качестве страхового риска не указана.
Разрешая заявленные требования о взыскании кредитной задолженности с наследников, анализируя вышеуказанные нормы права, условия договора, доказательства, имеющиеся в материалах дела, учитывая, что наследники Ткаченко В.А., Рябинькова М.А. приняли наследство после смерти Ткаченко Т.А., обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества солидарно. Стоимость принятого ответчиками наследственного имущества превышает имеющуюся задолженность наследодателя, следовательно, требования банка о взыскании задолженности с наследников заемщика Ткаченко Т.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, - Ткаченко В.А., Рябиньковой М.А. являются обоснованными, у суда имеются основания для взыскания с ответчиков солидарно кредитной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 112 929,73 руб., в том числе просроченный основной долг 106 832,70 руб., начисленные проценты 5 329,74 руб., штрафы и неустойки 767,29 руб.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.
С ответчиков в пользу истца подлежат взысканию солидарно расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 388 руб., которые подтверждены документально.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» к Ткаченко Вячеславу Александровичу, Рябиньковой Марине Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Ткаченко Вячеслава Александровича, Рябиньковой Марины Александровны в пользу задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию ДД.ММ.ГГГГ в размере 112 929,73 руб., в том числе просроченный основной долг 106 832,70 руб., начисленные проценты 5 329,74 руб., штрафы и неустойки 767,29 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 388 руб.
Ответчик вправе подать в Заводский районный суд г.Кемерово заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Заводский районный суд г.Кемерово.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Заводский районный суд адрес в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: (подпись) И.В. Южикова копия верна:
Мотивированное решение изготовлено 11.08.2026.
Подлинный документ подшит в деле №2-2093/2026 Заводского районного суда г.Кемерово.
Председательствующий И.В. Южикова