РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 августа 2026 года г. Кемерово
Заводский районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи Головиной Е.С., при секретаре Фролове ФИО10 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «<данные изъяты>» в лице филиала – Кемеровское отделение № к наследственному имуществу Бабарыкина ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору.
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «<данные изъяты>» в лице филиала – Кемеровское отделение № в лице представителя Жукова ФИО12 действующей на основании доверенности, обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору с наследственного имущества Бабарыкина ФИО13.
Требования мотивированы тем, что между ПАО «<данные изъяты> <данные изъяты>» и Бабарыкиным ФИО14 заключен договор на выдачу кредитной карты с предоставленным по ней кредитом, в рамках которого Бабарыкину ФИО15 выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, открыт счет №.
Заемщик ознакомлен с условиями предоставления кредитной карты и ее тарифами, что подтверждается его подписью.
Платежи, обязательные к погашению по карте, заемщиком проводились с нарушением сроков и условий, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 145386,34 рубля, из которых 117190,81 рубль – основной долг, 28195,53 рубля – просроченные проценты.
Бабарыкин ФИО16 умер ДД.ММ.ГГГГ. На дату смерти обязательство по возврату денежных средств не исполнено. На момент предъявления иска наследственное дело не открыто.
Просит взыскать с наследственного имущества Бабарыкина ФИО26 задолженность по карте №, в пределах стоимости перешедшего к наследникам имущества, в размере 145386,34 рубля, из которых 117190,81 рубль – основной долг, 28195,53 рубля – просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5361,59 рублей. Всего взыскать 150747,93 рубля (л.д. 2-4).
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 3 оборот).
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Романова ФИО27, Бабарыкина ФИО28 (л.д. 106).
Ответчики Романова ФИО29 Бабарыкина ФИО30 третье лицо – Михалевич ФИО31 в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела без их участия суду не представили.
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу абз. 1 ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч. 1-3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В соответствии с абз. 1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.
В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 481 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.
Согласно п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" (далее – постановления Пленума Верховного Суда РФ №9), под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Пунктом 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 предусмотрено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).
Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).
Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.
По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.
К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.
Пунктом 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 предусмотрено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В соответствии с п. 38 постановления Пленума Верховного Суда РФ №9, сроки принятия наследства определяются в соответствии с общими положениями о сроках.
Часть 1 ст. 1154 ГК РФ предусматривает, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «<данные изъяты>» и Бабарыкиным ФИО17 заключен договор № на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО «<данные изъяты>», согласно п. 1.1. условий которого банк предоставил клиенту возобновляемый лимит кредита в размере 120000 рублей под 25,4% годовых (п. 4.1. условий). За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых (п. 12 условий). Клиент ознакомлен с общими условиями, тарифами банка, памяткой держателя и согласен с ним и обязуется их выполнять (п. 14 условий). Указанный договор подписан сторонами электронной подписью (л.д. 41-43).
Банк предоставил ответчику кредит, таким образом, денежные средства, передача которых обусловлена договором и входила в обязанности истца, были переданы заемщику, то есть истец надлежащим образом выполнил возложенную на него обязанность и, следовательно, в соответствии с действующим законодательством, кредитный договор считается заключенным, письменная форма сделки сторонами была соблюдена. В свою очередь заемщик воспользовался кредитными денежными средствами в полном объеме.
За время действия кредитного договора принятые обязательства заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором, в результате чего образовалась задолженность (л.д. 66-70).
ДД.ММ.ГГГГ Бабарыкин ФИО18 умер, что подтверждается справкой о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, копией свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44, 78).
Согласно ответу Кемеровской областной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении Бабарыкина ФИО19 не заводилось, наследники не обращались (л.д. 93).
Согласно сведениям из ОЗАГС № г. Кемерово и Кемеровского района Кузбасса ДД.ММ.ГГГГ между Бабарыкиным ФИО20 и Бабарыкиной (Ковалевой) ФИО32 заключен брак, в браке рождена дочь – Бабарыкина ФИО33, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут. ДД.ММ.ГГГГ между Бабарыкиным ФИО21 и Романовой ФИО34 заключен брак, брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, сведения о родителях Бабарыкина ФИО22 отсутствуют (л.д. 77-80,128-129).
В материалах дела отсутствуют установленные факты наличия движимого или недвижимого имущества Бабарыкина ФИО23, а также наличия денежных средств на открытых банковских счетах, что подтверждается сведениями из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, ГИБДД, <данные изъяты>, ГБУ «Центра ГКО и ТИ Кузбасса», Управления Гостехнадзора Кузбасса, ПАО «БыстроБанк» (л.д. 81, 94-95, 100-101, 103, 111-112, 116).
Доказательств наличия имущества у наследодателя, а также наследников, фактически принявших наследство, истцом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ в суд не представлено, в процессе рассмотрения дела судом не установлено.
Таким образом, из приведенных обстоятельств дела следует, что наследников после смерти Бабарыкина ФИО24 не имеется, наследственное имущество отсутствует.
При рассмотрении дела судом не установлен состав наследников первой очереди, состав наследственного имущества и его стоимость определить не удалось. В процессе рассмотрения дела, по ходатайству истца в порядке ст.57 ГПК РФ, судом предпринимались попытки установить наследственное имущество.
Таким образом, судом установлено, что после смерти Бабарыкина ФИО25 наследственное имущество отсутствует в связи с чем, кредитное обязательство прекращается невозможностью его исполнения полностью по основаниям п.1 ст.416 ГК РФ.
Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований ПАО «<данные изъяты>» в лице филиала – Кемеровское отделение № к Романовой ФИО35 Бабарыкиной ФИО36
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «<данные изъяты>» в лице филиала – Кемеровское отделение № к Романовой ФИО37, Бабарыкиной ФИО38 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ответственности наследников по долгам наследодателя - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Заводский районный суд г. Кемерово в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья (подпись) Е.С. Головина копия верна:
Мотивированное решение составлено 17.08.2026.
Подлинный документ подшит в деле №2-2201/2026 Заводского районного суда города Кемерово.
Судья Е.С. Головина