ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 июня 2026 года г. Кемерово
Заводский районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи ФИО4 при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Айсберг» к ФИО1 о взыскании сумм по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Айсберг» (сокращенное наименование ООО ПКО «Айсберг») обратилось в суд с иском к ФИО1, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей; расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска <данные изъяты> рублей.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Уральский Банк Реконструкции и Развития» в качестве кредитора и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный <данные изъяты> <данные изъяты><данные изъяты>KD13881000083952, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых на срок <данные изъяты> месяцев.
Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и иные платы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также, несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Уральский Банк Реконструкции и Развития» и ООО «Финтраст» заключен договор уступки требования (цессии) №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «Финтраст».
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Финтраст» и ООО ПКО «Айсберг» был заключен договор уступки прав требования, по условиям которого право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО ПКО «Айсберг»
На дату уступки общая сумма задолженности составляла <данные изъяты> рублей, из которых: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам -<данные изъяты> рублей.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Заводского судебного района адрес вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору KD№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, который ДД.ММ.ГГГГ отменен.
После отмены указанного судебного приказа от ответчика были получены денежные средства в сумме 0 рублей.
По состоянию на дату обращения в суд задолженность по кредитному договору по основному долгу, процентам, начисленным в соответствии со ст.395 ГК РФ составляет <данные изъяты> рублей.
Задолженность по иным платежам по настоящему заявлению не взыскивается. Период, за который образовалась задолженность: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Представитель истца ООО ПКО «Айсберг» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия представителя, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, рассмотреть дело в своё отсутствие не просила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла.
Принимая во внимание положения ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания, суд постановил рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного судопроизводства на основании п.1 ст. 233 ГПК РФ.
Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, договор займа должен быть составлен в письменной форме независимо от суммы.
В силу п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере учетной ставки банковского процента на день предъявления искового заявления. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Уральский Банк Реконструкции и Развития» в качестве кредитора и заемщиком ФИО1 был заключен <данные изъяты>, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых на срок <данные изъяты> месяцев (л.д.6-8).
Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредита.
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению кредита.
В свою очередь ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.
В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора у ответчика возникла просроченная задолженность.
В силу положений п.п. 1, 2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии с ч.1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном названным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.
Согласно п.13 ч.9 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заёмщиком индивидуально и включают условия о возможности запрета уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа).
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Уральский Банк Реконструкции и Развития» и ООО «Финтраст» заключен договор уступки требования (цессии) №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «Финтраст» (л.д.14).
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Финтраст» и ООО ПКО «Айсберг» был заключен договор уступки прав требования, по условиям которого право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО ПКО «Айсберг» (л.д.15-16)
Из выписки из перечня должников к договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ следует, что задолженность по <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей заемщика ФИО1, передана ООО ПКО «Айсберг» (л.д.16).
Таким образом, в силу положений ст.384 ГК РФ права требования по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Уральский Банк Реконструкции и Развития» и ФИО1, перешли к ООО ПКО «Айсберг».
Судом установлено, что ООО ПКО «Айсберг» обращалось к мировому судье за получением судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.
Мировым судьей судебного участка №1 Заводского судебного района г.Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с ФИО1 задолженности по <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Определением мирового судьи судебного участка №1 Заводского судебного района г.Кемерово ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен, в связи с поступлением от должника возражений относительного его исполнения (л.д.21).
Суд полагает, что наличие у ответчика неисполненных обязательств перед истцом по кредитному договору подтверждается указанными доказательствами по делу и при таких обстоятельствах, истец вправе требовать от ответчика возврата суммы долга по кредитному договору, уплаты причитающихся процентов.
Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ФИО1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, из них: основной долг – <данные изъяты> рублей; проценты – <данные изъяты> рублей.
Расчет задолженности, представленный стороной истца, судом проверен и признан верным, также не оспорен ответчиком в соответствии с положениями ч.1 ст.56 ГПК РФ, контррасчет не представлен.
Поскольку ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору и/или иной размер задолженности по договору, кредитный договор и обстоятельства его исполнения заемщиком не оспорены, суд, руководствуясь принципом состязательности, исходя из согласованных сторонами условий договора, считает, что задолженность <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
Учитывая указанные обстоятельства, исковые требования ООО ПКО «Айсберг» являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ст. 98 ГПК РФ удовлетворяя исковые требования, суд также находит необходимым и правильным взыскать в пользу истца с ответчика ФИО1 в возмещение расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска <данные изъяты> рублей (л.д.19-20 оборот).
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Айсберг» к ФИО1 о взыскании сумм по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Айсберг» <данные изъяты> задолженность по кредитному <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей; проценты – <данные изъяты> рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.
Ответчик вправе подать в Заводский районный суд г.Кемерово заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Заводский районный суд г.Кемерово.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Заводский районный суд г.Кемерово в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий К.В. Черепанова