Дело № 2-2068/2026
УИД: 42RS0005-01-2026-002360-12
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации г. Кемерово «15» июня 2026 года
Заводский районный суд г. Кемерово Кемеровской области в составе председательствующего судьи: Головиной Е.С.
при секретаре: Мелконян ФИО9 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к Полникову ФИО10, Полникову ФИО13, Полникову ФИО14, Полниковой ФИО15, Полниковой ФИО16 о взыскании платы за коммунальные платежи,
Установил:
ООО «<данные изъяты>» обратилось с иском к Полникову ФИО11, Полникову ФИО17, Полникову ФИО18, Полниковой ФИО20, Полниковой ФИО21 о взыскании платы за коммунальные платежи.
Требования мотивирует тем, что в управлении ООО «<данные изъяты>» находится многоквартирный дом, по адресу: Космическая ул., адрес. Ответчики являются собственниками адрес.
Задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составляет 421 007 рублей 42 копейки, пеня по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 116 850 рублей 11 копеек.
Просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пеню, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 757 рублей и представительские расходы в размере 25 000 рублей.
Кроме того, просит взыскать неустойку в порядке ч.14 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата задолженности (л.д. 3-5).
В судебное заседание представитель истца ФИО8 не явилась, извещена о времени и дате судебного заседания надлежащим образом.
Ответчики Полников ФИО22, Полников ФИО23 Полников ФИО24 Полникова ФИО25 Полникова ФИО26. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, от явки в суд уклоняются, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение.
Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.
Согласно ч.1 ст.154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.
В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации, Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до пятнадцатого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее пятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
Согласно ч.1 ст.158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.
В соответствии с ч.1 ст.169 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, в размере, установленном в соответствии с ч.8.1 ст.156 Жилищного кодекса Российской Федерации.
Судом установлено и следует из материалов дела, что в управлении ООО «<данные изъяты>» находится многоквартирный дом, по адресу: адрес. Ответчики являются собственниками адрес.
Задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составляет 421 007 рублей 42 копейки, пеня по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 116 850 рублей 11 копеек.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абз.3 п.29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (ст.30, ст.158 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст.210 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, исходя из положений приведенных норм жилищного законодательства и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, собственник самостоятельно несет расходы на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество, и бремя несения таких расходов не может быть возложено на членов семьи собственника жилого помещения, проживающих совместно с ним.
Согласно разъяснению, данному в п.29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (ч.3 ст.31 и ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации). При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг являются обоснованными.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиками своих обязательств по внесению квартплаты, истцом производилось начисление пени. Проверяя расчет подлежащей взысканию неустойки, суд находит его арифметически верным.
В соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Согласно п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при взыскании неустойки с лиц, не являющихся коммерческими организациями, индивидуальными предпринимателями, правила ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п.1 ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
При вынесении настоящего решения суд не находит оснований для применения положения ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку настоящим решением суда исковые требования о взыскании задолженности удовлетворены в полном объеме, то в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере 15 757 рублей, и представительские расходы в размере 25 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к Полникову ФИО12, Полникову ФИО27, Полникову ФИО28, Полниковой ФИО29, Полниковой ФИО30 о взыскании платы за коммунальные платежи – удовлетворить в полном объеме.
Взыскать в солидарном порядке с Полникова ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (ИНН №), Полникова ФИО32, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (ИНН №), Полникова ФИО33, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №), Полниковой ФИО34, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (ИНН №), Полниковой ФИО35, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (ИНН №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (ИНН №) задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги квартиры по адресу: адрес, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в общем размере 421 007 рублей 42 копейки, неустойку в порядке ч.14 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 116 850 рублей 11 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 757 рублей, представительские расходы в размере 25 000 рублей.
Всего взыскать 578 614 (пятьсот семьдесят восемь тысяч шестьсот четырнадцать) рублей 53 копейки.
Взыскать с Полникова ФИО36, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (ИНН №), Полникова ФИО37, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (ИНН №), Полникова ФИО38, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №), Полниковой ФИО39, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (ИНН №), Полниковой ФИО40, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (ИНН №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (ИНН №) неустойку в порядке ч.14 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата задолженности.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в соответствии с ч.2 ст.237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в Кемеровский областной суд через Заводский районный суд г. Кемерово в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.
Лицам, участвующим в деле, разъяснено, что составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем десять дней со дня окончания судебного разбирательства по делу.
Судья (подпись) Е.С. Головина копия верна:
В окончательной форме решение составлено 16.06.2026 года.
Подлинный документ подшит в деле №2-2068/2026 Заводского районного суда города Кемерово.
Судья Е.С. Головина