РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 августа 2026 года г. Кемерово
Заводский районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи Быковой И.В.
при секретаре Цыганковой Э.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Центральная стройбаза» к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ремэкс», Журавлеву Н.А. о взыскании задолженности по договору поставки,
УСТАНОВИЛ:
Истец – Общество с ограниченной ответственностью «Центральная стройбаза» (далее по тексту – ООО «Центральная стройбаза») обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ремэкс» (далее по тексту – ООО «УК Ремэкс»), Журавлеву Н.А. о взыскании задолженности по договору поставки.
Требования мотивированы тем, что между ООО «Центральная стройбаза» и ООО «УК Ремэкс» заключен договор поставки на условиях коммерческого кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поставщик обязуется передать покупателю в обусловленный договором срок строительные, отделочные материалы, сантехническую продукцию, иной сопутствующий товар для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму.
Истец передал ответчику следующие товары: асфальтобетонная горячая плотная смесь мелко-зернистая тип Б марка II по цене 1 117 500 руб. за партию.
Обязательство покупателя по оплате товара считается исполненным в момент поступления денежных средств на расчетный счет либо в кассу поставщика в согласованном размере. Обязательство ответчика по оплате товара не выполнено по сегодняшний день.
В качестве обеспечения исполнения обязательства по договору поставки был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между Журавлевым Н.А., ООО УК «Ремэкс» и ООО «Центральная стройбаза». В соответствии с условиями договора поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение должником всех его обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ.
П. 2.1 Договора поручительства указывает, что Поручитель обязуется нести солидарную ответственность с Должником перед Кредитором за исполнение обязательств Должником по договору поставки, включая, в случае неисполнения Должником своих обязательств по договору поставки, возврат суммы основного долга или его части и уплату штрафных санкций.
Согласно п. 2.4. Договора договор поручительства в случае просрочки исполнения Должником своих обязательств кредитор вправе потребовать исполнения обязательств у Поручителя.
Поручитель обязан не позднее 3 (трех) дневного срока с момента получения письменного уведомления от Кредитора о просрочке Должником исполнения условий договора поставки уплатить Кредитору задолженность по договору поставки с учетом штрафных санкций на дату фактической оплаты (п.2.5 Договора).
Претензия № от ДД.ММ.ГГГГ была направлена ответчикам.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору поставки в размере 1 117 500 руб., сумму процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 600 097,50 руб., за период с 21.10.2025 по 17.04.2026, а с 18.04.2026 взыскать проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 0,3% от суммы задолженности до фактического исполнения обязательства, неустойку в размере 200 032,50 руб. за период с 21.10.2025 по 17.04.2026, а с 18.04.2026 взыскать неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности до фактического исполнения обязательства, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 176 руб.
Впоследствии истец уточнил исковые требования, в соответствии с которыми просит суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору поставки в размере 1 802 312,05 руб,, сумму процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 1 323 557,69 руб. за период с 10.09.2025 по 14.05.2026, а с 15.05.2026 взыскать проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 0,3% от суммы задолженности до фактического исполнения обязательств, неустойку в размере 441 185,90 руб. за период с 10.09.2025 по 14.05.2026, а с 15.05.2026 взыскать неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности до фактического исполнения обязательства, судебные расходы по оплате государственной пошлины.
В судебном заседании представитель истца Тарасова О.С., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала.
Представитель ответчика ООО «УК Ремэкс» Коршкова Л.О., действующая на основании доверенности, не возражала против заявленных требований, полагала, что неустойка является завышенной.
Ответчик Журавлев Н.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, путем направления судебного извещения почтовой связью с уведомлением.
В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд полагал возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, основания для отложения слушания по делу судом не установлены.
Выслушав сторон, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
По договору поставки, согласно ст. 506 ГК РФ, поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Когда договором поставки предусмотрена выборка товаров покупателем (получателем) в месте нахождения поставщика (пункт 2 статьи 510), покупатель обязан осуществить осмотр передаваемых товаров в месте их передачи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Согласно п.1 ст.509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.
Согласно п.1 ст.513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.
В соответствии со ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с п.1 ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
В соответствии со ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.
Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Пункт 1 ст.329 ГК РФ предусматривает обеспечение исполнения обязательств неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со ст. 330 ч. 1 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу п.п.1 и 2 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Судом установлено, что между ООО «Центральная Стройбаза» (поставщик) и ООО «УК РемЭкс» (покупатель) заключен ДД.ММ.ГГГГ договор поставки на условиях коммерческого кредита № (л.д. 14-17).
Согласно условиям договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ поставщик обязуется передать покупателю в обусловленный срок или сроки строительные, отделочные материалы, сантехническую продукцию, иной сопутствующий товар для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, а покупатель обязуется принять этот товар и оплатить за него определенную сумму (п. 1.1. договора).
Согласно п. 1.6. договора стороны договорились, что все поставки, осуществляемые в период действия настоящего договора, будут осуществляться на условиях настоящего договора, если иное не будет указано в спецификации.
В соответствии с п. 1.7. договора поставка товара может осуществляться поставщиком на основании оформленной сторонами спецификации к договору (являющейся неотъемлемой частью данного договора) в которой указываются наименование товара, количество, цена, срок поставки, грузополучатель, срок оплаты. При расхождении условий поставки, указанной в спецификации, условиям договора, применяются условия спецификации.
Согласно п. 2.1. договора цена товара определяется в соответствии с прайс-листом поставщика, либо счета на оплату, действующие на момент отгрузки товара.
В силу п. 2.10 договора поставщик по своему усмотрению может предоставить покупателю коммерческий кредит на товар на сумму 2 000 000 рублей на 45 календарных дней с момента отгрузки товара.
Согласно п. 2.11 договора под суммой коммерческого кредита понимается максимальная стоимость отгруженных и не оплаченных товаров, включая стоимость НДС.
Как следует из п. 2.16 договора, в случае ненадлежащего (своевременного) исполнения обязательств по оплате товара, плата за пользование коммерческим кредитом не начисляется и не взимается. При этом, в случаях, когда покупатель произвел оплату переданного в кредит товара несвоевременно (с просрочкой), поставщик вправе начислить проценты за пользование коммерческим кредитом в размере три десятых процента в день от стоимости поставленного товара за период, с даты поставки и до дня фактической оплаты поставленных товаров. Указанные проценты не являются мерой ответственности за нарушение договорных обязательств, а являются платой за пользование коммерческим кредитом.
В силу п. 6.2. договора за несвоевременную оплату стоимости товара покупателем, покупатель по письменному требованию поставщика обязан уплатить последнему пени из расчета 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки начиная со следующего дня после поставки товара.
С целью обеспечения надлежащего исполнения обязательства по договору поставки, между ООО «Центральная Стройбаза» и Журавлевым Н.А. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28).
В соответствии с п. 1.1. договора поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение должником всех своих обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между кредитором и должником. В силу п. 1.2. поручителю известны все условия указанного выше договора поставки.
В соответствии с п. 2.1. договора поручительства, поручитель обязуется нести солидарную ответственность с должником перед кредитором за исполнение обязательств должником по договору поставки, включая, в случае неисполнения должником своих обязательств по договору поставки, возврат суммы основного долга или его части и уплату штрафных санкций, предусмотренных договором поставки.
Как следует из товарной накладной №УТнсц016786 от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Центральная Стройбаза» поставил ООО «УК РемЭкс» асфальтобетонную горячую плотную смесь мелкозернистую тип Б марка II, стоимостью 1 117 500 руб. (л.д. 21).
Кроме того, в соответствии с счетом-фактурой №УТнсц012522 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Центральная Стройбаза» поставило ООО «УК РемЭкс» штукатурку церезит СТ-175 25 кг силикатно-силиконовую, пигмент церезит желтый 03 С, пигмент церезит черный 02 F, пигмент церезит красный 02 A на общую сумму 153 034,30 (л.д. 52). В счете-фактуре имеется подпись о получении товара.
Вместе с тем, в соответствии с счетом-фактурой №УТнсц013412 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Центральная Стройбаза» поставило ООО «УК РемЭкс» товар на общую сумму 182 724.81 руб. (л.д. 52 оборот – 54).
При этом, истцом в материалы дела представлен счет фактура №УТнсц013414 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 279 348,05 руб. (л.д.55), счет-фактура №УТнсц013433 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 840 руб. (л.д. 56), счет-фактура №УТнсцр13615 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 22 440 руб., счет-фактура №УТнсц013798 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 21 921,90 руб. (л.д. 57), счет-фактура №УТнсц014000 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 084,48 руб. (л.д.57 оборот), счет-фактура №УТнсц014366 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 69385,37 руб. (л.д. 58 оборот), счет-фактура №УТнсц001493 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 46 365,02 руб. (л.д. 59-60), счет-фактура №УТнсц002596 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 48 855,95 руб. (л.д. 60 оборот – 61).
В счетах-фактурах содержится подпись плательщика о получении груза, в связи с чем установлено, что истец выполнил свои обязательства надлежащим образом.
Ответчик же, как указывает истец, свои обязательства по оплате поставленного товара надлежащим образом не исполнили.
Истцом в адрес должника и поручителя направлена претензия и исходящим номером 22 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ООО «УК РемЭкс» составляет 1 117 500 рублей, что является существенным нарушением договора (л.д. 50).
Ответчикам предложено рассмотреть настоящую претензию в течение 7 календарных дней с момента ее получения, погасить просроченную задолженность по договору в размере 1 117 500 рублей, путем перечисления денежных средств на расчетный счет ОО «Центральная Стройбаза». Претензия была оставлена без удовлетворения.
Таким образом, судом установлено, что ООО «УК РемЭкс» полученный груз не оплатил, что является основанием для удовлетворения исковых требований.
Доказательств того, что поставленный груз был в полном объеме оплачен ответчиками в материалы дела не представлено, таких данных стороной ответчика в нарушение требований ст.12, 56, 57 ГПК РФ суду в ходе рассмотрения дела не представлено, в связи с чем, истец вправе требовать исполнения обязательств как от покупателя и поручителя совместно, так и от любого из них в отдельности.
Согласно расчету, представленному истцом, проверенному и принятому судом, сумма задолженности по договору поставки составляет 2 052 312,05 рублей, что подтверждается счет-фактурами.
При этом, с учетом частичной оплаты суммы задолженности в размере 250 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, остаток задолженности по договору поставки составляет 1 802 312,05 рублей.
Обязанностью поручителя в силу закона является возврат суммы кредита, уплаты процентов за пользование им, возмещение судебных издержек по взысканию долга, а также возмещение иных понесенных кредитором убытков в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ).
Оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь всех представленных и исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности, суд считает исковые требования ООО «Центральная Стройбаза» о взыскании с ответчиков задолженности по договору поставки обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В п.65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
В соответствии со статьей 6 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 2 настоящего Кодекса отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).
При невозможности использования аналогии закона права и обязанности сторон определяются исходя из общих начал и смысла гражданского законодательства (аналогия права) и требований добросовестности, разумности и справедливости.
Согласно расчету, представленному истцом, проверенному и принятому судом, размер процентов за пользование коммерческим кредитом в соответствии с п.2.16 договора составляет 1 323 557,69 рублей, размер неустойки в соответствии с п.6.2 договора составляет 441 185,90 рублей (л.д. 41-42 ).
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что покупателем ООО «УК РемЭкс» и поручителям Журавлевым Н.А. ненадлежащим образом были выполнены обязательства по оплате товара в рамках договора поставки на условиях коммерческого кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, что является основанием для взыскания с ответчиков в солидарном порядке суммы основного долга в размере 1 802 312,05 рублей, платы за пользование коммерческим кредитом в размере 1 323 557,69 рублей.
Согласно п. 6.2 договора, за несвоевременную оплату товара покупателем, покупатель по письменному требованию поставщика, обязан уплатить последнему пени из расчета 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки начиная со следующего дня после поставки товара.
В соответствии с абз. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В соответствии с п. 71 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
Суд полагает, что с учетом длительности неисполнения обязательств, суммы просрочки, отсутствия возражений ответчиков относительно несоразмерности неустойки, оснований для применения положений ст.333 ГК РФ не имеется, в связи с чем, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца также подлежит взысканию неустойка в сумме 441 185,90 рублей.
Истцом также заявлены исковые требования о взыскании с ответчиков неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности, начиная с 15.05.2026 до фактического исполнения обязательства, а также процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 0,3% от суммы задолженности до фактического исполнения обязательства.
В п.65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
С учетом названных разъяснений Пленума Верховного Суда РФ требование истца о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 0,3% от суммы задолженности, неустойки в размере 0,1%, начиная с 15.05.2026 от суммы задолженности до фактического исполнения обязательства также подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая, что истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в общей сумме 50 719,00 руб., суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере в солидарном порядке.
Оплата государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 34176 руб. (л.д. 26), платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Центральная стройбаза» к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ремэкс», Журавлеву Н.А. о взыскании задолженности по договору поставки – удовлетворить.
Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ремэкс» (ИНН: 4230033390), Журавлева Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца адрес, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центральная Стройбаза» задолженность по договору поставки в размере 1 802 312,05 руб., сумму процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 1 323 557,69 рублей за период с 10.09.2025 по 14.05.2026, неустойку в размере 441 185,90 рублей за период с 10.09.2025 по 14.05.2026, расходы по оплате государственной пошлины в размере 50 719,00 рублей.
Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания Ремэкс» (ИНН: 4230033390), Журавлева Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца адрес, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центральная Стройбаза» проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 0.3% от суммы задолженности до фактического исполнения обязательства.
Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания Ремэкс» (ИНН: 4230033390), Журавлева Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца адрес, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центральная Стройбаза» неустойку в размере 0,1% за каждый календарный день просрочки, начисляемую на сумму задолженности, начиная с 15.05.2026 и по день фактического исполнения обязательства.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Заводский районный суд города Кемерово в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий И.В. Быкова
Мотивированное решение изготовлено 17 августа 2026 года.