ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии отказа от иска г. Кемерово 28 мая 2026 года
Заводский районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи ФИО5 при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое Клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое Клиентское бюро» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое Клиентское бюро» задолженность по основному долгу по кредитному <данные изъяты> <данные изъяты>№ в размере <данные изъяты>, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере <данные изъяты> период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате госпошлины в размере 8930,00 рублей.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный <данные изъяты> <данные изъяты>№, в соответствии с которым должнику предоставлены денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.
Указанные обязательства должник не выполнил.
На основании договора уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» передал права ООО «Национальная служба взыскания».
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Национальная служба взыскания» на основании договора уступки прав (требований) уступило право (требование) по указанному кредитному договору Непубличному акционерному обществу Профессиональная коллекторская организация «Первое Клиентское бюро» (с учетом перемены наименования).
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, то есть на дату уступки права требования, задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты>
Из которых размер основной задолженности составляет <данные изъяты>
Размер задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – 57494,34 рублей.
Сумма задолженности по комиссии <данные изъяты>
Истец исключает из общего объема заявленных требований сумму задолженности по комиссии, задолженность по штрафным санкциям в связи с чем просит взыскать <данные изъяты>
Истец и ответчик в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщили.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.
В ходе подготовки к судебному заседанию ДД.ММ.ГГГГ ответчиком предоставлены письменные возражения на исковое заявление, в котором он просит прекратить производство по гражданскому делу по иску Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое Клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в связи с пропуском срока исковой давности.
ДД.ММ.ГГГГ в Заводский районный суд г. Кемерово от представителя истца – ФИО3, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10) поступил письменный отказ от исковых требований в полном объеме, в котором представитель просит прекратить производство по гражданскому делу возвратить государственную пошлину при подаче иска.
Изучив доводы, изложенные в письменном возражении на исковое заявление, ходатайство истца о принятии отказа от исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1, проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд считает, что в данном случае отказ истца от исковых требований не противоречит закону. Отказ от иска также не нарушает прав и законных интересов других лиц, выражен добровольно. Последствия прекращения производства по делу, а именно что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснены и понятны.
Исковое заявление Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое Клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору было оплачено государственной пошлиной в размере 8930,00 рублей (л.д.11).
В соответствии со ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно пп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
В соответствии с п.3 ст.333.40 НК РФ заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины подается плательщиком государственной пошлины в орган (должностному лицу), уполномоченный совершать юридически значимые действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина.
К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины прилагаются подлинные платежные документы (в случае, если государственная пошлина уплачена в наличной форме) или копии платежных документов (в случае, если государственная пошлина уплачена в безналичной форме).
Поскольку производство по делу по исковому заявлению Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое Клиентское бюро» к ФИО1 прекращается в связи с принятием судом первой инстанции отказа истца от иска, суд считает, что в соответствии с положениями пп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ возврату истцу Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое Клиентское бюро» подлежит сумма государственной пошлины в размере 8930 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, абз. 4 ст. 220, ст. 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от исковых требований Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое Клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, производство по делу прекратить.
Возвратить Непубличному акционерному обществу Профессиональная коллекторская организация «Первое Клиентское бюро» уплаченную государственную пошлину на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Заводский районный суд г. Кемерово в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Председательствующий ФИО6
Копия верна:
Судья:
Подлинный документ подшит в деле № Заводского районного суда г.Кемерово.