ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 июня 2026 года г. Кемерово
Заводский районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи ФИО4 при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании сумм по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Банк УРАЛСИБ» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен кредитный №, согласно которому предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей.
За пользование кредитными средствами определены процентные ставки <данные изъяты>.
За неисполнение клиентом обязательств по своевременному и полному возврату банку суммы задолженности клиент уплачивает банку неустойку (пени).
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению кредитной задолженности и уплате процентов за пользование кредитом банком ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика было направлено уведомление (заключительное требование) о досрочном исполнении обязательств.
Заемщиком требование банка не выполнено.
ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» изменил свое юридическое наименование АО «Тинькофф Банк» на АО «ТБанк»
Новое название было зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц» Федеральной налоговой службой. Изменение наименования не является реорганизацией лица.
ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ПАО «БАНК УРАЛСИБ» заключен договор уступки прав №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ПАО «БАНК УРАЛСИБ». На дату уступки общая сумма задолженности составляла <данные изъяты> рублей, из которых: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам -<данные изъяты> рублей.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составляет <данные изъяты> руб., в том числе: по основному долгу –<данные изъяты> руб., по начисленным процентам –<данные изъяты> руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита-<данные изъяты> неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами-<данные изъяты>.
Просит взыскать в пользу ПАО «Банк УРАЛСИБ» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе: по основному долгу –<данные изъяты>., поуплате процентов за пользование заемными средствами– <данные изъяты> неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита-2186,87 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами<данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Представитель истца ПАО «Банк УРАЛСИБ»», своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч.1 ст.233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение.
Изучив материалы дела, доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Пункт 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обеспечение исполнения обязательств неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. В соответствии с п. 1 ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, договор займа должен быть составлен в письменной форме независимо от суммы.
В силу п.п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей.
За пользование кредитными средствами определены процентные ставки <данные изъяты>.
За неисполнение клиентом обязательств по своевременному и полному возврату банку суммы задолженности клиент уплачивает банку неустойку (пени) в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ПАО «БАНК УРАЛСИБ» заключен договор уступки прав №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ПАО «БАНК УРАЛСИБ». На дату уступки общая сумма задолженности составляла <данные изъяты> рублей, из которых: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам <данные изъяты> рублей.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в адрес заемщика было направлено уведомление (заключительное требование) о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность (л.д. 28), которое осталось без удовлетворения.
Из выписки по лицевому счету заемщика ФИО1и расчета задолженности следует, что кредитные денежные средства в размере <данные изъяты> рублей установленном кредитным договором предоставлялись банком заемщику, однако погашение кредита и уплата процентов осуществлялась ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе: по основному долгу –<данные изъяты>., по начисленным процентам –<данные изъяты>., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита-<данные изъяты>, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами-<данные изъяты>.
Разрешая заявленные банком требования, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме и взыскании с ФИО1в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, по следующим основаниям.
Судом установлено наличие у ответчика невыполненных обязательств перед банком по кредитному договору, что подтверждается доказательствами по делу, в связи с чем кредитор вправе требовать от ответчика возврата просроченной задолженности.
При таких обстоятельствах ответчик ФИО1обязана выплатить в пользу ПАО «Банк Уралсиб» сумму основного долга в размере <данные изъяты>., по начисленным процентам –<данные изъяты>., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита-<данные изъяты> неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами-<данные изъяты>
Суд исходит из того, что ответчик своего контрасчета как и доказательств, которые бы подтверждали, что размер задолженности составляет иную сумму, в нарушение требований ст.12,56,57 ГПК РФ суду не представила.
Расчет, представленный истцом, суд проверил, считает его правильным, соответствующим нормам действующего законодательства.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При подаче настоящего искового заявления ПАО «Банк Уралсиб» оплачена государственная пошлина в размере 19081 руб.
Согласно п.п. 13 п. 1 ст. 333.20, п.п. 7 п. 1 ст. 333.22 НК РФ и п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», суд считает необходимым зачесть уплаченную истцом государственную пошлину в размере 19081 руб. в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления.
Поскольку настоящим решением суда исковые требования удовлетворены в полном объеме, то в пользу истца с ответчика подлежит взысканию оплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере <данные изъяты>
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ №) в пользу ПАО «Банк Уралсиб» (№ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе: по основному долгу –<данные изъяты>., по уплате процентов за пользование заемными средствами– <данные изъяты>., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита<данные изъяты>, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами-<данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья К.В. Черепанова