РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«23» июня 2026 года город Кемерово
Заводский районный суд города Кемерово в составе:
председательствующего судьи Головиной Е.С.
при секретаре Мелконян ФИО6 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к Макарову ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец <данные изъяты> обратился в суд с иском к Макарову ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО1» и Макаровым ФИО9 заключен кредитный договор № на сумму 1 050 000 руб., под 17% годовых.
Согласно условиям договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованном сторонами.
Срок действия кредитного договора определен: до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору.
ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО1» и <данные изъяты> заключен договор уступки права (требования) №.
Просит суд взыскать с ответчика:
- задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 452, 05 руб.;
- задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 262 500 руб.;
- задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 455 880,89 руб.;
- проценты за пользование кредитом в размере 17 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу;
- задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу, начисленных на остаток основного долга – проценты за пользование кредитом по дату полного погашения в размере 0,5 % за каждый день просрочки;
- задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,5 % за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом;
- расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб.;
- расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 857 руб.
Представитель истца <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие (л.д. 4 оборот).
Ответчик Макаров ФИО10 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии с п.2.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации информация о слушании дела размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ (здесь и ниже нормы приведены в редакции на момент заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные п.1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязуется возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.2 ст.809 ГК РФ).
Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО16 «ФИО1» (в настоящее время ПАО «ФИО1») и Макаровым ФИО11 заключен кредитный договор № на сумму 1 050 000 руб., под 17% годовых (л.д.13-20).
Согласно условиям договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованном сторонами.
Срок действия кредитного договора определен: до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору.
Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.
ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО1» и ООО «<данные изъяты>» заключен договор уступки права (требования) № (л.д. 73-84).
Заочным решение Заводского районного суда адрес от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования <данные изъяты> «ФИО1» удовлетворены (с учетом определения от ДД.ММ.ГГГГ Заводского районного суда об исправлении описки, допущенной в резолютивной части решения) - взыскана с Макарова ФИО17 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: сумма основного долга в размере 1 050 00 руб.; проценты в размере 111 776, 37 руб. и начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по уплате основного долга, из расчета 17 % годовых на остаток задолженности; пеня в размере 80 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 408, 88 руб., а всего 1 241 776,37 руб. (л.д. 68-72).
ДД.ММ.ГГГГ определением Заводского районного суда адрес произведена замена взыскателя по гражданскому делу № по иску ПАО «ФИО1» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, с ПАО «ФИО1» на ООО «<данные изъяты>» (л.д.26-27).
На основании указанного решения и исполнительного листа серия ФС № в отношении должника Макарова ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое в настоящее время находится в производстве судебного-пристава – исполнителя ОСП по адрес (согласно Банка данных исполнительных производств ФССП России).
ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» изменила наименование на <данные изъяты> (л.д. 28, 43-44).
Согласно ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2 названной статьи). Таким образом, по общему правилу законом допускается уступка прав кредитора к другому лицу без согласия должника.
В силу п.1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Из материалов дела следует, что в адрес Макарова ФИО13 было направлено уведомление о состоявшейся между АО «ФИО1» и ООО «<данные изъяты>» уступке права требования (л.д.85).
В п. 4.2.5 Индивидуальных условий кредитного договора от № ДД.ММ.ГГГГ указано о согласии заемщика на право кредитора уступить полностью или частично свои права (требования).
На основании ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
При заключении договора заемщик был ознакомлен со всеми его условиями, и согласился с ними, что подтверждается его собственноручной подписью.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что <данные изъяты> в законном порядке приобрело у ПАО «ФИО1» право требования к ответчику Макарову ФИО14 по обязательствам по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Из материалов дела следует, что в установленный срок обязательства по возврату кредита и процентов по указанному договору ответчиком не исполнены, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности (л.д. 6).
Сведений об обратном ответчиком в порядке ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.
Суд полагает, что наличие у ответчика невыполненных обязательств перед истцом по кредитному договору подтверждается указанными доказательствами по делу и при таких обстоятельствах, истец вправе требовать от ответчика неустойки.
При этом, требования <данные изъяты> в части взыскания процентов за пользование кредитом являются необоснованными, в виду того, что заочным решение Заводского районного суда адрес от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ОАО <данные изъяты> «ФИО1» удовлетворены (с учетом определения от ДД.ММ.ГГГГ Заводского районного суда об исправлении описки, допущенной в резолютивной части решения) - взысканы с Макарова ФИО18, в том числе проценты в размере 111 776, 37 руб. и начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по уплате основного долга, из расчета 17 % годовых на остаток задолженности.
Учитывая указанные обстоятельства, исковые требования <данные изъяты> подлежат удовлетворению частично.
Согласно п.7.1. Индивидуальных условий кредитного договора от № ДД.ММ.ГГГГ при просрочке возврата кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в 0,5 % от суммы просроченной задолженности по кредиту за каждый календарный день просрочки.
В соответствии с п. 7.2. Индивидуальных условий кредитного договора от № ДД.ММ.ГГГГ при просрочке уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в 0,5 % от суммы просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом за каждый календарный день просрочки.
В нарушение условий договора Макаровым ФИО15 не уплачивались проценты за пользование денежными средствами, а также в установленные сроки не произведено погашение основного долга.
В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Таких оснований суд не усматривает, в связи, с чем не имеется оснований для применения ст. 333 ГК РФ.
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию:
- задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 262 500 руб. (из расчета: 1050000*50*0,005) (л.д. 6);
- задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 455 880,89 руб. (из расчета: 1823523,56*50*0,005) (л.д. 6);
- задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу, начисленных на остаток основного долга в размере 1 050 000 руб., в размере 0,5 % за каждый день просрочки;
- задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,5 % за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом.
При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению частично.
Стороной истца также заявлены требования о взыскании с ответчика расходов на оплату юридических услуг в размере 25 000 рублей.
В соответствии с абз.5 ст.94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
В материалы дела представлен договор об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ № по условиям которого ИП Новикова ФИО19 обязалась по заданию <данные изъяты> осуществить комплекс юридических и фактических действий по представлению и защите интересов <данные изъяты> в судах первой, апелляционной, кассационной инстанции по взысканию денежных сумм в пользу ООО «<данные изъяты>» в судебном порядке (л.д. 21).
Согласно акту приема-передачи оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ к Договору об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ № ИП Новикова ФИО20 оказала <данные изъяты> комплекс услуг по ознакомлению с материалами дела, консультации заказчика, проверки платежей, составлении расчетов, составлению, формированию, подготовке и направлению искового заявления о взыскании задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а <данные изъяты> оплатило комплекс юридических услуг на сумму 25000 руб.(л.д. 7).
Учитывая изложенное, требования о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на оплату юридических услуг в размере 25 000 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.
Поскольку настоящим решением суда исковые требования истца удовлетворены частично, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию оплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 19368 рублей - пропорционально размеру удовлетворенных требований (97,5 %).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования <данные изъяты> к Макарову ФИО21 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.
Взыскать с Макарова ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца адрес (паспорт №) в пользу <данные изъяты> (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ:
- по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 262 500 руб.;
- по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 455 880,89 руб.;
- по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу, начисленных на остаток основного долга в размере 1 050 000 руб., в размере 0,5 % за каждый день просрочки;
- по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,5 % за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом.
Взыскать с Макарова ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца адрес (паспорт №) в пользу <данные изъяты> (ИНН №):
- расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей;
- расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 368 рублей.
В удовлетворении требований в остальной части отказать.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Заводский районный суд города Кемерово.
Судья (подпись) Е.С. Головина копия верна:
Мотивированное решение составлено 24.06.2026.
Подлинный документ подшит в деле №2-2104/2026 Заводского районного суда города Кемерово.
Судья Е.С. Головина