Дело №2-2122/2026;
УИД: 42RS0005-01-2026-002448-39
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации г.Кемерово 09 июня 2025 года
Заводский районный суд г. Кемерово в составе:
председательствующего судьи Долженковой Н.А., при секретаре Мартюшовой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Нагайцеву А.С. в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по <данные изъяты> №, образовавшуюся с 08.01.2022 по 23.08.2022, в сумме 63014,82 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей
Требования мотивированы тем, что 13.11.2021 года между ООО МФК «Мани Мен» и Нагайцевым А.С. заключен договор потребительского займа №. Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договора.
Договор займа №, заключённый между должником и ООО МФК «Мани Мен», включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Общие условия, Правила предоставления и Индивидуальные условия потребительского займа. Общие условия и Правила находятся в общем доступе.
Стороны согласовали, что в соответствии с Положением п.2 ст.160 ГК РФ оферта с указанной в ней идентифицирующей клиента информацией( данные паспорта гражданина РФ, место регистрации клиента, номер мобильного телефона, адрес электронной почты), также специального кода, считается надлежаще подписанной клиентом аналогом собственноручной подписи.
В соответствии с условиями Договора займа считается заключенным со дня передачи клиенту денежных средств, которыми признается день получения клиентом денежного перевода в отделении платежной системы или день зачисления суммы займа на счет/ <данные изъяты>.
В соответствии с индивидуальными условиями ООО МФК «Мани Мен» выполнило свою обязанность и перечислило денежные средства способом выбранным должником на <данные изъяты>.
Согласно условий договора должник предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права ( полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заемщика.
В соответствии с условиями заемщик обязуется перечислить ООО МФК «Мани Мен» сумму микрозайма и проценты, начисленные за пользование микрозаймом не позднее даты установленной в договоре. До настоящего времени принятые на себя обязательства должник в полном объеме не исполнил.
ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права требования по договору займа № заключенному с Нагайцевым А.С.
23.08.2022 по <данные изъяты> №ММ-Ц-43.08.22 ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило права требования ООО «Аврора Консалт» по договору займа № заключенному с Нагайцевым А.С.
23.08.2022 по <данные изъяты> № ООО «Аврора Консалт» уступило права требования ООО «АйДи Коллект» по <данные изъяты> займа № заключенному с Нагайцевым А.С.
Представитель истца ООО «АйДи Коллект» о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, представитель в судебное заседание не явился, согласно просительной части искового заявления просит рассмотреть дело в отсутствие свое отсутствие (л.д. 4).
Ответчик Нагайцев А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался по месту регистрации, информации о наличии уважительных причин, препятствующих явке в суд, и возражений по иску не представил.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о чем вынесено протокольное определение.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу (абз. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 2 Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» договор микрозайма- договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
В судебном заседании установлено, что 13.11.2021 года между ООО МФК «Мани Мен» и Нагайцевым А.С. заключен договор потребительского займа №, по условиям которого заемщику предоставлен займ в размере 35000,00 рублей под 365,00% годовых на срок 98-й день с момента передачи клиенту денежных средств (л.д. 18-20).
Согласно п. 6 Договора займа первый платеж в сумме 8161 рублей уплачивается 27.11.2021. Последующие платежи в сумме 8161,73 руб. каждый, уплачиваются каждый 14-й день после первого платежа.
Согласно п. 12 договора за неисполнение обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в срок, установленный договором займа кредитор вправе взимать неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с общими условиями договора потребительского займа.
Как следует из п. 2 договора займа договор вступает в силу с момента перечисления денежных средств заемщику со счета займодавца и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору.
В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В рассматриваемом случае <данные изъяты> займа № от 13.11.2021 был заключен между ООО МФК «Мани Мен» и Нагайцевым А.С. посредством заполнения и направления заявки на Интернет-сайте микрофинансовой организации, где размещена необходимая информация для заключения договора микрозайма, ответчик акцептовал публичную оферту микрофинансовой организации. Для этих целей ответчик при оформлении заявки-анкеты на получение займа, прошел процедуру регистрации пользователя с присвоением ему уникального имени и пароля путем отправки смс-сообщений. В результате чего, для микрофинансовой организации (истца) стали доступны не только данные о номере телефона ответчика, но и о его банковском счете, паспортные и иные персональные данные ответчика.
В соответствии с заключенным между сторонами Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи, подписание электронных документов Нагайцевым А.С. производилось с использованием SMS-кода, представляющего собой ключ электронной подписи, что не противоречит требованиям п. 2 ст. 6 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи».
Заключая договор займа, ответчик согласился с тем, что любая информация, подписанная аналогом собственноручной подписи клиента, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью клиента и соответственно, порождает идентичные такому документу юридические последствия. Факт получения ответчиком денежных средств по договору микрозайма ответчиком не оспорен.
Истец в свою очередь, определив ответчика как заемщика, на основании предоставленных последним данных перечислил на указанный ответчиком банковский счет оговоренную сумму займа, что ответчиком не опровергнуто.
Во исполнение договора займа ООО МФК «Мани Мэн» перечислило Нагайцеву А.С. денежные средства в сумме 35000,00 рублей, что стороной ответчика в ходе рассмотрения дела не оспаривалось.
Как следует из материалов дела, договор займа подписан сторонами без разногласий, следовательно, Нагайцев А.С. согласился с предложенными займодавцем условиями, содержащимися в договоре, после чего получил от истца денежную сумму путем перечисления на карту.
Следовательно, истец исполнил принятые на себя договором займа от 13.11.2021 обязательства в полном объеме.
Поскольку в соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег, доказательства таковой передачи представлены в материалы гражданского дела, суд пришел к выводу о заключении договора займа.
Заемщик обязался полностью вернуть полученную сумму займа и выплатить проценты за пользование займом в размере 365,00% от суммы займа не позднее даты, указанной в п.2 договора (98-й день с момента передачи клиенту денежных средств)
Согласно пп.1 п. 4 ст. 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 года №554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
Согласно ч.2 ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.
Доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по договору, либо доказательства иного размера задолженности, ответчиком в суд не представлены. Судом проверен расчет задолженности, контрасчет ответчиком не представлен.
Согласно п.13 Индивидуальных условий Кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по Договору третьему лицу.
Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии со ст.388 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.
Согласно п. 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.
Судом установлено, 23.08.2022 ООО Микрофинансовая компания «Мани Мен» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» передала ООО «АВРОРА Консалт», передала АО «АйДи Коллект» (требования) по Договору потребительского займа №, заключенного с Нагайцевым А.С., что подтверждается Договором уступки прав (требований) №43/08-01 (л.д. 22-23) и выпиской из Реестра должников (л.д. 8/оборот/).
23.08.2022 в адрес Нагайцева А.С. было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования (л.д. 7).
Определением мирового судьи судебного участка №3 Заводского судебного района г. Кемерово 14.11.2022 вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика Нагайцева А.С. в пользу АО «АйДиКоллект» задолженности по договору займа, который отменен определением и.о. мирового судьи судебного участка №3 Заводского судебного района г. Кемерово от 23.01.2026 (л.д. 24).
Согласно расчету задолженности на 23.08.2022 задолженность по договору займа № составила 63014,81 рублей, из которых: 23225,07 рублей- сумма основного долга, 38324,70 рублей- проценты за пользование потребительским займом, 1465,05 -штрафы образовавшейся за период с 08.01.2022 по 23.08.2022 (л.д. 11/оборот/-13/оборот/).
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна представить доказательства, на которых она основывает свои требования и возражения.
В данном случае со стороны ответчика не представлено суду доказательств в опровержение исковых требований, а также подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору.
Ответчиком факт заключения кредитного договора и указанный размер задолженности не оспорены.
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Учитывая указанные обстоятельства, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по указанному договору займа в сумме: 53000,00 рублей, из которых: 63014,81 рублей, из которых: 23225,07 рублей- сумма основного долга, 38324,70 рублей- проценты за пользование потребительским займом, 1465,05 -штрафы образовавшейся за период с 08.01.2022 по 23.08.2022.
При обращении в суд АО ПКО «АйДи Коллект» уплачена государственная пошлина в размере 4000,00 рублей (л.д.6), расходы по уплате которых истец просит взыскать с ответчика Санникова А.Н. в полном объеме.
Статья 88 ГПК РФ к судебным расходам относит государственную пошлину.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000,00 рублей.
Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.194-199,233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, <данные изъяты> адрес ( № в пользу истца ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженность по <данные изъяты> займа №, образовавшуюся с 08.01.2022 по 23.08.2022, в сумме 63014,82 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей, а всего 67014,82 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 24.06.2026.
Председательствующий Н.А.Долженкова копия верна:
Подлинный документ подшит в деле № 2-2122/2026 Заводского районного суда города Кемерово.
Судья Н.А.Долженкова
Секретарь В.А. Мартюшова