Дело № 2-2120/2026
УИД: 42RS0005-01-2026-002449-36
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Кемерово 15 июня 2026 года
Заводский районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи Быковой И.В.
при секретаре Цыганковой Э.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» к Щукиной С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец – ООО «ПКО «Финтраст» обратился в суд с исковым заявлением к Щукиной С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Исковые требования мотивированы тем, что 19.06.2013 между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (далее - ПАО КБ «УБРиР») и Щукиной С.А. заключен кредитный договор №.
Кредитный договор в настоящее время является действующим, никем не оспорен.
Между ООО «ПКО «ФинТраст» и ПАО КБ «УБРиР» заключен 15.12.2020 договор уступки прав требований (цессии) № с переходом к ООО «ПКО «ФинТраст» права требования по взысканию задолженности по кредитному договору, заключенному с Щукиной С.А.
В соответствии с договором уступки прав требований ПАО КБ «УБРиР» передал ООО «ПКО «ФинТраст» все права требования к должникам, указанным в приложении к договору от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договору уступки прав (требований) Щукина С.А. имеет задолженность в размере 163034,28 рублей.
Задолженность по договору цессии состоит из: суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере 76312,71 рублей, процентов в размере 86721,57 рублей.
Мировой судья судебного участка №4 Заводского судебного района г. Кемерово вынес 10.10.2024 решение по гражданскому делу № о взыскании с Щукиной С.А. части суммы задолженности в размере 100000 рублей.
Размер оставшейся суммы задолженности Щукиной С.А. составляет 63034,28 рублей.
На основании изложенного, истец просит взыскать с Щукиной С.А. задолженность по кредитному договору в размере 63034,28 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Представитель истца – ООО ПКО «ФинТраст» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом - путем направления судебного извещения почтовой корреспонденцией с уведомлением, которое ему вручено 01.06.2026; в тексте иска содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Щукина С.А. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена судом надлежащим образом – путем направления судебного извещения почтовой корреспонденцией с уведомлением, которое возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения 06.06.2026.
На основании ст. 167 ГПК РФ и руководствуясь ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного своевременно и надлежащим образом, в порядке заочного производства.
В соответствии с п.2.1 ст.113 ГПК РФ информация о слушании дела размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, договор займа должен быть составлен в письменной форме независимо от суммы.
В силу п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере учетной ставки банковского процента на день предъявления искового заявления. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Судом установлено, что 19.06.2013 между ПАО КБ «УБРиР» и Щукиной С.А. заключен договор комплексного банковского обслуживания, в соответствии с которым банк осуществляет банковское обслуживание клиента, заемщику предоставлен кредит в размере 78690,34 рублей под 69% годовых на срок 36 месяцев (л.д. 10-13).
Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредита.
В свою очередь ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.
В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора от 19.06.2013, у ответчика возникла просроченная задолженность за период с 19.06.2013 по 25.12.2020 в размере 163034,28 рублей (л.д. 29).
В силу положений п.п. 1, 2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии с ч.1 ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном названным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.
Согласно п.13 ч.9 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заёмщиком индивидуально и включают условия о возможности запрета уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа).
Между ПАО КБ «УБРиР» и ООО «ФинТраст» заключен договор уступки требования (цессии) № от 15.12.2020, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ФинТраст» (л.д. 15 оборот-17).
Согласно выписке из приложения № к договору цессии № от 15.12.2020, задолженность по кредитному договору № от 19.06.2013 в размере 163034,28 рублей, заключенному с Щукиной С.А. перешли к ООО «ФинТраст» (л.д. 18).
Щукиной С.А. было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав от 09.07.2024 за регистрационным номером 403740, согласно которому ответчику было предложено погасить долг с дисконтом 30% от общей суммы задолженности до 30.07.2024 (л.д. 20), которое ответчиком добровольно не исполнено, доказательств обратного суду не представлено.
18.06.2025 ООО «ФинТраст» изменило наименование на ООО «ПКО «ФинТраст» (л.д.22).
Судом установлено, что ООО «ПКО «ФинТраст» обращалось к мировому судье за получением судебного приказа о взыскании приведенной выше задолженности по кредитному договору.
Мировым судьей судебного участка №4 Заводского судебного района г. Кемерово по делу № выдан 10.10.2024 судебный приказ о взыскании с должника Щукиной С.А. задолженности по договору № в размере 100000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1600 рублей (л.д. 9).
Впоследствии, истец вновь обратился к мировому судье судебного участка №4 Заводского судебного района г. Кемерово с заявлением о вынесении судебного приказа, однако истцу было отказано в связи с тем, что согласно положениям ст. 122 и п. 3.4. ст. 125 ГПК РФ вынесение судебного приказа возможно по требованиям, которые носят характер бесспорных, о чем 28.07.2025 вынесено соответствующее определение (л.д. 8).
В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком в материалы дела не представлено доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства и погашение задолженности.
Суд полагает, что наличие у ответчика невыполненных обязательств перед банком по кредитному договору подтверждается указанными доказательствами по делу и при таких обстоятельствах, истец вправе требовать от ответчика возврата суммы задолженности по кредитному договору.
Согласно представленному истцом в материалы дела расчету задолженности за период с 19.06.2013 по 25.12.2020 сумма задолженности Щукиной С.А. составляет 16 3034,28 рублей (л.д. 29).
Расчет задолженности соответствует условиям, указанным в кредитном договоре.
Ответчик не представил обоснованных возражений относительно расчета задолженности, выполненного истцом либо контррасчет.
На основании изложенного, с учетом представленных в материалы дела доказательств в их совокупности, суд считает требования ООО «ПКО «ФинТраст» о взыскании с Щукиной С.А. задолженности по кредитному договору в размере 63034,28 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с учетом существа постановленного судом решения, с ответчика в пользу истца, подлежат взысканию понесенные последним при подаче иска расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., факт несения которых подтвержден платежным поручением № от 24.04.2025 в размере 2000 рублей, платежным поручением № от 19.02.2026 в размере 2000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» к Щукиной С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с Щукиной С.А., ДД.ММ.ГГГГ, уроженки адрес (паспорт серии № №), в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» (ИНН: 6672302726), сумму задолженности по кредитному договору в размере 63034,28 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, а всего 67034,28 (шестьдесят семь тысяч тридцать четыре) рубля 28 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий И.В. Быкова
Мотивированное решение изготовлено 19 июня 2026 года.