ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 июня 2026 года г. Кемерово
Заводский районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи ФИО8 при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ФИО1» к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании сумм по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «ФИО1» обратился в суд с иском к ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО1» и ФИО2 был заключен кредитный №, согласно которому предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей.
За пользование кредитными средствами определены процентные ставки <данные изъяты> годовых.
ФИО1 стало известно о смерти ФИО2.
По состоянию на дату смерти ФИО2 обязательства должника перед кредитором не исполнены.
По имеющейся у ФИО1 информации, после смерти ФИО2 открыто наследственное дело № к имуществу ФИО2 умершей ДД.ММ.ГГГГ года.
Просит взыскать в пользу АО «ФИО1» с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе: по основному долгу –<данные изъяты> руб., по начисленным процентам <данные изъяты> плата за пропуск минимального платежа- <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Исковое заявление было принято Наро-Фоминским городским судом адрес ДД.ММ.ГГГГ, назначена досудебная подготовка, в ходе которой к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Определением Наро-Фоминского городского суда адрес от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело было передано по подсудности в Кемеровский районный суд адрес по месту жительства ответчика.
Определением Кемеровского районного суда адрес от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело было передано по подсудности в Заводский районный суд адрес, так как ФИО3 проживает по адресу, находящемуся на территории адрес.
В производство Заводского районного суда адрес гражданское дело поступило ДД.ММ.ГГГГ и принято к производству ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель истца АО «ФИО1 », извещенный о времени и месте проведения судебного заседания заблаговременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 5).
Ответчик ФИО3 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена судом своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, письменных возражений относительно заявленных исковых требований не представила.
С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 810, ст. 811, ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору заемщик обязуется возвратить полученную сумму займа и оплатить проценты на нее в размере и порядке, определенном договором. Если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор имеет право требовать возврата всей оставшейся суммы долга с причитающимися процентами.
В силу ст.1112 Гражданского Кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Принятие наследства согласно п.1 ст.1153 Гражданского Кодекса Российской Федерации осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно ст.416 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.
В силу положений ст.1175 Гражданского Кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (ст.1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО1» и ФИО2 был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» №, согласно которому в период пользования картой клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, что подтверждается выпиской по счёту, открытому в соответствии с договором о карте.
По условиям Договора в целях подтверждения права пользования картой Клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счёт в размере не менее минимального платежа.
За пользование кредитными средствами определены процентные ставки <данные изъяты> годовых.
За неисполнение клиентом обязательств по своевременному и полному возврату ФИО1 суммы задолженности клиент уплачивает ФИО1 неустойку (пени) в размере <данные изъяты> от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Составными частями заключенного Договора являются заявление-анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное ФИО1, содержащее намерение клиента заключить с ФИО1 универсальный договор; индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования.
Указанный договор заключается путем акцепта ФИО1 оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. При этом момент заключения договора в соответствии с п. 2.2 Общих условий кредитования, ст. 5 ч. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление ФИО1 суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты.
Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающий в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора ФИО1 согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого Договора, оказываемых ФИО1 в рамках договора услугах.
Денежные средства, передача которых обусловлена договором и входила в обязанности истца, были переданы заемщику, то есть истец надлежащим образом выполнил возложенную на него обязанность и, следовательно, в соответствии с действующим законодательством, кредитный договор считается заключенным, письменная форма сделки сторонами была соблюдена.
Из материалов дела следует, что за время действия договора принятые обязательства заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, платежи в счет погашения задолженности производились не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности.
Суд полагает, что наличие у ФИО2 невыполненные обязательства перед истцом по договору подтверждается указанными доказательствами по делу.
Из материалов дела следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед ФИО1 составляет <данные изъяты>., в том числе: по основному долгу <данные изъяты>., по начисленным процентам –<данные изъяты>., плата за пропуск минимального платежа- 2100 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла.
В соответствии с позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 60 и п. 61 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
При рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость.
После смерти ФИО2 нотариусом ФИО7 заведено наследственное дело №.
Наследственное имущество состоит из: ? доли в праве собственности на земельный участок стоимостью <данные изъяты>; ? доли в праве общей собственности на жилой дом, находящихся по адресу: адрес, адрес стоимостью <данные изъяты> доли гаража, расположенного по адресу: адрес, уч-к 18 стоимостью <данные изъяты> рублей.
Сведений об ином имуществе судом не установлено.
Наследником является ФИО3.
Таким образом, предел ответственности для наследника составляет <данные изъяты> рублей.
Суд полагает, что наличие у наследодателя невыполненных обязательств перед ФИО1 по кредитному договору подтверждается указанными доказательствами по делу и при таких обстоятельствах, истец вправе требовать возврата суммы долга по кредитному договору, уплаты причитающихся процентов с наследников.
Расчет задолженности, представленный стороной истца, судом проверен и признан верным, также не оспорен ответчиком в соответствии с положениями ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации.
Учитывая изложенное, требования истца подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку настоящим решением суда исковые требования удовлетворены, то в пользу истца с ответчика подлежит взысканию оплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 4000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «ФИО1» к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании сумм по кредитному договору-удовлетворить.
Взыскать со ФИО3 Яны ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №) в пользу АО «ФИО1» (№) задолженность по кредитному договору №, в сумме <данные изъяты> рублей в том числе: по основному долгу –<данные изъяты> по начисленным процентам –<данные изъяты>., плата за пропуск минимального платежа- <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Всего взыскать <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья К.В. Черепанова