ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации адрес 22 июля 2026 года
Заводский районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи ФИО8 при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
<данные изъяты> обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО1 заключено соглашение о <данные изъяты> <данные изъяты> № согласно которому предоставлен займ в сумме <данные изъяты>
За пользование кредитными средствами определена процентная ставка <данные изъяты>.
Согласно выписки по счету ФИО1 воспользовалась перечисленными ей денежными средствами.
В последствии заемщик принятые на себя обязательства не выполнил, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.
Банку стало известно о смерти ФИО1.
По состоянию на дату смерти ФИО1 обязательства должника перед кредитором не исполнены.
По имеющейся у Банка информации, после смерти ФИО1 открыто наследственное дело № к имуществу ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Просит взыскать в пользу АО «Альфа Банк» с наследников, принявших наследство после смерти ФИО1, и наследственного имущества после смерти наследодателя, задолженность по соглашению о <данные изъяты> <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: основной долг в размере <данные изъяты>., начисленные проценты в размере <данные изъяты> а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Определением Заводского районного суда г. Кемерово от 25.0.52026 года были привлечены в качестве соответчиков наследники по закону ФИО2 и ФИО3, принявшие наследство после смерти ФИО1
Представитель истца <данные изъяты> извещенный о времени и месте проведения судебного заседания заблаговременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 6).
Ответчики ФИО2, ФИО3 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена судом своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, письменных возражений относительно заявленных исковых требований не представила.
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение.
Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 810, ст. 811, ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору заемщик обязуется возвратить полученную сумму займа и оплатить проценты на нее в размере и порядке, определенном договором. Если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор имеет право требовать возврата всей оставшейся суммы долга с причитающимися процентами.
В силу ст.1112 Гражданского Кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Принятие наследства согласно п.1 ст.1153 Гражданского Кодекса Российской Федерации осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать <данные изъяты> на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче <данные изъяты> на наследство.
Согласно ст.416 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.
В силу положений ст.1175 Гражданского Кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (ст.1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Судом установлено и следует из материалов дела, что <данные изъяты> и ФИО1 был заключено соглашение о <данные изъяты> <данные изъяты> № согласно которому предоставлен займ в сумме <данные изъяты>.
За пользование кредитными средствами определены процентные ставки <данные изъяты>
Составными частями заключенного Договора являются заявление-анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования.
Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. При этом момент заключения договора в соответствии с п. 2.2 Общих условий кредитования, ст. 5 ч. 9 Федерального закона от 21.12.2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление Банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты.
Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающий в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора Банк согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого Договора, оказываемых Банком в рамках договора услугах.
Денежные средства, передача которых обусловлена договором и входила в обязанности истца, были переданы заемщику, то есть истец надлежащим образом выполнил возложенную на него обязанность и, следовательно, в соответствии с действующим законодательством, кредитный договор считается заключенным, письменная форма сделки сторонами была соблюдена.
Из материалов дела следует, что за время действия договора принятые обязательства заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, платежи в счет погашения задолженности производились не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности.
Суд полагает, что наличие у ФИО1 невыполненные обязательства перед истцом по договору подтверждается указанными доказательствами по делу.
Из материалов дела следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составляет <данные изъяты> в том числе: по основному долгу –<данные изъяты> по начисленным процентам –<данные изъяты>
Из представленной информации следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла.
В соответствии с позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 60 и п. 61 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
При рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость.
После смерти ФИО1 нотариусом ФИО6 заведено наследственное дело №
Наследственное имущество состоит из: <данные изъяты>, адрес адрес стоимостью <данные изъяты>;
Сведений об ином имуществе судом не установлено.
Наследниками ФИО1 являются ФИО4 и ФИО3.
При рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость.
Таким образом, предел ответственности для наследников составляет <данные изъяты>
Суд полагает, что наличие у наследодателя невыполненных обязательств перед банком по кредитному договору подтверждается указанными доказательствами по делу и при таких обстоятельствах, истец вправе требовать возврата суммы долга по кредитному договору, уплаты причитающихся процентов с наследников.
Расчет задолженности, представленный стороной истца, судом проверен и признан верным, также не оспорен ответчиком в соответствии с положениями ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации.
Учитывая изложенное, требования истца в данной части подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В исковом заявлении истец просит взыскать госпошлину в размере <данные изъяты>, при этом размер госпошлины при сумме иска <данные изъяты>. составляет <данные изъяты>
Кроме того, согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ госпошлина за подачу искового заявления к ФИО1 уплачена в сумме <данные изъяты>
Таким образом, поскольку настоящим решением суда исковые требования удовлетворены, то в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию оплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина, однако в связи с тем, что сумма госпошлины, заявленная в исковом заявлении не соответствует размеру госпошлины, подлежащей уплате при сумме иска <данные изъяты> и фактически уплаченной сумме, согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ, суд взыскивает государственную пошлину с ответчиков в размер <данные изъяты>., а не <данные изъяты>, как заявлено в исковом заявлении.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования <данные изъяты> к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследодателя - удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 <данные изъяты> и ФИО2 <данные изъяты> в равных долях в пользу <данные изъяты> задолженность по кредитному <данные изъяты> <данные изъяты> № <данные изъяты>., в том числе: по основному долгу – <данные изъяты>., по начисленным процентам – <данные изъяты> а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Всего взыскать <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья ФИО9
Копия верна