ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 февраля 2026 года г. Хабаровск
Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Костьшиной Н.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Черниковой Т.Н., с участием:
истца Серга Н.Г., представителя истца Лысенко А.Ш., действующей по устному ходатайству, представителя ответчика Дудкина М.В., действующего по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СНТ «Осинка» о возложении обязанности, взыскании расходов по оплате госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к СНТ «Осинка» о возложении обязанности, взыскании расходов по оплате госпошлины.
В обоснование иска указала, что является членом СНТ «Осинка» ДД.ММ.ГГГГ состоялось внеочередное общее собрание членов данного СНТ. ДД.ММ.ГГГГ истец запросила по средствам мессенджера вотсап у председателя СНТ «Осинка» заверенные в установленном порядке копии следующих документов: копию устава СНТ "Осинка" с внесенными в него изменениями, документ, подтверждающий факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц; решение общего собрания СНТ «Осинка» от ДД.ММ.ГГГГ, протокол общего собрания СНТ «Осинка» от ДД.ММ.ГГГГ; решение общего собрания, на котором утверждено финансово-экономическое обоснование размера целевого взноса, принятого на собрании СНТ «Осинка» ДД.ММ.ГГГГ; выписку из реестра членов общества с указанием их количества по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Порядок подачи заявления о получении таких документов, плата за их получение СНТ «Осинка» не установлены. ДД.ММ.ГГГГ истец передала председателю СНТ «Осинка» ФИО8 письменное заявление о получении указанных документов, однако ответчиком до настоящего времени документы, указанные в заявлениях от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, истцу не предоставлены. Просит обязать СНТ «Осинка» предоставить истцу документы: копию устава СНТ «Осинка» с внесенными в него изменениями, документ, подтверждающий факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц; решение общего собрания СНТ «Осинка» от ДД.ММ.ГГГГ, протокол общего собрания СНТ «Осинка» от ДД.ММ.ГГГГ; решение общего собрания, на котором утверждено финансово-экономическое обоснование размера целевого взноса, принятого на собрании СНТ «Осинка» ДД.ММ.ГГГГ; выписку из реестра членов общества с указанием их количества по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании истец ФИО1 и представитель ответчика СНТ «Осинка» ФИО2, каждый по отдельности заявили, что ФИО1 и СНТ «Осинка» заключили мировое соглашение, предоставив мировое соглашение, по условиям которого ФИО1, именуемая в дальнейшем «Истица», с одной стороны, и садоводческое некоммерческое товарищество «Осинка» в лице представителя адвоката ФИО2, именуемое в дальнейшем «Ответчик», а вместе именуемые «Стороны» составили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:
1.В производстве Хабаровского районного суда <адрес> рассматривается гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к СНТ «Осинка» о возложении обязанности предоставить документы.
2.Стороны пришли к соглашению о следующем:
2.1 СНТ «Осинка» передает Истице ДД.ММ.ГГГГ следующие документы: заверенную и прошитую копию Устава СНТ «Осинка», заверенную копию протокола общего собрания членов СНТ «Осинка» от ДД.ММ.ГГГГ, заверенную выписку из ЕГРЮЛ в отношении СНТ «Осинка», выписку из реестра членов СНТ «Осинка» с указанием количества участков и членов Товарищества на ДД.ММ.ГГГГ.
2.2 Иные документы, указанные в исковом заявлении, не передаются, так как они являются производными от принятого ДД.ММ.ГГГГ решения общего собрания членов СНТ «Осинка».
3.Все расходы, понесенные сторонами при рассмотрении настоящего гражданского дела, относятся на эти стороны и возмещению другой стороной не подлежат. Уплаченная истицей госпошлина возмещается из федерального бюджета в соответствии с положением Налогового кодекса РФ.
4. Положения статей 39, 173, 221 ГПК РФ Сторонам разъяснены и понятны. Последствия заключения мирового соглашения известны.
5.Стороны гарантируют, что настоящее мирового соглашение не нарушает права третьих лиц и не противоречит закону.
6.Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах.
Согласно части 1 статьи 153.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора, руководствуясь при этом интересами сторон и задачами судопроизводства.
Примирение сторон осуществляется на основе принципов добровольности, сотрудничества, равноправия и конфиденциальности (часть 2 статьи 153.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Результатами примирения лиц, участвующих в деле, могут быть, в частности мировое соглашение в отношении всех или части заявленных требований (подп. 1 части 1 статьи 153.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу части 1 статьи 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения.
При этом суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39, часть 6 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу части 3 статьи 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.
На основании части 4 статьи 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено по вопросу распределения судебных расходов.
В силу части 7 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.Статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
В соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
По смыслу статей 39, 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение представляет собой взаимный договор сторон об условиях прекращения спора. По своей юридической силе определение об утверждении мирового соглашения не уступает решению суда и в случае необходимости подлежит принудительному исполнению.
Представленное мировое соглашение составлено в виде отдельного документа, подписано лицами мирового соглашения, в частности истцом ФИО3, представителем ответчика СНТ «Осинка» ФИО2, право заключения мирового соглашения от имени ответчика ему предоставлено доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ, мировое соглашение приобщено к материалам дела.
В судебном заседании истец ФИО1 и представитель ответчика СНТ "Осинка" ФИО2 просили утвердить мировое соглашение, возражения о несогласии с условиями мирового соглашения не поступили. Последствия, условия мирового соглашения им понятны.
Представитель истца ФИО6 в судебном заседании просила утвердить представленное сторонами мировое соглашение.
В ходе рассмотрения дела представитель ответчика передал истцу следующие документы: заверенные копии: устава СНТ «Осинка», утвержденного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, протокола № общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, выписку из реестра членов и индивидуальных пользователей СНТ «Осинка», выписку из ЕГРЮЛ на СНТ «Осинка».
По смыслу положений главы 14.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заключение мирового соглашения является распорядительным действием, влечет за собой правовые последствия материального характера в виде установления для сторон, заключивших мировое соглашение, их субъективных прав и обязанностей, поэтому данное действие относится к особым правомочиям стороны как участника гражданских процессуальных отношений. Мировое соглашение является особым договором, предполагает взаимные уступки сторон в определении объема их прав и обязанностей.
Изучив мировое соглашение, выслушав стороны, принимая во внимание, что условия мирового соглашения изложены ясно и понятно, мировое соглашение, заключено сторонами добровольно, не противоречит закону, совершено в интересах сторон мирового соглашения, суд приходит к выводу об утверждении мирового соглашения на изложенных в мировом соглашении условиях.
В связи с утверждением мирового соглашения производство по гражданскому делу подлежит прекращению.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения (пункт 11 ст. 153.10 ГПК РФ).
В соответствии со ст. 153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 3 000 руб., что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк».
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
С учетом положений ст. 333.40 Налогового кодекса РФ 70% от уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 2100 руб. подлежит возвращению истцу.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 153.8 - 153.11, 220, 221, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
утвердить, заключенное между ФИО3, паспорт <данные изъяты> и садоводческим некоммерческим товариществом «Осинка» ОГРН 1152720000113, в лице представителя адвоката ФИО2, мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого:
ФИО1, именуемая в дальнейшем «Истица», с одной стороны, и садоводческое некоммерческое товарищество «Осинка» в лице представителя адвоката ФИО2, именуемое в дальнейшем «Ответчик», а вместе именуемые «Стороны» составили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:
1.В производстве Хабаровского районного суда <адрес> рассматривается гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к СНТ «Осинка» о возложении обязанности предоставить документы.
2.Стороны пришли к соглашению о следующем:
2.1 СНТ «Осинка» передает Истице ДД.ММ.ГГГГ следующие документы: заверенную и прошитую копию Устава СНТ «Осинка», заверенную копию протокола общего собрания членов СНТ «Осинка» от ДД.ММ.ГГГГ, заверенную выписку из ЕГРЮЛ в отношении СНТ «Осинка», выписку из реестра членов СНТ «Осинка» с указанием количества участков и членов Товарищества на ДД.ММ.ГГГГ.
2.2. Иные документы, указанные в исковом заявлении, не передаются, так как они являются производными от принятого ДД.ММ.ГГГГ решения общего собрания членов СНТ «Осинка».
3.Все расходы, понесенные сторонами при рассмотрении настоящего гражданского дела, относятся на эти стороны и возмещению другой стороной не подлежат. Уплаченная истицей госпошлина возмещается из федерального бюджета в соответствии с положением Налогового кодекса РФ.
4.Положения статей 39, 173, 221 ГПК РФ Сторонам разъяснены и понятны. Последствия заключения мирового соглашения известны.
5.Стороны гарантируют, что настоящее мирового соглашение не нарушает права третьих лиц и не противоречит закону.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к СНТ "Осинка" о возложении обязанности прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению.
На основании п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ возвратить ФИО1, паспорт <данные изъяты> 70% от уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 2100 (две тысячи сто) рублей (чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ).
Определение суда может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения определения в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через Хабаровский районный суд <адрес>.
ФИО7Костышина