РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
7 мая 2026 года г. Хабаровск
Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Костышиной Н.В., при ведении протокола секретарем судбеного заседания ФИО3, с участием представителя ответчика ФИО4, расстмотрев в открытом судбеном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «Дальневосточная распределительная сетевая компания» о возложении обязанности, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, убытков,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Дальневосточная распределительная сетевая компания» о возложении обязанности, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, убытков.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в отношении принадлежащего истцу земельного участка по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, по условиям которого срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составил <данные изъяты> со дня заключения договора и нарушен сетевой организацией, мероприятия по технологическому присоединению не осуществлены. В связи с отсутствием электроэнергии в жилом доме, истец вынужден снимать в аренду квартиру для своего сына, который находится на его иждивении, стоимость аренды в месяц составляет 38 000 рублей. С учетом представленного в порядке ст. 39 ГПК РФ увеличения иска, просит возложить на ответчика обязанность по исполнению договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу, осуществив технологическое присоединение энергопринимающих устройств, обеспечив электроснабжение жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <данные изъяты> взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 866, 28 руб., компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей, убытки за аренды жилого помещения в размере 380 000 рублей.
В судебное заседание истец не явился, просил дело рассмотреть без его участия, о чем представил письменное заявление.
Суд, руководствуясь положениями ч.3 ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствии истца.
В судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 исковые требования с учетом их увеличения поддержал по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что в отсутствие энергоснабжения в жилом доме, вынужден снимать жилье для сына ФИО5, который находится на его иждивении, что подтверждается решением суда от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании представитель ответчика исковые требования не признал, доводы, изложенные в отзывах на исковое заявление, поддержал.
Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №35-ФЗ «Об электроэнергетике» установлены правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, определены полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики (в том числе производства в режиме комбинированной выработки электрической и тепловой энергии) и потребителей электрической энергии.
Согласно положениям п. 1 ст. 26 приведенного ФЗ технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.
Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.
Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти. При этом, если для обеспечения технической возможности технологического присоединения и недопущения ухудшения условий электроснабжения присоединенных ранее энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики необходимы развитие (модернизация) объектов электросетевого хозяйства и (или) строительство, реконструкция объектов по производству электрической энергии, сроки технологического присоединения определяются исходя из инвестиционных программ сетевых организаций и обязательств производителей электрической энергии по предоставлению мощности, предусматривающих осуществление указанных мероприятий.
Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (далее – Правила технологического присоединения (в редакции на момент заключения договора), которые определяют: порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии к электрическим сетям, регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации, определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, устанавливают требования к выдаче технических условий, в том числе индивидуальных, для присоединения к электрическим сетям, порядок проведения проверки выполнения заявителем и сетевой организацией технических условий, критерии наличия (отсутствия) технической возможности технологического присоединения.
Как следует из п. 3 Правил технологического присоединения, сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения. Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.
В соответствии с п. 6. Правил технологического присоединения технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации. При необоснованном отказе или уклонении сетевой организации от заключения договора заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с иском о понуждении к заключению договора и взыскании убытков, причиненных таким необоснованным отказом или уклонением.
Таким образом, сетевая организация обязана заключить договор технологического присоединения с физическими лицами, обратившимися с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или ином предусмотренном законом основании.
Положениями п. 16.3. Правил технологического присоединения определен порядок выполнения сторонами договора мероприятий по технологическому присоединению.
В силу положений ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ).
Согласно ст. 408 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <данные изъяты>
На указанном земельном участке возведен жилой дом с кадастровым номером 27<данные изъяты>, правообладателями которого с ДД.ММ.ГГГГ являются ФИО1, ФИО6, что подтверждается выпиской из ЕГРН.
Между АО «ДРСК» (сетевая организация) и ФИО1 (заявитель) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям <данные изъяты>, по условиям которого сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств жилой дом, адрес объекта: <данные изъяты>
Технические условия являются неотъемлемой частью договора.
Срок действия технических условий составляет <данные изъяты> дня заключения настоящего договора (п. 11 договора).
Обращаясь в суд с иском о защите прав потребителя, истец ссылался на неисполнение в установленный договором срок сетевой организацией обязанности по подключению к электрическим сетям энергопринимающих устройств принадлежащего ему объекта недвижимого имущества.
Доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении условий договора об осуществлении технологического присоединения, на момент рассмотрения дела ответчиком не представлено и судом при рассмотрении дела не установлено.
Факт неисполнения взятых по договору обязательств в судебном заседании представитель ответчика не отрицал, ссылаясь на финансовые трудности общества.
Разрешая заявленные требования, суд учитывает, что на момент истечения срока исполнения договора мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств истца к электрическим сетям сетевой организацией не выполнены, в связи с чем требование истца о возложении на ответчика обязанность по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств объекта жилого дома, расположенного по адресу: <данные изъяты> подлежит удовлетворению.
Доказательств наличия обстоятельств, объективно препятствующих исполнению взятых по договору обязательств в установленный договором срок, стороной ответчика суду не представлено.
Ссылка сетевой организации на трудное финансовое положение общества не может служить основанием для освобождения последнего от исполнения обязательств, взятых в рамках заключенного с истцом договора, срок исполнения по которым истек более года назад. Сведений о том, что сетевой организацией предпринимались меры по исполнению заключенного с истцом договора об осуществлении технологического присоединения, вместе с тем последний не удалось завершить в предусмотренный соглашением срок, ответчиком не представлено, вопрос о продлении сроков исполнения договора последним не инициировался.
Как следует из положений ч. 2 ст. 206 Гражданского процессуального кодекса РФ, при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.
Исходя из ст. 210 Гражданского процессуального кодекса РФ исполнение решения суда связано с моментом вступления его в законную силу.
По смыслу закона срок исполнения решения подлежит установлению относительно момента его вступления в законную силу (за исключением случаев, когда срок исполнения обязанности законодательно установлен конкретной датой).
Руководствуясь вышеприведенными нормами права, исходя из конкретных обстоятельств дела, учитывая временной период, необходимый для разрешения вопроса об осуществлении технологического присоединения принадлежащего истцу объекта к электрическим сетям, с учетом допущенного нарушения срока исполнения договора (с ДД.ММ.ГГГГ), суд полагает возможным установить для ответчика срок для исполнения возложенных на него обязанностей по договору об осуществлении технологического присоединения три месяца со дня вступления решения суда в законную силу.
Срок, который просит установить истец 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу суд признает нецелесообразным, поскольку технологическое присоединение энергопринимающих устройств включает в себя выполнение определенных работ, а также разрешение вопросов, связанных с поставкой оборудования и необходимых к нему материалов.
С учетом разъяснений, содержащихся в п. 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно которым при установлении указанного срока, суд учитывает возможности ответчика по его исполнению, степень затруднительности исполнения судебного акта, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.
Срок три месяца в надлежащей степени обеспечивает баланс прав обеих сторон.
Разрешая требование о взыскании договорной неустойки в соответствии с п.17 договора, согласно которому в случае нарушения одной из сторон сроков исполнения своих обязательств по договору такая сторона оплачивает другой стороне неустойку, равную 0,25 процента указанного общего размера платы за каждый день просрочки, установив факт нарушения ответчиком установленным договором выполнения мероприятий по договору, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании с ответчика в пользу истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустойку в размере 12 866, 28 руб.
Расчет неустойки проверен судом, признается арифметически правильным, соответствующим п.17 договора.
Разрешая требования истца о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд также должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя, который нашел подтверждение при рассмотрении судом настоящего дела.
Принимая во внимание установленный факт нарушения прав истца, допущенных ответчиком, суд приходит к выводу о причинении истцу морального вреда, в связи с чем в пользу истца с ответчика подлежит взысканию денежная компенсация морального вреда, размер которой, исходя из принципа справедливости и разумности, с учетом степени вины ответчика и длительности допущенного нарушения более года, определить в 10 000 рублей. Суд не усматривает оснований для взыскания компенсации морального вреда в заявленном истцом размере.
В соответствии со ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», а также разъяснений, содержащихся в п. 46 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.
Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере 50% от присужденной судом суммы в размере 11 433,14 руб.
Разрешая требования истца о взыскании убытков в виде расходов на аренду жилого помещения, понесенных в размере 380 000 рублей суд приходит к следующему.
Положениями статьи 15 Гражданского кодекса РФ определено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Как указал Верховный Суд Российской Федерации в п. 5 постановления Пленума от 24.03. 2016 г. № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).
При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.
Исходя из указанных норм закона, гражданско-правовая ответственность в форме возмещения убытков наступает при совокупности таких условий, как противоправность поведения причинителя вреда, наличие вреда и доказанность его размера, причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями. Отсутствие одного из названных условий, исключает возможность удовлетворения требований. При этом по смыслу закона факт причинения убытков, их размер и причинную связь между действиями ответчика и наступившими последствиями должен доказать истец.
Как следует из пояснений истца, данных в судебном заседании, истцом вынужденно понесены расходы на аренду жилого помещения для сына ФИО5, в связи с отсутствием электроэнергии в жилом доме, возведенном на земельном участке, являющимся предметом договора технологического присоединения.
В подтверждении данного факта, стороной истца представлен договор аренды квартиры, расположенной по адресу: г. <данные изъяты>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок аренды <данные изъяты>, а также расписка от ДД.ММ.ГГГГ о получении арендодателем от ФИО5 денежных средств в счет арендной платы за квартиру в сумме 38 000 ежемесячно с мая по <данные изъяты> в общей сумме 380 000 рублей, чеки по операциям банка о переводе денежных средств в сумме 38 000 рублей ежемесячно.
Вступившим в законную силу решением Хабаровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт нахождения ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на иждивении ФИО1
В судебном заседании истец, ссылаясь на указанный выше судебный акт пояснил, что в настоящее время ФИО7 является студентом очной формы обучения <данные изъяты>), что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ, находится на его иждивении и он сыну оплачивает аренду жилого помещения.
Судом также установлено, что как на момент заключения договора об осуществлении технологического присоединения, так и на момент подачи иска в суд и судебного разбирательства, истец с ДД.ММ.ГГГГ имеет регистрацию по месту жительства по адресу: <адрес>, что подтверждается регистрационным досье МВД России, указанный жилой дом находится в общей совместной собственности истца ФИО1, ФИО6, площадь жилого дома составляет 234, 2 кв. м.
Как следует из пояснений истца проживать в указанном доме совместно с сыном ФИО5 не представляется возможным в связи с тем, что он уже взрослый, у него своя личная жизнь.
Принимая во внимание изложенное, учитывая отсутствие достаточных доказательств, подтверждающих факт необходимости заключения договора аренды при условии наличия в собственности истца и супруги жилого дома, равно как и наличие причинно-следственной связи между просрочкой сетевой организации по осуществлению мероприятий по технологическому присоединению и затратами, понесенными истцом в виде арендных платежей, суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскании убытков на аренду жилого помещения.
Доводы истца о невозможности проживания в жилом доме ввиду того, что сын ФИО7 взрослый, не могут являться основанием для взыскания с ответчика убытков, связанных с наймом другого жилого помещения.
Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Таким образом, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 000 рублей определенная в соответствии с положениями ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к акционерному обществу «Дальневосточная распределительная сетевая компания» о возложении обязанности, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, убытков удовлетворить частично.
Обязать акционерное общество «Дальневосточная распределительная сетевая компания» ИНН 28011082000 осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям жилого дома, расположенного по адресу: <данные изъяты> в соответствии с условиями договора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, а также в соответствии с техническими условиями в течение трех месяцев с момента вступления решения в законную силу.
Взыскать с акционерного общества «Дальневосточная распределительная сетевая компания» ИНН 28011082000 в пользу ФИО1, паспорт <данные изъяты> неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 866, 28 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 11 433,14 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с акционерного общества «Дальневосточная распределительная сетевая компания» ИНН 28011082000 в бюджет Хабаровского муниципального района <адрес> государственную пошлину в размере 7 000 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Хабаровский районный суд <адрес>.
Председательствующий Н.В.Костышина
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ