РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 февраля 2026 года г. Хабаровск
Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе единолично судьи Константиновой М.Г., при секретаре Крачковой Л.В.
с участием представителя истца Мотора Ю.А.
представителя ответчика Кимаевой Т.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ОДК» к Кимаеву Д. К. о взыскании ущерба, штрафов по договору аренды транспортного средства, судебных расходов, установил:
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «ОДК» (Арендодатель) и Кимаевым Д. К. (Арендатор) был заключен договор аренды транспортного средства ТС <данные изъяты>, регистрационный знак №
Согласно условиям заключенного договора аренды в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Договора, Договора аренды ТС и приложений к ним, Пользователь уплачивает следующие штрафы / пени. Штрафы / пени назначаются за каждый случай нарушения. НДС не облагается.
Согласно п. 5 Приложения № к Договору аренды ТС ООО «ОДК», Утвержден Приказом Генерального директора ООО «ОДК» № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции Приказа № ДП-2 от «01» апреля 2025 г., размещено для присоединения 00:00 ДД.ММ.ГГГГ) предусмотрен штраф за нахождение Пользователя (его Поверенного) за рулем (в т.ч. управление арендованным ТС) при отсутствии права на управление ТС, недееспособности или при наличии медицинских противопоказаний либо в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения - <данные изъяты> рублей.
Согласно Протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ. ответчик управлял <данные изъяты>, регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения.
Таким образом, штраф, подлежащий возмещению, составляет <данные изъяты> рублей.
ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ответчика была направлена претензия о выплате денежных средств, которая отставлена ответчиком без удовлетворения.
Согласно п. 9.1. Договора аренды авто все споры и разногласия разрешаются Сторонами путем переговоров. Срок направления ответа на претензию не может превышать 7 (семь) календарных дней, если иной срок не согласован Сторонами или императивно не установлен действующим законодательством.
Таким образом, количество дней просрочки составляет с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (на дату подачи иска- 16 дн. на сумму <данные изъяты> рублей.
Размер пени на дату подачи настоящего иска составляет: <данные изъяты> рублей.
Истец просит взыскать с Кимаева Д. К. в пользу ООО «ОДК» штраф в размере <данные изъяты> рублей; пеню согласно п. 22 Приложения № к Договору аренды авто за период с ДД.ММ.ГГГГ. по дату вынесения Решения судом (на дату подачи иска составляет <данные изъяты> рублей); пеню согласно п. 22 Приложения № к Договору аренды авто пеню, начисленную на сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей, исходя из расчета 0,1% за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со следующего дня со дня вынесения решения судом и по день фактического исполнения обязательства; госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Представитель истца ООО «ОДК» Мотора Ю.А. в судебном заседании иск поддержала.
Ответчик Кимаев Д.К. в судебное заседание не явился, действует через представителя.
Представитель ответчика Кимаева Т.И. иск не признала, пояснила и указала в письменных возражениях, что условие договора о штрафе в размере <данные изъяты> руб. является ничтожным и (или) подлежит снижению как заведомо кабальное.
Истец основывает свои требования на п. 5 Приложения № к Договору аренды ТС, предусматривающем штраф за управление в состоянии опьянения в размере <данные изъяты> руб. Договор аренды является договором присоединения (ст. 428 ГК РФ). Ответчик, являясь физическим лицом (потребителем услуги каршеринга/аренды), был лишен возможности влиять на содержание договора.
Среднерыночная стоимость аренды аналогичного автомобиля составляет <данные изъяты> руб. в сутки.
Гражданское законодательство не предусматривает такого вида ответственности, как «штраф» за сам факт нахождения в состоянии опьянения при отсутствии доказательств реального ущерба. По своей правовой природе указанный штраф является неустойкой (обеспечительной мерой). Однако истец не понес никаких убытков, автомобиль не поврежден, обязательства по возврату имущества исполнены.
Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, на который ссылается истец, не может служить безусловным доказательством для взыскания гражданско-правового штрафа по следующим причинам:
• Неразъяснение прав. Согласно Обзору судебной практики ВС РФ № 4 (2025), утвержденному Президиумом ВС РФ 25.12.2025, а также позиции Верховного Суда РФ, если при составлении протокола об административном правонарушении лицу не разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, такой протокол признается недопустимым доказательством. В представленной истцом копии протокола отсутствует подпись ответчика о разъяснении прав либо такая подпись выполнена под давлением. Оригинал протокола истцом не представлен.
• Протокол фиксирует лишь событие административного правонарушения. Он не устанавливает вину ответчика в нарушении гражданско-правового договора в виде причинения убытков арендодателю. Сам по себе факт опьянения не находится в прямой причинно-следственной связи с заявленным истцом штрафом.
Истец просит взыскать пеню в размере 0,1% за каждый день просрочки (всего <данные изъяты> руб. на дату подачи иска) и далее по день фактической оплаты.
Ответчик заявляет о несоразмерности размера пени последствиям нарушения:
• Ключевая ставка ЦБ РФ на момент просрочки составляла 18-21% годовых, тогда как договорная пеня составляет 36,5% годовых, что более чем в 1,5-2 раза превышает среднерыночные ставки коммерческого кредитования.
• Истцом не представлено доказательств наступления каких-либо отрицательных последствий, вызванных просрочкой уплаты штрафа (сами штрафные санкции являются оспоримыми).
• Более того, ответчик не является субъектом предпринимательской деятельности (физическое лицо), в связи с чем суд вправе снизить неустойку по собственной инициативе, даже при отсутствии заявления должника, если усматривает явную несоразмерность (Определение Верховного Суда РФ от 02.12.2025 по делу № А56-26274/2024).
Истец указывает, что претензия направлена ДД.ММ.ГГГГ, и исчисляет просрочку с ДД.ММ.ГГГГ, предоставив 7-дневный срок на ответ. Претензия направлена по адресу: <адрес>, однако доказательств её фактического вручения (почтовое уведомление, отчет об отслеживании) истцом не приложено. Сама по себе копия квитанции об отправке без подтверждения вручения не свидетельствует о надлежащем извещении ответчика о финансовых претензиях.
Представитель ответчика просит: признать недопустимым доказательством Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ ввиду нарушения порядка привлечения к административной ответственности (отсутствие доказательств разъяснения прав, непредставление подлинника). Отказать ООО «ОДК» в удовлетворении исковых требований в части взыскания штрафа в размере <данные изъяты> рублей полностью. Применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер заявленной неустойки (пени) до разумных пределов, вплоть до отказа в её взыскании, либо отказать во взыскании пени по день фактического исполнения, так как данное требование направлено на неосновательное обогащение. Распределить судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, отказав истцу во взыскании госпошлины в полном объеме при отказе в иске.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд удовлетворяет иск по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 642 Гражданского кодекса РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
В соответствии со статьей 622 Гражданского кодекса РФ, при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «ОДК» (Арендодатель) и Кимаевым Д. К. (Арендатор) был заключен договор аренды транспортного средства <данные изъяты>, регистрационный знак №.
В соответствии с п. 1.1 договора арендодатель предоставляет арендатору во временное владение и пользование (аренда) ТС без оказания услуг по управлению им, а арендатор обязуется использовать транспортное средство в соответствии с условиями настоящего договора, договора InToday и иными документами об использовании сервиса.
Согласно п. 1.4 пользователь по договору InToday, заключая настоящий договор как поверенный, обязуется соблюдать требования, связанные с порядком использования транспортного средства, предусмотренные настоящим договором, договором InToday и иными документами об использовании сервиса.
В соответствии с п. 4.2.1 – 4.2.4 арендатор обязан самостоятельно ознакомится с договором присоединения InToday с помощью сайта InToday.ru или любым иным способом. Принять в соответствии с настоящим договором и бережно использовать транспортное средство в строгом соответствии с его назначением, требованиями настоящего договора, документов об использовании Сервиса, инструкциями, указаниями и рекомендациями Арендодателя, Правилами страхования, изложенными в страховых полисах условиями, своевременно принимать меры по недопущению и предотвращению ущерба транспортного средства. Использовать транспортное средство только в пределах Разрешенной зоны с учетом ограничений, установленных договором и Положением о территориальных ограничениях в использовании транспортного средства. Соблюдать требования законодательства о безопасности дорожного движения, в т.ч. при допуске Поверенных к использованию транспортного средства, ПДД, правила парковки и иные требования нормативных правовых актов, связанные с использованием транспортного средства, а также обеспечивать соблюдение Поверенными требований действующего законодательства, условий настоящего Договора, Договора InToday, иных документов об использовании Сервиса с добросовестностью автовладельца.
В соответствии с п. 6.1 договора арендатор уплачивает Арендодателю арендную плату за пользование транспортного средства, а также осуществляет иные платежи, в т.ч. возмещение убытков, уплату неустойки (в т.ч. штрафы, пени), в соответствии с настоящим Договором, Договором InToday, документами об использовании Сервиса (в т.ч. Положением о тарифах. Положением о штрафах.
Согласно п. 7.3 Договора аренды, за неисполнение или ненадлежащее исполнение арендатором условий договора аренды, арендодатель вправе взыскать с арендатора неустойку (штрафы, пени) в размере, определенном положением о штрафах, а также причиненные убытки в полном объеме.
Согласно п. 7.11 Договора аренды Арендодатель вправе осуществлять оплату административных штрафов и иных платежей, связанных с нарушениями за период Сессии аренды Арендатора или в связи с использованием ТС Арендатором, в т.ч. как лицо, в отношении которого выносится постановление по делу об административном правонарушении, равно как лицо, в отношении которого предъявлены соответствующие требования об оплате. В целях настоящего Договора Арендатор наделяет Арендодателя полномочиями производить оплату административных штрафов и иных задолженностей, с ними связанных, налагаемых непосредственно на Арендатора в процессе пользования ТС по настоящему Договору. Соответствующие платежи, совершаемые Арендодателем, в том числе расходы на выполнение указанного поручения, подлежат возмещению Арендатором в порядке, предусмотренном Договором для возмещения убытков Арендодателя.
Основанием для взыскания с Арендатора сумм в счет оплаты административных штрафов или иных платежей, связанных с нарушениями, допущенных Арендатором (в т.ч. в лице Поверенного) и выставленных Арендодателю либо собственникам ТС, является получение Арендодателем сведений о нарушениях в период Сессии аренды Арендатора или в связи с использованием ТС Арендатором (в т.ч. постановление по делу об административном правонарушении, данные из открытых источников, в т.ч. gibdd.ru, https://avtokod.mos.ru/, сообщения Арендатора (Поверенного), третьих лиц, сведения фото- / видеофиксации, документальное подтверждение нарушения и проч.).
Убытки Арендодателя в связи с оплатой или последующей оплатой административных штрафов и иных платежей, связанных с нарушениями, допущенными Арендатором, подлежат оплате Арендатором независимо от того, были фактически оплачены соответствующие административные штрафы либо иные платежи или нет. После оплаты данных сумм Арендодателю Арендатор освобождается от каких-либо претензий от Арендодателя или собственника ТС по поводу соответствующих административных штрафов и иных платежей.
В случае, если административный штраф предусматривает возможность его оплаты в размере 50 % (ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ), Арендатор обязан оплатить Арендодателю сумму в счет оплаты данного штрафа в указанном размере, а также штрафную неустойку, предусмотренную п. 7.6 Договора - в течение 5 (пяти) календарных дней со дня получения соответствующего уведомления от Арендодателя. В случае неоплаты сумм, указанных в настоящем абзаце, в течение 5 (пяти) календарных дней, Арендатор обязан помимо суммы в счет оплаты штрафа (в размере, в котором он должен быть уплачен с учетом положений ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ) дополнительно уплатить Арендодателю штраф в размере 50 % от полного размера административного штрафа. Штраф не распространяется на случаи, когда Арендатором является юридическое лицо.
В случае, если административный штраф не предусматривает возможность его оплаты в размере 50 % (ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ) либо если срок для оплаты административного штрафа в 50 % размере истек. Арендатор оплачивает сумму в счет оплаты данного штрафа в полном размере.
В случае получения Арендодателем за период Сессии аренды Арендатора административного штрафа за нарушение, квалифицированное как повторное в соответствии с КоАП РФ, Арендатор обязан возместить расходы Арендодателя на оплату штрафа в полном объеме.
В случае, если по сведениям Арендодателя оплата за перемещение и/или хранение не была произведена Арендатором в течение 60 (шестидесяти) календарных дней со дня перемещения ТС на специализированную стоянку в связи с действиями (бездействием) Арендатора, Арендодатель вправе самостоятельно осуществить оплату перемещения и/или хранения ТС на специализированной (штрафной) стоянке с последующим предъявлением соответствующего требования Арендатору (ст. 313 ГК РФ). Данное положение не является услугой и основано на требованиях Договора по оплате Арендатором стоимости перемещения и хранения ТС на специализированных (штрафных) стоянках, а также на необходимости поддержания деловой репутации каршеринга как услуги.
Стороны согласовали, что обработка административных штрафов и иных платежей, направление соответствующих уведомлений осуществляется Арендодателем в порядке очередности. Направление уведомления об оплате сумм в счет оплаты штрафа с превышением сроков для их оплаты в 50 % размере не может являться основанием для предъявления каких-либо требований к Арендодателю.
Согласно п. 7.12 Договора Аренды стороны согласовали, что достаточными и безусловными основаниями для определения Арендатора как лица, допустившего нарушение требований законодательства, настоящего Договора, Договора InToday и иных документов об использовании Сервиса и, соответственно, как лица, несущего ответственность и обязанного оплатить убытки, неустойку (штрафы, пени), является одно из следующих условий:
а). наличие акта органа власти (Справка о ДТП (если применимо), Постановление по делу об административном правонарушении и иные подобные документы), в которых зафиксированы обстоятельства произошедшего и нарушение требований действующего законодательства, Договора, документов об использовании Сервиса в период Сессии аренды данного Арендатора (в т.ч. в лице Поверенного), и / или;
б). сведения о том, что последним лицом, использовавшим ТС до выявления нарушения, равно как до перемещения ТС на специализированную (штрафную) стоянку, являлся Арендатор (Поверенный);
с). документальные подтверждения нарушений, полученные от третьих лиц, в т.ч. с использованием фото/видеофиксации;
сообщения Арендатора (в т.ч. в лице Поверенного).
d). Внешние повреждения или иные недостатки ТС, сведения о которых не были направлены Арендатором Арендодателю при принятии ТС в аренду и которые были выявлены после окончании Сессии аренды Арендатора, считаются возникшими в период Сессии аренды Арендатора.
Стороны согласовали достаточность для целей применения настоящего Договора сведений, полученных с использованием программного обеспечения Арендодателя, осуществляющего контроль за арендами Арендаторов.
Положения настоящего пункта применяются в случае, если иное распределение ответственности и бремени доказывания императивно не установлено законом
Согласно п. 5 Приложения № к Договору аренды ТС ООО «ОДК», Утвержден Приказом Генерального директора ООО «ОДК» № ДП-2 от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрен штраф за нахождение Пользователя (его Поверенного) за рулем (в т.ч. управление арендованным ТС) при отсутствии права на управление ТС, недееспособности или при наличии медицинских противопоказаний либо в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения - <данные изъяты> рублей.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 12 судебного района «Индустриальный район «Индустриальный район г. Хабаровска» от 12.11.2025 по административному делу № Кимаев Д.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме <данные изъяты> руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Мировым судьёй установлено, что Кимаев Д.К. ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 30 мин. в районе <адрес> управлял транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Вина Кимаева Д.К. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражены все сведения в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, протокол составлен должностным лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении, подписан должностным лицом, без каких-либо замечаний, права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Кимаеву Д.К. разъяснены, о чем в протоколе имеется его подпись, копия протокола вручена Кимаеву Д.К. в установленном законом порядке; протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому водитель Кимаев Д.К. отстранен от управления транспортным средством, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения - запах алкоголя изо рта, протокол подписан, понятыми и должностным лицом, его составившим, без каких-либо замечаний, копия протокола вручена Кимаеву Д.К., о чем в протоколе имеется его подпись; данными прибора Алкотектор от ДД.ММ.ГГГГ, которыми установлен алкоголь в выдохе 0.<данные изъяты> мг/л у водителя Кимаева Д.К., актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено состояние опьянения водителя Кимаева Д.К. и с результатами которого он согласился, о чем собственноручно указал «согласен»; протоколом о задержании ТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением инспектора ДПС; карточкой нарушений водителя, карточкой операции с ВУ.
В соответствии с п. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).
В соответствии с пп. 1, 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Согласно п. 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.
В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Ответчик не оспаривал условия договора аренды ТС, не заявлял требования о признании условий договора недействительными,
Поскольку стороны при заключении договора действовали добровольно, согласовали его условия и согласились с ними, ответчик обоснованно должен нести ответственность за нарушение условий договора перед истцом.
Заключив ДД.ММ.ГГГГ с ООО «ОДК» Договор аренды транспортного средства - автомобиля марки <данные изъяты>, регистрационный знак №, ответчик согласился со всеми условиями Договора, в том числе с размером штрафных санкций, предусмотренных за его нарушение, в связи с чем, довод ответчика о ничтожности условий о размере штрафа, является необоснованными.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Неустойка (штраф), являясь способом обеспечения обязательств, одновременно и является и мерой ответственности должника, который не исполняет свои обязательства надлежащим образом.
В силу пункта 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Оснований применения ст. 333 ГК РФ и снижении размера штрафных санкций не имеется, поскольку размер штрафных санкций соразмерен общественной опасности управления транспортным средством в состоянии опьянения. Наступления неблагоприятных последствий для признания лица виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, не требуется.
В соответствии с п. 3 ст. 179 ГК РФ, сделка на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.
Условия договора не являются кабальными, поскольку ответчиком не доказано его заключение ответчиком вследствие тяжелых обстоятельств.
Поскольку ответчиком нарушены условия договоров аренды, с него подлежит взысканию пеня согласно п. 22 Приложения № к Договору аренды пеню, начисленную на сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей, исходя из расчета 0,1% за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:
Иск Общества с ограниченной ответственностью «ОДК» к Кимаеву Д. К. о взыскании ущерба, штрафов по договору аренды транспортного средства, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с Кимаева Д. К. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ОДК» ОГРН № штраф в размере <данные изъяты> рублей, пеню согласно п. 22 Приложения № к Договору аренды за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Кимаева Д. К. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ОДК» ОГРН № пеню согласно п. 22 Приложения № к Договору аренды пеню, начисленную на сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей, исходя из расчета 0,1% за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Хабаровский районный суд.
Мотивированное решение суда составлено 20.03.2026 года.
Судья М.Г. Константинова
Копия верна
Судья М.Г. Константинова