ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возращении искового заявления
26 декабря 2025 года г. Хабаровск
Судья Хабаровского районного суда Хабаровского края Костышина Н.В., изучив исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о расторжении договора подряда, взыскании предоплаты по договору, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛА:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании предоплаты по договору в размере 850 000 руб., неустойки в размере 271 150 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 26 212 руб.
В соответствии с п.1 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.
В соответствии с ч.2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
В соответствии с п. 3 постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 18 "О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства" предусмотрен перечень категорий споров, по которым согласно Федеральному закону предусмотрен обязательный досудебный порядок. В гражданском судопроизводстве досудебный порядок урегулирования спора является обязательным только в случаях, предусмотренных федеральным законом.
Из абзаца 3 указанного пункта следует, что федеральными законами обязательный досудебный порядок урегулирования спора предусмотрен, в том числе по спорам об изменении и о расторжении договора (пункт 2 статьи 452 ГК РФ).
Из содержания досудебной претензии, направленной ответчику ДД.ММ.ГГГГ, следует, что истцом в рамках досудебного урегулирования спора направлена претензия о возврате уплаченного аванса в размере 850 000 руб., неустойки в размере 271 150 руб. Требование о расторжении договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику в указанной претензии не предъявлено.
Таким образом, обязательный досудебный порядок предусмотренный федеральным законом для данной категории спора истцом не соблюден в нарушение положений ст. 452 ГК РФ.
С учетом изложенного, судья возвращает исковое заявление, исходя из того, что материалы по исковому заявлению не содержат доказательств, подтверждающих соблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛА:
исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о расторжении договора подряда, взыскании предоплаты по договору, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины возвратить.
Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Хабаровский районный суд <адрес>.
Судья Н.В.Костышина