РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 июня 2026 года г. Гусиноозерск
Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Фёдоровой Д.М., при секретаре Бурхенове К.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Интер РАО – Электрогенерация» к наследственному имуществу Михайлов П.А., Администрации муниципального образования «Город Гусиноозерск», Михайлов Д.В. о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, пени, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО «Интер РАО – Электрогенерация» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Михайлова П.А., в котором просит взыскать задолженность за поставленную тепловую энергию за период с 01.01.2025 по 30.06.2025 в размере 8 426,54 рублей, пени в размере 290,62 рублей (по адресу: <адрес>), за период с 01.04.2025 по 31.07.2025 в размере 10 430,91 рублей, пени в размере 182,33 рублей (по адресу: <адрес>), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением обязанностей по оплате коммунальных услуг в жилых помещениях – квартирах, расположенных по адресам: <адрес>, и <адрес>, собственник которых умер.
Определением суда 13.01.2026 к участию в деле привлечена в качестве ответчика Администрация МО ГП «Город Гусиноозерск.
Заочным решением Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 02.03.2026, с учетом определения от 16.04.2026, постановлено: Исковые требования АО «Интер РАО – Электрогенерация» удовлетворить. Взыскать с Администрации МО «Город Гусиноозерск» в пользу АО «Интер РАО – Электрогенерация» задолженность за тепловую энергию по адресу: <адрес>, за период с 01.01.2025 по 30.06.2025 в размере 8 426,54 руб., пени в размере 290,62 руб., по адресу: <адрес>, за период с 01.04.2025 по 31.07.2025 в размере 10430, 91 руб., пени в сумме 182, 33 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, всего 23 330,40 рублей».
Определением Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 01.06.2026 отменено заочное решение Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 02.03.2026, производство по делу возобновлено, привлечен к участию в деле в качестве соответчика Михайлов Д.В.
В судебном заседании стороны отсутствовали, извещены о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом. Представитель истца по доверенности Поломошнова Н.В. просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Частью 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Частью 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Из материалов дела следует, что судебное извещение о назначении рассмотрения дела в 15.00 часов 18.06.2026 получено ответчиком Михайловым Д.В. лично 04.06.2026, что указывает о надлежащем и своевременном извещении последнего.
Ходатайств, в том числе об отложении судебного заседания, и заявлений по существу спора от ответчика в суд не поступило.
Суд полагал возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно положениям ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.
Пунктом 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу положений ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации имущественные права и обязанности входят в состав наследства.
Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (п. 1). Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления (п. 2).
Согласно п. 1 ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (ст. 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.
Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
В соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносятся ежемесячно до 10 числа каждого месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается (ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Согласно положениям ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Судом установлено и следует из материалов дела следует, что в многоквартирном жилых домах по адресам: <адрес>, и <адрес>, предоставление коммунальной услуги по тепловой энергии осуществляет АО «Интер РАО – Электрогенерация» в лице филиала «Гусиноозерская ГРЭС».
По сведениям из Единого государственного реестра недвижимости Михайлову П.А. принадлежали на праве собственности квартиры, расположенные по адресам: <адрес>, и <адрес>.
В соответствии с актовой записью о смерти Михайлов П.А. умер ДД.ММ.ГГГГ.
По сообщениям нотариусов Селенгинского нотариального округа наследственное дело к имуществу Михайлова П.А. не открывалось.
Наследников Михайлова П.А., принявших наследство, судом не установлено.
По информации МКУ «Управление по имуществу, землепользованию, архитектуре и градостроительству» г. Гусиноозерска на день смерти Михайлов П.А. был прописан один по адресу: <адрес>.
В другой квартире по адресу: <адрес>, Михайлов В.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., который был зарегистрирован в период с 04.09.2001 по 17.05.2003.
Согласно ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных названным кодексом.
Как следует из материалов дела, заочным решением Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 31.03.2026, вступившим в законную силу 01.06.2026, по гражданскому делу № 2-213/2026 с наследника Михайлов Д.В. в пользу Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Республике Бурятия» взыскана задолженность по уплате взносов на капитальный ремонт в размере 48597,57 руб., судебные расходы в размере 4 000 руб., всего 52 597,57 руб.
Согласно отзыву Администрации МО СП «Гусиноозерск», представленному по указанному делу, был осуществлен выезд к ответчику Михайлову Д.В., который сообщил, что ему известно о его привлечении в качестве ответчика по делу, не заявлял отказа от наследства.
Согласно актовым записям о рождении, детях смерти, браке, детях ответчик Михайлов Д.В. является сыном Михайлова В.А., брата наследодателя Михайлова П.А. Родители Михайлова П.А. и Михайлова В.А., Михайлов В.А. умерли. Наследодатель Михайлов П.А. на дату смерти в браке не состоял, детей нет.
Сведения о наличии иных наследников, отказе Михайлова Д.В. от наследства Михайлова П.А., равно как и доказательств, свидетельствующих об отстранении и признании Михайлова Д.В. недостойным наследником, не представлены, судом таковые не установлены.
При таких обстоятельствах оснований для признания наследственного имущества Михайлова П.А. выморочным имуществом не имеется. Следовательно, оснований взыскания указанной задолженности с Администрации МО «Город Гусиноозерск» не имеется, в удовлетворении иска к указанному ответчику надлежит отказать.
Исходя из представленного истцом расчета задолженность за поставленную истцом тепловую энергию за период с 01.01.2025 по 30.06.2025 составляет 8 426,54 рублей, пени - 290,62 рублей (по адресу: <адрес>), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 10 430,91 рублей, пени - 182,33 рублей (по адресу: <адрес>).
Судом проверен расчет задолженности. Представленный истцом расчет произведен в соответствии с тарифами, является арифметически правильным.
Сведений о том, что к моменту рассмотрения дела задолженность полностью либо частично погашена ответчиком Михайловым Д.В., суду не представлено, как и альтернативный расчет задолженности.
Суд учитывает, что наследник Михайлова П.А. – Михайлов Д.В. установлен вступившим в законную силу указанным заочным решением суда от ДД.ММ.ГГГГ и в силу положений ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные данным решением суда, включая и выводы суда о взыскании с данного ответчика задолженности по взносам на капитальный ремонт, имеют преюдициальное значение по заявленным требованиям о взыскании задолженности за тепловую энергию за спорный период.
Поскольку исковые требования к ответчику Михайлову Д.В. предъявлены как к собственнику имущества, полученного в порядке наследования; принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации; ко взысканию была предъявлена стоимость коммунальной услуги, задолженность по которой возникла в период, когда ответчик уже являлся собственниками квартиры, соответственно, ответчик как собственник обязан оплачивать коммунальные услуги, данная обязанность подлежит исполнению ответчиком за счет собственного имущества как реализация бремени содержания имущества.
При таких обстоятельствах требования истца о принудительном взыскании долга с ответчика Михайлова Д.В. признаются судом обоснованными и подлежат удовлетворению.
В связи с неисполнением обязанности по оплате услуг отопления начисление пени судом признается обоснованным, в связи с чем, с ответчика также подлежит взысканию пени в заявленном размере. Оснований для снижения неустойки в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не установлено.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Интер РАО – Электрогенерация» (ИНН 7704784450) удовлетворить частично.
Взыскать с Михайлов Д.В. (СНИЛС № в пользу АО «Интер РАО – Электрогенерация» задолженность за тепловую энергию по адресу: <адрес>, за период с 01.01.2025 по 30.06.2025 в размере 8 426,54 руб., пени в размере 290,62 руб., по адресу: <адрес>, за период с 01.04.2025 по 31.07.2025 в размере 10430,91 руб., пени в сумме 182,33 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., всего 23 330,40 руб.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Д.М. Фёдорова
Решение в окончательной форме принято 02.07.2026.