РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Рудничный районный суд г.Кемерово в составе председательствующего судьи Архипенко М.Б., при ведении протокола секретарем судебного заседания Кирьяновой Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово
21 августа 2026 года гражданское дело №2-1741/2026 по исковому заявлению Непубличного акционерного общества «Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Батурина ОС о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, возмещении судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Непубличного акционерного общества «Профессиональная коллекторская организация "Первое клиентское бюро" обратилось в суд с исковым заявлением к Батурина ОС о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, возмещении судебных расходов.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МТС-Банк» и Батурина ОС был заключен кредитный договор № в простой письменной форме путем обращения должника в банк с заявлением.
В соответствии с условиями Кредитного договора, Ответчик обязался возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные Кредитором проценты, комиссии и штрафы за весь фактический период пользования кредитом. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита, что подтверждается выпиской из лицевого счета.
В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ наименование банка изменены с Открытое акционерное общество «МТС-Банк»(ОАО «МТС-Банк») на Публичное акционерное общество «МТС-Банк»(ПАО «МТС-Банк»)
ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требований (цессии) № б/н с переходом к НАО «ПКО Первое клиентское бюро» права требования по взысканию задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО КБ «МТС-Банк» и Батурина ОС
ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в НАО «Первое коллекторское бюро», ДД.ММ.ГГГГ НАО «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на НАО «Первое клиентское бюро», ДД.ММ.ГГГГ НАО «Первое клиентское бюро» сменило наименование на НАО «ПКО Первое клиентское бюро», о данных изменениях внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.
При уступке прав требования банка другому лицу сохраняются положения, достигнутые в договоре, они являются обязательными для сторон, в том числе и о договорной подсудности. Условия кредитного договора сторонами не оспорено.
В соответствии с п.1, п.2 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника.
Уступка прав требования к должнику в пользу Взыскателя не нарушила прав должника, его правовое положение не ухудшилось в связи со сменой кредитора.
Сумма приобретенного права требования по договору составила 97 842,2 рублей, из них: задолженность по основному долгу в сумме 70 369,48 рублей, задолженность по процентам в сумме 27 472,72 рублей,
С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.
Пользуясь правами кредитора, истец исключает из общего объема заявленных требований сумму задолженности по комиссии, задолженность по штрафным санкциям.
В связи с изложенным, просили взыскать с Батурина ОС в пользу НАО «ПКО Первое клиентское бюро» сумму задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в сумме 70 369,48 рублей, задолженность по процентам в сумме 27 472,72 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000,00 рублей.
В судебное заседание представитель истца НАО «ПКО «ПКО Первое клиентское бюро» не явился, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии (л.д.8).
Ответчик Батурина ОС в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в суд представила заявление, в котором исковые требования не признала, просила применить последствия срока исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований. (л.д.56-57)
Информация о дате и времени рассмотрения дела размещена в установленном в п.2 ч.1 ст.14, ст.15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации «порядке на сайте Рудничного районного суда <адрес> (rudnichny.kmr@sudrf.ru в разделе «Судебное делопроизводство»).
При таких обстоятельствах, исходя из положений ст.ст.115 - 117, 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить и уплатить процент на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.
Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п.1, 3 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МТС-Банк» и Батурина ОС был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 91 380,00 рублей на 36 месяцев (л.д.14 оборот-16).
В силу положений п.п. 1,2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст.434 ГК РФ, путем акцепта оферты.
Таким образом, вследствие ст.ст.432, 435 и п.3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.
Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету заемщика (л.д. 13), и не оспаривалось сторонами.
Условие договора о предоставлении кредита под проценты соответствует положениям ст.809 ГК РФ. Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п.16 Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п.2 ст.811, ст.813, п.2 ст.814 ГК РФ, займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст.809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ наименование банка изменены с Открытое акционерное общество «МТС-Банк»(ОАО «МТС-Банк») на Публичное акционерное общество «МТС-Банк»(ПАО «МТС-Банк»)
ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ПАО «МТС-Банк» заключили договор уступки прав № б/н, согласно которому ПАО «МТС-Банк» уступил права требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «МТС-Банк» и Батурина ОС (л.д.24-26).
По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет 97 842,2 рублей, из них: задолженность по основному долгу в сумме 70 369,48 рублей, задолженность по процентам в сумме 27 472,72 рублей, что подтверждается выпиской из приложения к договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27), выпиской по лицевому счету (л.д.13).
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Рудничного судебного района <адрес> по делу № был вынесен судебный приказ о взыскании с Батурина ОС суммы задолженности по основному долгу по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 000,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере: 400 рублей(л.д.46).
Определением мирового судьи судебного участка № Рудничного судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями должника (л.д. 12).
В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ истец НАО «ПКО «Первое клиентское бюро» обратился с настоящим иском в суд.
В ходе рассмотрения дела ответчик Батурина ОС заявила ходатайство о применении срока исковой давности, поскольку истцом пропущен срок исковой давности (л.д.56-57).
Разрешая заявленное ходатайство, суд учитывает, что согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.
Согласно п.п.1,2 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Из разъяснений, данных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъясняется, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").
Согласно выписке по счету (л.д.13), последнее последняя операция кредиту была ДД.ММ.ГГГГ в размере 42,48 рублей, согласно расчету задолженности дата выдачи кредита ДД.ММ.ГГГГ, дата уступки ДД.ММ.ГГГГ, сумма кредита 91 380,00 рублей на 36 месяцев, последняя дата платежа по кредиту ДД.ММ.ГГГГ.
До обращения в суд с настоящим иском НАО «ПКО «ПКБ» ДД.ММ.ГГГГ обращалось к мировому судье судебного участка № Рудничного судебного района <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа.
По заявлению Батурина ОС определением мирового судьи судебного участка № Рудничного судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, вынесенный мировым судьей судебного участка № Рудничного судебного района <адрес> судебный приказ был отменен (л.д.12).
Истец НАО «ПКО «Первое клиентское бюро» обратился в Рудничный районный суд <адрес> с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ, согласно штемпеля на почтовом конверте (л.д.36), при этом последняя дата платежа по кредиту согласно кредитному договору последняя дата платежа ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14 оборот), таким образом срок исковой давности 3 года, дата предъявления требования – ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, истец в суд обратился за пределами данного срока, как в суд общей юрисдикции, так к мировому судье.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГПК РФ об исковой давности», суд вправе отказать в удовлетворении требований в связи с пропуском срока исковой давности.
С учетом установленных фактических обстоятельств, представленных доказательств, принимая во внимание заявление ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, в связи с пропуском срока исковой давности.
Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований истца Непубличного акционерного общества «Профессиональная коллекторская организация "Первое клиентское бюро" к Батурина ОС о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, требование о возмещении истцу судебных издержек по уплате государственной пошлины в размере 4 000, 00 рублей, также не подлежит удовлетворению в силу ст.98 ГПК РФ.
На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявленных исковых требований Непубличного акционерного общества «Профессиональная коллекторская организация "Первое клиентское бюро" (№) к Батурина ОС родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. (паспорт серии <данные изъяты>)о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в сумме 70 369,48 рублей, задолженность по процентам в сумме 27 472,72 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000,00 рублей, отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Рудничный районный суд г. Кемерово.
Мотивированное решение составлено 28 августа 2026 года
Председательствующий