РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
17.09.2026 г. Кемерово
Рудничный районный суд г. Кемерово Кемеровской области в составе председательствующего Гааг Д.В., при секретаре Платоновой Л.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Диона Строй» к Козыреву Андрею Геннадьевичу, обществу с ограниченной ответственностью «Строитель» о взыскании задолженности по договору поставки,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Диона Строй» обратилось в суд с иском к ответчикам Козыреву А.Г., ООО «Строитель» о взыскании задолженности по договору поставки.
Требования мотивированы тем, что между истцом ООО «Диона Строй» (поставщик) и ООО «Строитель» (покупатель), в лице директора Козырева А.Г., заключен договор поставки с условием о коммерческом кредите от ДД.ММ.ГГГГ №. В период с февраля по апрель ДД.ММ.ГГГГ поставщиком в адрес покупателя поставлен товар на общую сумму 423 966,42 руб., что подтверждается счет-фактурами, однако, приобретенный товар в установленный договором срок в полном объеме не оплачен.
На основании изложенного истец просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу задолженность по договору поставки с условием о коммерческом кредите от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 604 426,29 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 089 рублей.
Представитель истца ООО «Диона Строй» Танина Э.А., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала, просила удовлетворить.
В судебное заседание ответчики ООО «Строитель», Козырев А.Г., не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом и своевременно, просили рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования признали в полном объеме, указав, что условия и последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, разъяснены и понятны (л.д. 74).
Суд, изучив письменные материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению.
Согласно ч.1, 2 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.
На основании ч.4 ст.198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Поскольку признание ответчиком иска является добровольным, ответчику понятно значение совершаемого процессуального действия, ясны последствия признания иска, а также, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, имеются основания для принятия признания иска и удовлетворения в полном объеме исковых требований о взыскании убытков в порядке регресса.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Принять признание ответчиками Козыревым Андреем Геннадьевичем, ООО «Строитель» исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Диона Строй» о взыскании задолженности по договору поставки.
Исковые требования ограниченной ответственностью «Диона Строй» к Козыреву Андрею Геннадьевичу, обществу с ограниченной ответственностью «Строитель» о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить.
Взыскать солидарно с Козырева Андрея Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Кемерово (паспорт №), общества с ограниченной ответственностью «Строитель» (ИНН 5407973203, ОГРН 1195476005757) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Диона Строй» (ИНН 7714469496, ОГРН 1217700094721) задолженность по договору поставки с условием о коммерческом кредите от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 604 426,29 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 089 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Рудничный районный суд г. Кемерово в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Председательствующий Д.В. Гааг
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ