ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возращении искового заявления
15 января 2026 года г. Хабаровск
Судья Хабаровского районного суда Хабаровского края Костышина Н.В., изучив исковое заявление ООО «СПЕКТР» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «СПЕКТР» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Из заявленных исковых требований следует, что истец просит взыскать задолженность в размере 70 000 рублей.
На основании части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.
В силу пункта 1 статьи 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.
В соответствии с положениями пункта 1.1 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.
В пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" разъяснено, что при обращении с исковым заявлением (заявлением) по требованию, подлежащему рассмотрению или рассмотренному в порядке приказного производства, истец или заявитель должен указать в исковом заявлении (заявлении) об отказе в принятии заявления о вынесении (выдаче) судебного приказа или об отмене судебного приказа и приложить копии соответствующих определений. Если копия соответствующего определения отсутствует, однако заявитель обращался с заявлением о выдаче судебного приказа, такое исковое заявление (заявление) подлежит оставлению без движения. Если указанные требования не рассматривались в порядке приказного производства, то исковое заявление (заявление) подлежит возвращению (пункт 1.1 части первой статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Таким образом, на предъявленные истцом требования о взыскании задолженности по договору займа в данном случае распространяются правила о виде производства, установленные главой 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
С учетом положений статей 121, 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предмета и оснований предъявленного иска о взыскании задолженности по договору займа, учитывая, что мировым судьей заявление о вынесении судебного приказа было возвращено на основании п.2 ч.1 ст. 125 ГПК РФ, определение об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа, к исковому заявлению не приложено, судья приходит к выводу о наличии оснований для возвращения искового заявления в соответствии с правилами пункта 1.1 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Разъяснить истцу право на обращение с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье соответствующего судебного участка по месту жительства ответчика.
Руководствуясь п.2 ч.1 ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление ООО «СПЕКТР» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа возвратить.
Определение суда может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в <адрес>вой суд через Хабаровский районный суд <адрес>.
Судья Н.В.Костышина