РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Рудничный районный суд города Кемерово в составе председательствующего судьи Архипенко М.Б., при ведении протокола секретарем судебного заседания Кирьяновой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово
08 октября 2026 года гражданское дело №2-1876/2026 по исковому заявлению Кулигин ВА к Обществу с ограниченной ответственностью «УАЗ Центр» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ Кулигин ВА обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «УАЗ Центр» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец приобрел у ответчика автомобиль марки «УАЗ - <данные изъяты>
Решением Рудничного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ) по делу № по исковому заявлению Кулигин ВА к Обществу с ограниченной ответственностью «УАЗ Центр» о защите прав потребителей, требования истца удовлетворены частично, договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут, в пользу истца были взысканы денежные средства в размере 1 400 000 рублей по договору купли-продажи автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ №.
В соответствии с п.1 ст.31 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.
Истец направил ответчику претензию с требованием возврата денежных средств, в размере 1 400 000 рублей, за некачественный товар - ДД.ММ.ГГГГ, согласно отслеживанию почтового отправления № оно было получено ДД.ММ.ГГГГ, в десятидневный срок с момента получении претензии ответчик не возвратил денежные средства и не ответил на претензию, ввиду изложенного начисление неустойки подлежит с ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик перечислил истцу сумму в размере 1 400 000 рублей, за некачественный товар ДД.ММ.ГГГГ.
Ввиду изложенного, ответчик без законных на то оснований пользовался денежными средствами вследствие их неправомерного удержания за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем, применительно к положениям ст.395 ГК РФ на ответчика должна быть возложена обязанность по выплате истцу процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 400 000 рублей.
В силу п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N7 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные п.1 ст.395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).
Начисление процентов в соответствии нормой статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации является по сути мерой ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства.
В пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N17 от ДД.ММ.ГГГГ "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что в денежных обязательствах, возникших из гражданско-правовых договоров, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товара (работ, услуг) либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму могут быть начислены проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Неустойка за одно и то же нарушение денежного обязательства может быть взыскана одновременно с процентами, установленными данной нормой, только в том случае, если неустойка носит штрафной характер и подлежит взысканию помимо убытков, понесенных при неисполнении денежного обязательства.
В связи с тем, что проценты за пользование чужими денежными средствами и неустойка, предусмотренная статьей 23 Закона о защите прав потребителей, имеют различную правовую природу, при этом указанная неустойка носит штрафной характер, то требования о их взыскании являются самостоятельными и могут быть заявлены одновременно.
Сумма процентов составляет 593 964, 38 рублей, согласно расчета.
В связи с изложенным, просил взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 400 000 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 593 964, 38 рублей; расходы в размере 16 879, 00 рублей за оплату госпошлины; расходы в размере 60 000, 00 рублей за оказание юридической помощи (л.д.5).
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представитель ответчика представила возражения и дополнительный отзыв на исковое заявления истца, согласно которым просила в иске отказать (л.д.52-54,113-114).
Статья 35 ГПК РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, при этом, они несут процессуальные обязанности, установленные действующим ГПК РФ и иными федеральными законами, при неисполнении которых наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
Таким образом, исходя из положений ст.ст.117, 118 ГПК РФ, в соответствии с положениями п.3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Кроме того информация о дате и времени рассмотрения дела размещена в установленном п.2 ч.1 ст.14, ст.15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Рудничного районного суда <адрес> (rudnichny.kmr@sudrf.ru в разделе «Судебное делопроизводство»).
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с пп.1 п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии с п.1 ст.31 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.
В соответствии с ч.2 ст.13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В силу п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные п.1 ст.395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).
Начисление процентов в соответствии нормой ст.395 ГК РФ является по сути мерой ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства.
В пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что в денежных обязательствах, возникших из гражданско-правовых договоров, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товара (работ, услуг) либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму могут быть начислены проценты на основании ст.395 ГК РФ. Неустойка за одно и то же нарушение денежного обязательства может быть взыскана одновременно с процентами, установленными данной нормой, только в том случае, если неустойка носит штрафной характер и подлежит взысканию помимо убытков, понесенных при неисполнении денежного обязательства.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключён договор купли-продажи транспортного средства №, по условиям которого продавец передал в собственность покупателя транспортное средство – автомобиль марки «УАЗ <данные изъяты>, стоимостью 1 400 000, 00 рублей.
Автомобиль был передан покупателю ДД.ММ.ГГГГ по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ.
Стоимость автомобиля в размере 1 400 000, 00 рублей была оплачена истцом в полном объеме, в том числе кредитными средствами, предоставленными Кулигин ВА – ПАО «Совкомбанк».
ДД.ММ.ГГГГ решением Рудничного районного суда <адрес> по гражданскому делу № постановлено: «Исковые требования Кулигин ВА к Обществу с ограниченной ответственностью «УАЗ Центр» о защите прав потребителей, удовлетворить частично.
Расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Кулигин ВА и Обществом с ограниченной ответственностью «УАЗ Центр».
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «УАЗ Центр» (№), в пользу Кулигин ВА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Кемерово (паспорт РФ серии <данные изъяты>
-уплаченные по договору купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в размере 1 400 000 рублей;
-неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 400 000 рублей;
-штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, в размере 1 400 000 рублей.
-расходы по экспертизе в размере 35 000,00 рублей,
-расходы по госпошлине в размере 15 200,00 рублей
-судебные расходы на представителя в размере 50 000,00 рублей.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «УАЗ Центр» (№), в пользу Кулигин ВА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Кемерово (паспорт РФ серии <данные изъяты>): неустойку в размере 1% за каждый день от суммы в размере 1 400 000,00 рублей за период начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента исполнения решения суда.
Возложить на Кулигин ВА, после произведенной оплаты денежных средств в качестве оплаты по договору купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1 400 000,00 рублей, обязанность возвратить ООО «УАЗ Центр» транспортное средство марки «УАЗ <данные изъяты> в течение 10 дней после предъявления соответствующего требования.
Обязать Управление Судебного департамента в <адрес>-Кузбассе перечислить с депозитного счета в пользу ООО «Экспертно-техническая лаборатория» в счет оплаты проведенной судебной экспертизы по делу № - 35000 (тридцать пять тысяч) рублей 00 копеек, внесенные Кулигин ВА по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 35000, 00 рублей, по следующим реквизитам: <данные изъяты>, основание платежа: оплата за проведенную судебную экспертизу по гражданскому делу №) Рудничного районного суда <адрес>» (л.д.9).
ДД.ММ.ГГГГ апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда, решение Рудничного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «УАЗ Центр» без удовлетворения (л.д.19).
ДД.ММ.ГГГГ определением судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции, решение Рудничного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, оставлены без изменения, кассационная жалоба и дополнения к жалобе представителя ООО «УАЗ Центр» - без удовлетворения (л.д.26).
ДД.ММ.ГГГГ ООО «УАЗ Центр» перечислило Кулигин ВА денежную сумму в размере 1 400 000, 00 рублей, что следует из платежного поручения № (л.д.34).
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу указанной нормы должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку, а в случае её неуплаты она может быть взыскана по решению суда.
Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1).
В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьёй проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 4).
Из разъяснений, приведённых в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательств (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации) (пункт 37).
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», размер подлежащей взысканию неустойки (пени) в случаях, указанных в статье 23, пункте 5 статьи 28, статьях 30 и 31 Закона о защите прав потребителей, а также в случаях, предусмотренных иными законами или договором, определяется судом исходя из цены товара (выполнения работы, оказания услуги), существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, исполнителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортёром) надень вынесения решения.
В денежных обязательствах, возникших из гражданско-правовых договоров, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров (работ, услуг) либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму могут быть начислены проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Неустойка за одно и то же нарушение денежного обязательства может быть взыскана одновременно с процентами, установленными данной нормой, только в том случае, если неустойка носит штрафной характер и подлежит взысканию помимо убытков, понесённых при неисполнении денежного обязательства.
Из разъяснений пункта 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 Гражданского кодекса Российской Федерации, то положения пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 394 Гражданского кодекса Российской Федерации, если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой. Законом или договором могут быть предусмотрены случаи: когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков; когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки; когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки.
Согласно разъяснениям, приведённым в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», со дня просрочки исполнения возникших из договоров денежных обязательств начисляются проценты, указанные в статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, когда неустойка за нарушение этого обязательства предусмотрена соглашением сторон или законом (пункты 1 и 4 статьи 395 1 гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 2 статьи 13 Закона о защите прав потребителей, если иное не установлено законом, убытки, причинённые потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.
Статьёй 22 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортёром) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.
За нарушение названного срока продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортёр), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара (пункт 1 статьи 23 Закона о защите прав потребителей).
По смыслу приведённых норм и актов их толкования сверх взысканной судом неустойки за просрочку удовлетворения требований потребителя в связи со штрафным характером такой неустойки могут быть взысканы убытки в части, не покрытой неустойкой, однако, учитывая, что неустойка по правилам статьи 23 Закона о защите прав потребителей была взыскана судом за те же периоды, что и проценты по статье статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, вывод суда о возможности одновременного взыскания за те же периоды процентов за пользование чужими денежными средствами на те же суммы, на законе не основан, поскольку противоречит принципу недопустимости двойной ответственности за одно и то же нарушение обязательства.
Предусмотренная законом или договором неустойка и проценты, предусмотренные статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, как последствие неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства имеют единую природу, являются взаимоисключающими, в силу чего проценты, предусмотренные статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, не могут быть применены к суммам, на которые уже начислена и взыскана установленная законом неустойка.
Таким образом, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 400 000, 00 рублей удовлетворению не подлежит, поскольку за данный период судом уже взыскана законная неустойка в размере 1% в день по ст.23 Закона о защите прав потребителей.
Кроме того, законная неустойка, предусмотренная Законом РФ «О защите прав потребителей», носит специальный характер и полностью покрывает просрочку продавца по возврату денежных средств. В силу п.4 ст.395 ГК РФ её начисление исключает одновременное применение общих правил об ответственности за нарушение денежных обязательств.
Следовательно, права Кулигин ВА были полностью защищены взысканием неустойки, которая сама по себе является сверхвысокой (365% годовых), в связи с чем дополнительное взыскание процентов по ключевой ставке ЦБ РФ приведет к неосновательному обогащению истца и нарушению баланса интересов сторон.
Разрешая заявленные требования, оценив в совокупности, представленные по делу доказательства, учитывая, что за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента исполнения решения суда, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, судом уже взыскана законная неустойка по Закону РФ «О защите прав потребителей», одновременное начисление процентов по статье 395 ГК РФ на ту же сумму недопустимо, так как это нарушает принцип исключения двойной ответственности за одно и то же нарушение, в связи с чем, суд отказывает Кулигин ВА в удовлетворении заявленных требований к ООО «УАЗ Центр» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 593 964, 38 рублей.
В связи с полным отказом в удовлетворении основного требования о взыскании процентов в размере 593 964, 38 рублей, производные требования истца о возмещении госпошлины (16 879, 00 рублей) и расходов на представителя (60 000, 00 рублей) также не подлежат удовлетворению на основании статьи 98 ГПК РФ.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявленных требований Кулигин ВА к Обществу с ограниченной ответственностью «УАЗ Центр» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 593 964, 38 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 16 879, 00 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 60 000, 00 рублей, отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца с даты составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Рудничный районный суд г.Кемерово.
Мотивированное решение составлено 15.10.2026 года.
Председательствующий: