ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Рудничный районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи Архипенко М.Б.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Кирьяновой Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово
22 сентября 2026 года гражданское дело № 2-1884/2026 по исковому заявлению Черкасская ВП к Чиканов СЮ о взыскании задолженности по соглашению уступки требования (цессии),
УСТАНОВИЛ:
Черкасская ВП обратилась в суд с исковым заявлением к Чиканов СЮ о взыскании задолженности по соглашению уступки требования (цессии).
Требования мотивированы тем, что истец является кредитором общества с ограниченной ответственностью «СИБРЫБА» (далее-ООО «СИБРЫБА»). Сумма задолженности ООО «СИБРЫБА» перед истцом составляет 5 188 158,29 рублей. Данная задолженность возникла на основании определения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.
ДД.ММ.ГГГГ между Черкасская ВП и ООО «СИБРЫБА» заключено соглашение о новации, по условиям которого стороны пришли к соглашению о замене обязательства ООО «СИБРЫБА» перед Черкасская ВП по мировому соглашению, утвержденному определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, на обязательство по возврату займа в сумме 5 188 158,29 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ между Черкасская ВП и Чиканов СЮ заключено соглашение уступки требования (цессии).
По условиям п.1.2 соглашения Черкасская ВП (цедент) уступает, а Чиканов СЮ (цессионарий) принимает требование Черкасская ВП к ООО «СИБРЫБА» в размере 5 188 158,29 рублей.
За уступаемое требование Чиканов СЮ уплачивает Черкасская ВП сумму 5 188 158,29 рублей в порядке, согласованном сторонами в п.2.1 соглашения.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Чиканов СЮ обязан был выплатить всю сумму в размере 5 188 158,29 рублей.
В связи с неисполнением Чиканов СЮ обязательств по соглашению, сумма в размере 1 581 688,50 рублей за период до ДД.ММ.ГГГГ включительно взыскана цедентом в судебном порядке на основании решения Ижморского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.
Однако цессионарий обязанность по выплате цеденту причитающихся сумм не исполнил. Задолженность цессионария перед цедентом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 606 469,79 рублей.
В связи с неисполнением обязательств по уплате денежных средств истцом в адрес Чиканов СЮ направлена претензия, однако до настоящего времени требования ответчиком в добровольном порядке не удовлетворены.
Согласно пункту 3.4. соглашения в случае нарушения цессионарием сроков оплаты, установленных п.2.1 цедент вправе требовать с цессионария уплаты неустойки (пени) в размере 500 рублей за каждый день просрочки, но не более 15% от стоимости соглашения.
Учитывая, что задолженность по соглашению до настоящего времени не погашена, а цедент согласно данному пункту ограничен в размере неустойки (не более 15% от стоимости соглашения), сумма неустойки за нарушение цессионарием сроков оплаты, установленных п.2.1 соглашения составляет 778 223,74 рубля, из расчета <данные изъяты>).
На основании изложенного, истец просит взыскать с Чиканов СЮ в пользу Черкасская ВП задолженность по соглашению уступки требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 606 469,79 рублей, неустойку за нарушение цессионарием сроков оплаты, установленных п.2.1 соглашения в размере 778 223,74 рублей.
В судебное заседание истец Черкасская ВП, представитель Черкасская ВП - Ганина АИ, действующая на основании доверенности, не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили. Представитель истца Ганина АИ представила ходатайство о рассмотрении дела отсутствие истца и его представителя (л.д. 70).
В судебное заседание ответчик Чиканов СЮ не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.
Статья 35 ГПК РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, при этом, они несут процессуальные обязанности, установленные действующим ГПК РФ и иными федеральными законами, при неисполнении которых наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
В п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст.167 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.
Принимая во внимание задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч.ч.3, 4 ст.167 ГПК РФ, не рассмотрение дела в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах.
Таким образом, суд полагает, что ответчик имел возможность реализовать свои процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст.ст.35, 36 ГПК РФ, реализовал их по своему усмотрению, уклонившись от явки в суд, в связи с чем, с учетом изложенного, исходя из положений ст.ст.117, 118 ГПК РФ, в соответствии с положениями п.3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Кроме того информация о дате и времени рассмотрения дела размещена в установленном п.2 ч.1 ст.14, ст.15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Рудничного районного суда <адрес> (rudnichny.kmr@sudrf.ru в разделе «Судебное делопроизводство»).
На основании п.1 ст.233 ГПК РФ суд вынес протокольное определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.
Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно положениям п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Судом установлено, что определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между должником ООО «СИБРЫБА» и кредиторами Черкасская ВП, ФИО1, МИФНС № по <адрес> в лице Черкасская ВП, действующей на основании решения кредиторов от ДД.ММ.ГГГГ на следующих условиях: стороны подтверждают, что основной долг должника перед кредиторами составляет соответственно: Черкасская ВП - 5 188 158,29 руб., ФИО1, - 600 000 рублей, МИ ФНС № по <адрес> - 116 944,59 руб. Должник принимает на себя обязательства по погашению вышеуказанных сумм задолженности каждому кредитору в соответствии с утвержденным соглашением (л.д. 21- 32).
Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Таким образом, вышеуказанным судебным определением, на основании представленных в материалы дела доказательств было установлено, что ООО «СИБРЫБА» должно Черкасская ВП - 5 188 158,29 руб. Указанные обстоятельства не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего дела.
ДД.ММ.ГГГГ Черкасская ВП и ООО «СИБРЫБА» заключили соглашение о новации по условиям которого стороны договорились, что ООО «СИБРЫБА» обязуется вернуть Черкасская ВП заемные денежные средства в сумме 5 188 158,29 руб. и уплатить проценты за пользование. Моментом передачи суммы займа является момент подписания настоящего соглашения. Сумма займа подлежит возврату в следующем порядке: до ДД.ММ.ГГГГ - 1 000 000 руб., до ДД.ММ.ГГГГ - 1 000 000 руб., до ДД.ММ.ГГГГ- 1 000 000 руб., до ДД.ММ.ГГГГ - 2 188 158,29 руб., итого: 5 188 158,29 руб. (л.д. 33 - 35).
Согласно пункту 1.4 соглашения с момента подписания настоящего соглашения первоначальное обязательство ООО «СИБРЫБА» прекращается полностью, включая обязательство по оплате неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами.
В соответствии с пунктами 2.1 - 2.2 ООО «СИБРЫБА» обязуется уплатить проценты на сумму займа по ставке 0,01 % годовых. Проценты начисляются с момента подписания настоящего соглашения.
Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно п.п. 1 и 2 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.
Кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право (требование), и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления этого права (требования) (п. 3 ст. 385 ГК РФ).
ДД.ММ.ГГГГ между Черкасская ВП (цедент) и Чиканов СЮ (цессионарий) заключено соглашение уступки требования (цессии).
Согласно пункту 1.1 указанного соглашения цедент является кредитором ООО «СИБРЫБА» (должник). На момент заключения настоящего соглашения общая сумма задолженности должника перед цедентом по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ составляет 5 188 158,29 руб.
За уступаемое требование цессионарий, во исполнение существующего между должником и цедентом обязательств, уплачивает цеденту денежные средства в размере 5 188 158,29 рублей (пункт 1.3 соглашения).
В соответствии с п.2.1 соглашения цессионарий обязуется перечислять денежные средства на расчетный счет цедента, в сумме, указанной в п.1.3 настоящего соглашения в следующем порядке: до ДД.ММ.ГГГГ - 1 000 000,00 руб., до ДД.ММ.ГГГГ - 116 337,70 руб., до ДД.ММ.ГГГГ - 116 337,70 руб., до ДД.ММ.ГГГГ - 116 337,70 руб., до ДД.ММ.ГГГГ - 116 337,70 руб., до ДД.ММ.ГГГГ - 116 337,70 руб., до ДД.ММ.ГГГГ - 116 337,70 руб., до ДД.ММ.ГГГГ - 116 337,70 руб., до ДД.ММ.ГГГГ - 116 337,70 руб., до ДД.ММ.ГГГГ - 116 337,70 руб., до ДД.ММ.ГГГГ - 116 337,70 руб., до ДД.ММ.ГГГГ - 116 337,70 руб., до ДД.ММ.ГГГГ - 116 337,70 руб., до ДД.ММ.ГГГГ -116 337,70 руб., до ДД.ММ.ГГГГ - 116 337,70 руб., до ДД.ММ.ГГГГ - 116 337,70 руб., до ДД.ММ.ГГГГ - 116 337,70 руб., до ДД.ММ.ГГГГ - 116 337,70 руб., до ДД.ММ.ГГГГ - 116 337,70 руб., до ДД.ММ.ГГГГ - 116 337,70 руб., до ДД.ММ.ГГГГ - 116 337,70 руб., до ДД.ММ.ГГГГ - 116 337,70 руб., до ДД.ММ.ГГГГ - 116 337,70 руб., до ДД.ММ.ГГГГ - 116 337,70 руб., до ДД.ММ.ГГГГ - 116 337,70 руб., до ДД.ММ.ГГГГ - 116 337,70 руб., до ДД.ММ.ГГГГ -116 337,70 руб., до ДД.ММ.ГГГГ - 116 337,70 руб., до ДД.ММ.ГГГГ – 116 337,70 руб., до ДД.ММ.ГГГГ - 116 337,70 руб., до ДД.ММ.ГГГГ - 116 337,70 руб., до ДД.ММ.ГГГГ - 116 337,70 руб., до ДД.ММ.ГГГГ - 116 337,70 руб., до ДД.ММ.ГГГГ - 116 337,70 руб., до ДД.ММ.ГГГГ - 116 337,70 руб., до ДД.ММ.ГГГГ - 116 337,70 руб., до ДД.ММ.ГГГГ - 116 337,70 руб., итого 5 188 158,29 руб.
Начисленные проценты по ставке 0,01 на сумму займа по соглашению о новации от ДД.ММ.ГГГГ цессионарием цеденту не выплачиваются.
Обязательство цессионария перед цедентом считается исполненным в момент поступления последнего платежа на расчетный счет цедента в полном объеме (п. 2.2 соглашения).
В случае нарушения цессионарием сроков оплаты, установленных в п.2.1 настоящего соглашения, цедент вправе требовать с цессионария уплаты неустойки (пени) в размере 500 рублей за каждый день просрочки передачи, но не более 15% от стоимости соглашения (п.3.4 соглашения).
Таким образом, право требования по соглашению о новации заключенного между Черкасская ВП и ООО «СИБРЫБА» перешли к Чиканов СЮ
В связи с неисполнением Чиканов СЮ обязательств по соглашению об уступке требования (цессии) решением Ижморского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Чиканов СЮ в пользу Черкасская ВП взыскана задолженность по соглашению уступки требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 581 688,50 рублей (л.д. 36 - 40).
Обращаясь в суд истец указывает, что ответчиком условия соглашения не исполнены, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по соглашению об уступке требования (цессии) составляет 3 606 469,79 рублей.
Представителем истца в адрес ответчика направлено требование об уплате задолженности по договору об уступке прав требования (цессии) в размере 3 606 469,79 рублей, а также неустойки за нарушение цессионарием сроков оплаты, установленных п.2.1 соглашения в сумме 778 223,74 рублей (л.д. 41-44, 45-46, 47-48).
Требования о погашении задолженности ответчиком в добровольном порядке не исполнено.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Учитывая, что ответчиком соглашение уступки требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ не оспаривались, руководствуясь принципом состязательности (часть 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), исходя из согласованных сторонами условий соглашения, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по соглашению уступки требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 606 469,79 руб., а также неустойки за нарушение цессионарием сроков оплаты, установленных п. 2.1 соглашения в размере 778 223,74 рублей (из расчета 15% : 100 х 5 188 158,29) подлежат удовлетворению в полном объёме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Черкасская ВП к Чиканов СЮ о взыскании задолженности по соглашению уступки требования (цессии), удовлетворить.
Взыскать с Чиканов СЮ, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (паспорт РФ серии <данные изъяты>) в пользу Черкасская ВП, родившейся ДД.ММ.ГГГГ (паспорт РФ серии <данные изъяты>), задолженность по соглашению уступки требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 606 469,79 руб., а также неустойки за нарушение цессионарием сроков оплаты, установленных п. 2.1 настоящего соглашения в размере 778 223,74 рублей
Копию заочного решения суда выслать ответчику с уведомлением о вручении не позднее чем в течение трёх дней со дня его принятия в окончательное форме.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Рудничный районный суд г. Кемерово в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Рудничный районный суд г. Кемерово в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 05 октября 2026 года.
Председательствующий: