Дело № 2-1891/2026
УИД 42RS0008-01-2026-003063-72
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Рудничный районный суд г.Кемерово в составе председательствующего судьи Архипенко М.Б., при ведении протокола секретарем судебного заседания Кирьяновой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово
22 сентября 2026 года гражданское дело № 2-1891/2026 по исковому заявлению акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Апухтин АА о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (далее - АО «АТБ», Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Апухтин АА о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АТБ» и Апухтин АА заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит на сумму 356 613,07 руб. на срок 60 месяцев на условиях процентной ставки по кредиту в размере 32,5 % годовых.
За период с момента наступления обязанности осуществлять гашение кредита заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 59 803,68 рублей.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общий размер задолженности по договору составляет 406 732,52 рубля, из которых: задолженность по основному долгу - 356 613,07 рублей, задолженность по уплате процентов по договору - 50 119,45 рублей, неустойка - 0,00 рублей.
Банком в адрес заемщика было направлено Требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. В установленный в Требовании срок сумма кредита и начисленных процентов заемщиком возвращена не была.
На основании изложенного, истец просит взыскать с Апухтин АА в пользу АО «АТБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 406 732,52 рублей, из которой задолженность по основному долгу - 356 613,07 рублей, задолженность по уплате процентов по договору - 50 119,45 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 668,31 рублей.
В судебное заседание представитель истца АО «АТБ» не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело без представителя Банка (л.д. 5 оборот).
В судебное заседание ответчик Апухтин АА не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщил, ходатайств не заявил.
Статья 35 ГПК РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, при этом, они несут процессуальные обязанности, установленные действующим ГПК РФ и иными федеральными законами, при неисполнении которых наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
В п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст.167 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.
Принимая во внимание задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч.ч.3, 4 ст.167 ГПК РФ, не рассмотрение дела в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах.
Таким образом, суд полагает, что ответчик имел возможность реализовать свои процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст.ст.35, 36 ГПК РФ, реализовал их по своему усмотрению, уклонившись от явки в суд, в связи с чем, с учетом изложенного, исходя из положений ст.ст.117, 118 ГПК РФ, в соответствии с положениями п.3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.
Кроме того информация о дате и времени рассмотрения дела размещена в установленном п.2 ч.1 ст.14, ст.15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Рудничного районного суда <адрес> (rudnichny.kmr@sudrf.ru в разделе «Судебное делопроизводство»).
На основании п.1 ст.233 ГПК РФ суд вынес протокольное определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.
Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (п.1 ст.310 ГК РФ).
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить и уплатить процент на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором.
На основании п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.
Согласно ст.314 ГК РФ если обязательство (договор) позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «АТБ» и Апухтин АА (заёмщик) заключён кредитный договор №, по условиям которого заёмщику предоставлены денежные средства в сумме 356 613,07 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-14).
Стороны договорились, что в случае заключения заемщиком договора страхования соответствующего условиям, указанным в п. 9 ИУ, на период действия договора устанавливается базовая процентная ставка 32,50% в год. В случае неисполнения (прекращения/ не пролонгации договора страхования) заемщиком обязанности по страхованию свыше 30 календарных дней процентная ставка по договору до окончания срока действия договора устанавливается на 9 процентных пунктов выше ставки, указанной в п. 4.1 ИУ, а именно до уровня процентной ставки, действовавшей на момент заключения договора по договорам потребительского кредита в Банке на сопоставляемых (сумма, срок возврата потребительской кредита) условиях потребительского кредита без обязательного заключения договора личного страхования, но не выше процентной ставки по таким договорам потребительского Кредита, действовавшей на момент принятия решения Банком об увеличении размера процентной ставки в связи с неисполнением обязанности по страхованию. Увеличенная процентная ставка по договору устанавливается с даты, следующей за датой подлежащего уплате заемщиком Банку (в соответствии с договором) ближайшего ежемесячного платежа и действует до окончания срока действия договора (п.4.1-4.2 индивидуальных условий договора).
Согласно пункту 6 индивидуальных условий договора количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей указываются в графике, являющимся неотъемлемой частью договора. Уплата заемщиком ежемесячных платежей производится по следующему графику платежей: в размере 12 093,35 рублей с периодичностью не позднее 20 числа, ежемесячно в количестве 60, последний платеж 12 092,88 рублей. Размер ежемесячного платежа (в том числе при изменении условий договора) определяется по формуле, указанной в ОУ (раздел 3 Общие условия договора «Потребительский кредит»). Общая сумма выплат заемщика, за весь срок действия договора на дату заключения договора 725 600,53 рублей, в том числе процентов: 368 987,46 рублей, основного долга 356 613,07 рублей.
Подписывая индивидуальные условия кредитного договора, заемщик принял на себя обязательство заключить договор банковского счета, договор личного страхования (пункт 9 индивидуальных условий договора).
Согласно пункту 11 индивидуальных условий договора кредит предоставлен заемщику на любые потребительские цели (то есть не связанные с предпринимательской деятельностью цели).
За ненадлежащее исполнения заемщиком обязательств по возврату кредиту и (или) уплате процентов за пользование кредитом начисляется пеня за каждый день просрочки в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности, начиная со следующего дня за днем её образования (пункт 12 индивидуальных условий договора).
Кредитный договор является смешанным договором, содержащим элементы договора потребительского кредита и договора банковского счёта, состоящий из настоящего кредитного договора и Общих условий потребительского кредитования в «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (далее - ОУ), приложения 3 к Универсальному договору банковского обслуживания физических лиц «Азиатско-Тихоокеанский Банк (далее-УДБО), действующий на дату заключения договора редакции.
Банк обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по лицевому счёту (л.д.9-10).
В рамках кредитного договора Банком заемщику выдана банковская карта VISA Classic Rewards Noname PayW №, номер счета № (л.д.15).
Таким образом, между АО «АТБ» и Апухтин АА (заёмщик) ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № на указанных выше условиях.
ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате кредита. Общая задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 397 525,46 рублей (л.д.11). Однако требование погасить задолженность ответчиком не исполнено.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № Рудничного судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с Апухтин АА в пользу АО «АТБ» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, который определением от ДД.ММ.ГГГГ отменён на основании возражений Апухтин АА относительно исполнения судебного приказа (л.д.60-61).
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было произведено погашение суммы начисленных процентов за пользование кредитом в размере 368,17 рублей.
Согласно представленному расчёту задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 406 732,52 рубля, в том числе, 356 613,07 рублей - задолженность по основному долгу, 50 119,45 рублей - задолженность по процентам, 0,00 рублей - задолженность по пени (л.д.8).
Представленный истцом расчёт задолженности судом проверен, признан математически верным, стороной ответчика не оспорен, контррасчёт не представлен.
Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ материалы дела не содержат.
Поскольку ответчиком не представлены возражения относительно расчёта задолженности по кредитному договору, подтверждающие иной размер задолженности по кредитному договору, заключение договора и обстоятельства его исполнения заёмщиком не оспаривались, суд, руководствуясь принципом состязательности, исходя из согласованных сторонами условий договора, считает, что задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, состоящая из суммы основного долга в размере 356 613,07 рублей, задолженности по процентам в размере 50 119,45 рублей, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объёме.
Разрешая требования о взыскании с ответчика государственной пошлины в размере 12 668,31 рублей, суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований (ч.1 ст. 98 ГПК РФ).
Согласно подп.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, размер государственной пошлины при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, определяется в процентном соотношении от цены иска.
В рассматриваемом случае цена иска по имущественному требованию составила 406 732,52 рубля, следовательно, государственная пошлина составляет 12 668,31 рублей.
Как следует из материалов дела, истцом при подаче искового заявления приложено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 361,60 рублей уплаченную за подачу заявления о вынесении судебного приказа (л.д. 7), а также платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6306,81 за рассмотрения искового заявления в суде(л.д.4)
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12668,31 рублей (л.д. 4,7).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Апухтин АА о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворить.
Взыскать с Апухтин АА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт РФ серии <данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (№) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 406 732,52 рубля, из них: задолженность по основному долгу - 356 613,07 рублей, задолженность по уплате процентов по договору- 50 119,45 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 668,31 рублей.
Копию заочного решения суда выслать ответчику с уведомлением о вручении не позднее чем в течение трёх дней со дня его принятия в окончательной форме.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение составлено 02 октября 2026 года.
Председательствующий: