ОПРЕДЕЛЕНИЕ
6 мая 2026 года г. Хабаровск
Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Костьшиной Н.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Черниковой Т.Н., с участием истца ФИО4, его представителя Царёвой З.Ю., действующей по доверенности, представителя ответчика ФИО8, действующего по доверенности, третьего лица ФИО10, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, расходов на проведение экспертизы, оплаты услуг представителя, государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, расходов на проведение экспертизы, оплаты услуг представителя, государственной пошлины, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО1 и автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО4, после чего автомобиль <данные изъяты> отбросила на припаркованное трансопртное средство <данные изъяты>, под управлением ФИО10 (собственник ФИО11). В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю ФИО2, <данные изъяты> были причинены повреждения. По заявлению истца СПАО «Ингосстрах» выплатило страховую выплату в размере 400 000 руб., однако сумма страхового возмещения не покрыла реальный причиненный ответчиком ущерб. Согласно заключению специалиста № ИП ФИО3 стоимость восстановительного ремонта автомобиля ФИО2, <данные изъяты> составляет без учета износа 3 139 600 руб. Постановлением по делу об административном правонарушении виновной в совершении дорожно-транспортного происшествия признана ФИО1 Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму причиненного ущерба в размере 2 739 600 руб., расходы на заключение специалиста в размере 18 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 60 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 42 369 руб.
Протокольным определением Хабаровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц на стороне истца, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ФИО10, ФИО11, АО Боровицкое страховое общество».
В судебном заседании истец ФИО4 и представитель ответчика ФИО1 ФИО8, каждый в отдельности, заявили, что истец и ответчик заключили мировое соглашение, предоставив мировое соглашение, по условиям которого:
ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты> <данные изъяты> именуемый в дальнейшем Истец, и ФИО1, 28<данные изъяты> именуемая в дальнейшем Ответчик, совместно именуемые «Стороны», в соответствии со статьями 39. 173. 15ДД.ММ.ГГГГ.9 Гражданского процессуального кодекса РФ в целях устранения по взаимному согласию Сторон возникшего спора, явившегося причиной предъявления Истцом искового заявления, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:
По настоящему мировому соглашению Ответчик обязуется осуществить в пользу Истца выплату денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного транспортному средству Истца <данные изъяты> в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в размере: 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) руб. 00 коп.
Выплата общей денежной суммы, указанной в п.1 настоящего Соглашения, производится Ответчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца или наличными денежными средствами согласно графику.
График погашения задолженности:
Срок погашения:
Сумма выплаты:
ДД.ММ.ГГГГ.
1 000 000,00 руб.
ДД.ММ.ГГГГ.
200 000 руб.
ДД.ММ.ГГГГ.
300 000 руб.
Ответчик обязуется перечислить денежные средства, указанных в пункте 1 и пункте 2 настоящего Соглашения, по банковским реквизитам Истца, приложенным к Соглашению или произвести выплату в форме наличных денежных средств в размерах, под расписку.
Судебные расходы на оплату государственной пошлины распределяются в соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ.
В соответствии с настоящим соглашением Стороны отказываются от взыскания друг с друга судебных расходов по делу № (глава 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), в том числе расходов на услуги представителя, услуги эксперта и иные расходы связанные с рассмотрением дела №. Вопрос о возврате государственной пошлины разрешается в соответствии с п. 4 настоящего мирового соглашения.
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком обязательства, предусмотренного п.1 Соглашения, в том числе в случае просрочки платежа, установленного графиком погашения в п. 2 Соглашения. Ответчик оплачивает Истцу неустойку в размере 0,5 % от денежной суммы неоплаченной на момент просрочки за каждый день просрочки исполнения обязательства.
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком обязательства, предусмотренного п. 1 Соглашения, в том числе в случае просрочки платежа, установленного графиком погашения в п. 2 Соглашения, более чем на 10 календарных дней, Истец вправе обратиться в суд, утвердивший настоящее мировое соглашение, с заявлением о выдаче исполнительного листа.
Во всем, что не предусмотрено настоящим Соглашением, Стороны руководствуются законодательством Российской Федерации.
С условиями настоящего соглашения Стороны согласны и взаимных претензий друг к другу не имеют. Основной смысл и содержание статьи 39. статей 153.1-153.3. 153.7-153.1 1, статьи 173, статей 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Сторонам разъяснен и понятен. После заключения настоящего мирового соглашения повторное обращение Сторон в суд с иском (исками) по тому же предмету и по тем же основаниям не допускается.
Настоящее мировое соглашение составлено на 3 (трех) листах в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой из Сторон и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела.
Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону и вступает в силу после его утверждения судом.
На основании ст. 173. 153.10 ГПК РФ Стороны просят утвердить настоящее мировое соглашение. Последствия прекращения производству по делу, предусмотренные ст. 221 ГНК РФ. Сторонам разъяснены и понятны.
Согласно части 1 статьи 153.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора, руководствуясь при этом интересами сторон и задачами судопроизводства.
Примирение сторон осуществляется на основе принципов добровольности, сотрудничества, равноправия и конфиденциальности (часть 2 статьи 153.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Результатами примирения лиц, участвующих в деле, могут быть, в частности мировое соглашение в отношении всех или части заявленных требований (подп. 1 части 1 статьи 153.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу части 1 статьи 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения.
При этом суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39, часть 6 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу части 3 статьи 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.
На основании части 4 статьи 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено по вопросу распределения судебных расходов.
В силу части 7 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.
Статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
В соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
По смыслу статей 39, 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение представляет собой взаимный договор сторон об условиях прекращения спора. По своей юридической силе определение об утверждении мирового соглашения не уступает решению суда и в случае необходимости подлежит принудительному исполнению.
Как следует из материалов дела, представленное мировое соглашение составлено в виде отдельного документа, подписано сторонами мирового соглашения: истцом ФИО4 и ответчиком ФИО1
В судебном заседании истец ФИО4 и представитель ответчика ФИО1 ФИО8 просили утвердить мировое соглашение, возражения о несогласии с условиями мирового соглашения от истца и представителя ответчика не поступили. Последствия, условия мирового соглашения сторонам понятны.
По смыслу положений главы 14.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заключение мирового соглашения является распорядительным действием, влечет за собой правовые последствия материального характера в виде установления для сторон, заключивших мировое соглашение, их субъективных прав и обязанностей, поэтому данное действие относится к особым правомочиям стороны как участника гражданских процессуальных отношений. Мировое соглашение является особым договором, предполагает взаимные уступки сторон в определении объема их прав и обязанностей.
Изучив мировое соглашение, выслушав истца и представителя ответчика, принимая во внимание, что условия мирового соглашения изложены ясно и понятно, мировое соглашение, заключено сторонами добровольно, не противоречит закону, совершено в интересах сторон мирового соглашения, суд приходит к выводу об утверждении мирового соглашения на изложенных в мировом соглашении условиях.
В связи с утверждением мирового соглашения производство по гражданскому делу подлежит прекращению.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения (пункт 11 ст. 153.10 ГПК РФ).
В соответствии со ст. 153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
На основании абз. 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ истцу ФИО4 подлежит возврату госпошлина 70% от общей суммы государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд, что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 677 (двадцать девять тысяч шестьсот семьдесят семь) рублей 20 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 153.8 - 153.11, 220, 221, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
утвердить, заключенное между ФИО5, паспорт <данные изъяты> и ФИО1, паспорт <данные изъяты>, мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого:
ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, именуемый в дальнейшем Истец, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>. именуемая в дальнейшем Ответчик, совместно именуемые «Стороны», в соответствии со статьями 39. 173. 15ДД.ММ.ГГГГ.9 Гражданского процессуального кодекса РФ в целях устранения по взаимному согласию Сторон возникшего спора, явившегося причиной предъявления Истцом искового заявления, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:
1. По настоящему мировому соглашению Ответчик обязуется осуществить в пользу Истца выплату денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного транспортному средству Истца ФИО2 г.р.з. <данные изъяты> в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в размере: 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) руб. 00 коп.
2. Выплата общей денежной суммы, указанной в п.1 настоящего Соглашения, производится Ответчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца или наличными денежными средствами согласно графику.
График погашения задолженности:
Срок погашения: Сумма выплаты:
ДД.ММ.ГГГГ. 1 000 000,00 руб.
ДД.ММ.ГГГГ. 200 000 руб.
ДД.ММ.ГГГГ. 300 000 руб.
3. Ответчик обязуется перечислить денежные средства, указанных в пункте 1 и пункте 2 настоящего Соглашения, по банковским реквизитам Истца, приложенным к Соглашению или произвести выплату в форме наличных денежных средств в размерах, под расписку.
4. Судебные расходы на оплату государственной пошлины распределяются в соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ.
5. В соответствии с настоящим соглашением Стороны отказываются от взыскания друг с друга судебных расходов по делу № (глава 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), в том числе расходов на услуги представителя, услуги эксперта и иные расходы связанные с рассмотрением дела №. Вопрос о возврате государственной пошлины разрешается в соответствии с п. 4 настоящего мирового соглашения.
6. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком обязательства, предусмотренного п.1 Соглашения, в том числе в случае просрочки платежа, установленного графиком погашения в п. 2 Соглашения. Ответчик оплачивает Истцу неустойку в размере 0,5 % от денежной суммы неоплаченной на момент просрочки за каждый день просрочки исполнения обязательства.
7. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком обязательства, предусмотренного п. 1 Соглашения, в том числе в случае просрочки платежа, установленного графиком погашения в п. 2 Соглашения, более чем на 10 календарных дней, Истец вправе обратиться в суд, утвердивший настоящее мировое соглашение, с заявлением о выдаче исполнительного листа.
8. Во всем, что не предусмотрено настоящим Соглашением, Стороны руководствуются законодательством Российской Федерации.
9. С условиями настоящего соглашения Стороны согласны и взаимных претензий друг к другу не имеют. Основной смысл и содержание статьи 39. статей 153.1-153.3. 153.7-153.1 1, статьи 173, статей 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Сторонам разъяснен и понятен. После заключения настоящего мирового соглашения повторное обращение Сторон в суд с иском (исками) по тому же предмету и по тем же основаниям не допускается.
10. Настоящее мировое соглашение составлено на 3 (трех) листах в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой из Сторон и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО4 к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, расходов на проведение экспертизы, оплаты услуг представителя, государственной пошлины прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить истцу ФИО4 70% от общей суммы государственной пошлины в размере в размере 29 677 (двадцать девять тысяч шестьсот семьдесят семь) рублей 20 копеек на основании абз. 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению.
Определение суда может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения определения в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через Хабаровский районный суд <адрес>.
ФИО9Костышина