РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
17 февраля 2026 года <адрес>
Хабаровский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Костышиной Н.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО5, с участием представителя истца ФИО6, действующего по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ФИО2 «ФИО3» о взыскании компенсации в связи с несвоевременной выплатой вознаграждения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование иска указано, что между ООО «ФИО2 «ФИО3» и ФИО1 был заключен трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Истец уволена ДД.ММ.ГГГГ, после увольнения не выплачено в полном объеме вознаграждение, предусмотренное п. 3.5 трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, предусматривающего положения о том, что работник, в случае продолжительного результата финансово-хозяйственной деятельности предприятия по итогам промывочного сезона имеет право на получение доли дохода (вознаграждение), в соответствии с положением об оплате труда в ООО «ФИО2 «ФИО3». Решением Хабаровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ФИО1 о взыскании в ее пользу с ООО «ФИО2 «ФИО3» невыплаченного вознаграждения в размере 991 541,94 руб. Решение суда исполнено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер компенсации в силу ст. 236 ТК РФ составляет 367 729, 85 руб. Просит с учетом уточненных исковых требований, взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию в связи с несвоевременной выплатой вознаграждения в размере 366 639, 16 руб.
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию в размере 367 729, 85 руб., заявленную при предъявлении иска.
Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.
Ответчик в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в котором также указал, что ответчик с исковыми требованиями согласен в полном объеме, против их удовлетворения не возражает.
В соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Выслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
В соответствии с ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Решением Хабаровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом определения Хабаровского районного суда Хабаровского от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворены исковые требования ФИО1 о взыскании в ее пользу с ООО «ФИО2 «ФИО3» невыплаченного вознаграждения в размере 991 541,94 руб. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ГУФССП по <адрес> и <адрес> ОСП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП в отношении должника ООО «ФИО2 «ФИО3» окончено в связи с взысканием денежных средств в пользу взыскателя ФИО1
В соответствии со ст. 236 Трудового кодекса РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы работодатель обязан выплатить ее с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором, локальным нормативным актом или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.
В соответствии с ч. 1 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Согласно ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Из заявления ответчика в судебном заседании усматривается, что ответчик с исковыми требованиями согласен, не оспаривает обстоятельств, указанных истцом.
Учитывая, что ответчик исковые требования признал, данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы третьих лиц, ответчик в добровольном порядке фактически отказался от реализации своего права, предусмотренного ст. 56 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что имеются основания для принятия признания иска ответчиком и удовлетворения исковых требований.
В соответствии с п. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в доход бюджета Хабаровского муниципального района <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в соответствии с положениями ст. 333.19 Налогового кодекса РФ в размере 11 693, 24 руб.
Руководствуясь ст.ст. 173, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ФИО2 «ФИО3» о взыскании компенсации в связи с несвоевременной выплатой вознаграждения удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ФИО2 «ФИО3» в пользу ФИО1, паспорт <данные изъяты> компенсацию в связи с несвоевременной выплатой вознаграждения в размере 367 729, 85 руб.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ФИО2 «ФИО3» в доход бюджета с последующим распределением по нормативам, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации государственную пошлину в размере 11 693, 24 руб.
Решение суда может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Хабаровский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Н.В.Костышина