ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 февраля 2026 года г. Хабаровск
Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Коваленко А.О., при секретаре судебного заседания Журба У.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Новрузову Афлатуну Шаммеду Оглы о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
СПАО «Ингосстрах» обратилось ДД.ММ.ГГГГ в суд с настоящим иском к Новрузову А.Ш. о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 68 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Представитель истца ПАО «Ингосстрах» в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.
Ответчик Новрузова А.Ш. в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, причину неявки не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.
Руководствуясь положениями ст. 117, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
В соответствии с абз. 5 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в том случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Указанная норма предусматривает оставление без рассмотрения искового заявления по делу в случаях, когда право на судебную защиту (право на судебное рассмотрение спора) было реализовано посредством подачи тождественного искового заявления в суд. Это положение направлено на пресечение рассмотрения судами тождественных исков. Под одним и тем же спором (тождественным спором) понимается спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, тождество спора выводится из тождества исков, заявленных к защите.
Заочным решением Хабаровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № исковые требования СПАО «Ингосстрах» к Новрузову Афлатуну Шаммед оглы о возмещении ущерба в порядке регресса, расходов по оплате госпошлины удовлетворены. Взысканы с Новрузова Афлатуна Шаммед оглы в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в порядке регресса сумма возмещенного ущерба в размере 68 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Вышеуказанный иск по гражданскому делу № был принят к производству Хабаровского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
Проанализировав судебный акт, суд приходит к выводу о том, что заявленные в настоящем иске требования СПАО «Ингосстрах» аналогичны ранее заявленным им требованиям, которые были разрешены судом, основаны на тех же доводах и обстоятельствах. Настоящие исковые требования СПАО «Ингосстрах» направлены на достижение аналогичной правовой цели – взыскании ущерба в порядке регресса.
Учитывая изложенное, исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к Новрузову А.Ш. подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 152, абз. 5 ст. 222, ст. 223 ГПК РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Новрузову Афлатуну Шаммеду Оглы о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов – оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд Хабаровского края в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Председательствующий подпись А.О. Коваленко верно
Председательствующий А.О. Коваленко